Компанией NetUP разработано (http://www.netup.ru/index.php?news=53) решение, позволяющее быстро развернуть точку публичного доступа в интернет (WiFi-hotspot), не прибегая к использованию дорогостоящего оборудования и привлечению квалифицированных технических специалистов.Для организации точки NetUP WiFi-hotspot достаточно иметь любое подключение к интернету, обычный компьютер и WiFi точку доступа любого типа. Наличие жесткого диска в компьютере не требуется.
Загрузка компьютера производится с NetUP Live Hotspot CD, созданного на базе Gentoo Linux (образ можно скачать по ссылке hsp_livecd.iso (http://www.netup.ru/download/hsp_livecd.iso), размер 88 Мб).
Благодаря использованию фактически непортящегося носителя, сервер на основе NetUP Live Hotspot CD отличается исключительной устойчивостью. Более подробно ознакомиться с решением можно на сайте производителя (http://www.netup.ru/articles.php?n=12). Все операции по регистрации MAC адреса и генерации карт производятся бесплатно, но в будущем возможен переход на коммерческие рельсы.URL: http://www.netup.ru/index.php?news=53
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6077
Опять реклама их полусырого глючного биллинга... :-( Обидно блин... Хорошие решения дороги, а такие вещи доводить оперативно и под нужду не могут, назо дистрибы клипают как делать нефига.Довидите биллинг лучше до удобоприменимого состояния, а то телефонию, например, не возможно предоставлять пользуясь вашими решениями.
Это не билинг, там по русски сказанно что просто решение для Hotspot
Vaso, NetUP - это коммерческий биллинг. Хотспот - это просто реклама этого действительно сырого и глючного билинга. Получается как с М$ - дали разгул пиратам, подсадили юзерофф на свою ось, а теперь завернули гайки - "Денги давай, даа" :) А бедные юзера ничего кроме той оси и не знают в природе. Так что нетаповцы хотят раскрутить продукт халявой, но в несколько другом исполнении, подсадить криворуких недоадминов на нетап с заделкой на будущее, потому что этот хрюндель выберет нетап в чем-то еще, след, пойдут $ нетаповцам. Ход мыслей, надеюсь, уловил ?
http://publicip.net/
Это похоже на некий аутсорсинг биллинговых услуг т. е. реально сама база и связанный с ней геммор (бэкапы, обновления и т.д.) берет на себя компания, а у клиентов только удаленный "вынос", который ничего не хранит и по идее не должен ломаться :) В общем идея супер, надо юзать ...
NetUP берёт на себя всё, не охотно деляться структурой базы, разработка кривая и я не видел ещё ни одной компании >500 пользователей где решение работало бы безупречно (поймите правильно, руки у меня растут откуда надо). Так что NetUP идёт с сад, туда же думается надо послать LanBilling, но эти хотябы разумно подходят к написанию и слишком разумно к "отьему" денег у провайдера. Хотя дешевые варианты этим заканчиваются.
Потом, кто-нить на скачивание ISO нажимал? ISO - Apache отдал как plain/text :-) Смешно....
руки говоришь оттуда растут ? :) вроде всё ок ...
этим парням за то, что они дают дышать мелким провайдерам. Ну где вы еще найдете сертифицированный билинг за такую цену?!
>Ну где вы еще найдете сертифицированный билинг за такую цену?!LanBilling - 400$ минималька :-)
>руки говоришь оттуда растут ? :) вроде всё ок ...
У меня биллинг другой, если тебе что то говорит название Абсолют. И сколько у тебя клиентов что у тебя всё работает? Radius их не используешь?
Потом, я не сказал что биллинг юзаю я, не надо га-га! С таким обьемом трафика их биллинг просто не справиться.
ДА ты что! Смотри что у них указано:>производительность: загрузка процессора малобюджетного сервера составляет 5-10% при трафике 15 терабайт в месяц и разделении трафика на российский/зарубежный по спискам подсетей
Я вот одно не могу понять каким макаром ?! Видимо применены чудодейственные астральные технологии! :D
Могу найти цитату с форума LаnВilling, где они утвердают, что по умолчанию биллинг поставляют без сертификационных документов. А за комплект документов придется доплатить 1500 вечнозеленых. Так что нужно детальней вникать в вопрос, прежде чем спорить.
>Ну где вы еще найдете сертифицированный билинг за такую цену?!
> LanBilling - 400$ минималька :-)С ланбилингом я бы вообще не рекомендовал связываться - почитайте http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=14864 может поймете, что это откровенное кидалово.
Бумага терпит. Скажу чество, тестировал этот биллинг при нагрузке канала инфой до 25 Gb (трафик статичный, т.е. адресат и получатель один) этот их ndsad грузился дай боже (до 80% процессора (и это 2 х 2.4 XEON)), особенно при сливе трафика в базу. Насчет теряет или нет вопрос хороший, более менее работает нормально.
>Бумага терпит. Скажу чество ......А я использую этот биллинг (5-ю версию) на сервере, через который проливается 1 терабайт в день. Т.е., получается 30 терабайт в месяц.
Работает на ура. Загрузка 4-го пенька 10-30 процентов ядром системы и 1-10 процентов ndsad'омСкажите, что я делаю не так-то???
Какая система? Где база? и каким образом инфа попадает в ndsad ?
FreeBSD 4.11, база на этой же машине
в сервере 3 гигабитных интерфейса, статистика снимается с них.
>FreeBSD 4.11, база на этой же машине
>в сервере 3 гигабитных интерфейса, статистика снимается с них.
А каким образом ? Я про это тоже спрашиваю :)PS Так же интересен вопрос какая база. Я про версию ПО.
мускул 4.0.24статистика снимается через libpcap.
Собственно, не обязательно же привязываться к ndsad.
Статистику можно лить с другого софта, или Киски.
>мускул 4.0.24угу записываем. Тип таблиц какой InnoDB? Или MyISAM ?
>статистика снимается через libpcap.
записываем...>Собственно, не обязательно же привязываться к ndsad.
>Статистику можно лить с другого софта, или Киски.
В этом случае нет чистоты эксперимента. Гигабитные сетевухи не noname думается Intel там к примеру ? Диски SCSI ?
Диски IDE Seagate
Сетевухи Интеловые (драйвер freebsd em )
таблицы, понятное дело, InnoDB
а никто ibs или IBSng не пробывал?
>а никто ibs или IBSng не пробывал?У меня стоит, обсчитывает VOIP и dial-up
VOIP тысяч 20 мин в месяцно пришлось повозиться чтобы запустить.
Хм... Р3-600/256MB/2*40GB IDE Raid 1 ccd. 50ГБ в месяц + voip 500000 сек в месяц + модем 300000сек . Работает уже 8 месяцев без сбоев. Статистика снимается с cisco по netflow. Модемы так же на cisco. Загрузка системы 5-10%.
Вообще отличное решение для малого провайдера.
а если utm 5.0 перевести на ng_netflow как коллектор данных
то загрузка вообще минимальная
а ndsad и libcap как методы сбора в провайдинге имхо вообще нельзя применять - даже ВЕРОЯТНОСТЬ потери пакетов при высокой загрузке процессора недопустима