Hans Reiser заявил (http://kerneltrap.org/node/5679), что причины откладывания включения файловой системы Reiser4 в основное ядро надуманы и несущественны. Все требуемые ранее исправления давно внесены, ошибки исправлены.
Претензии к стилю кода, несколько отличающегося от принятого стандарта де-факто в среде разработчиков Linux ядра, Hans считает необоснованными, так как в ядре достаточно много подсистем с кодом не соответствующим рекомендациям "Documentation/CodingStyle (http://lxr.linux.no/source/Documentation/CodingStyle)", читаемость которого гораздо хуже чем у Reiser4, например, XFS.В итоге, вопрос о включении Reiser4 в ядро 2.6.x до сих пор не решен.
URL: http://kerneltrap.org/node/5679
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6116
Всюду политика...
Согласен с каждым словом. Давно пора.
Даеш Рейсерфс4 в основной ветке ядра!!!
Кто пробовал, какие впечатления, сравнения...?
Скорость-то нормальная, а толку... Всё так же слетают разделы... Хочите стабильностей - их есть в третьем рейзере.
у меня уже пол года все разделы, включая / на reiser4 - глюков пока не было, ни на одном из свежих ядер (пачти -cko)
Поставил себе на днях на пару разделов... Ядро -mm. Скорость померял - быстрее даже на глаз. Но после перезагрузки системе упорно не нравится суперблок на этих разделах. Вот думаю что я не так сделал..
В смысле, быстрее чем Reiser3.6 ?
Проблемы со стабильностью действительно есть. Буквально вчера юзал 2.6.14-rc1 с broken-out reiser4 патчем из -mm1 -- косяки с записью и последующим монтированием. Склонен отностить эти глюки на корявость наложения патчей (некоторые FAILED), т. к. на едином патче для 2.6.10 юзал оную ФС около месяца и проблем не замечал.Производительность действительно существенно лучше. За счет чего -- пока не ясно. Из материалов с namesys.com и разговоров с Никитой Даниловым выяснилось, что в архитектуре reiser4 имеются несколько серьезных недочетов. Допишу статью -- сами все увидите.
пока будут падения - не включат
линус не идиот