Во время своего визита в Австралию, вице президент по программному обеспечению Sun Microsystems John Loiacono сообщил о планах компании по проникновению на рынок корпоративных баз данных. Корпорация рассматривает, как один из вариантов, включение PostgreSQL в состав своей операционной системы и планирует продвигать решения на базе этой СУБД.URL: http://www.computerworld.com.au/index.php/id;116679278;fp;16...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6199
Не дай бог! PostgreSQL под угрозой!
вот это радует, хорошая новость
это будет большой удар для mysql
лучше бы смертельный...
а ещё ьольший по MSSql
sounds good
Постгрес рулит... наконец то это начинают понимать...
чем у Май АБ.Не приходило в голову?
Чему уже радуемся ? Скорей всего, это означает, что дела у SUN сосем уже плохи и, следовательно, реальной пользы для PostgreSQL с того не будет...
а сан-то и не знает что у него дела плохо идут. у компании достаточно много денег свободных, что позволяет ей покупать другие компании и вкладывать их в разные проекты, в том числе и не в свои.
Какая с того польза Постгресу будет?
да гори оно с ораклом в одном костре :))))))
Помоему подержка Postgres'a со сторону Sun Microsystem имеет двуяко направленость, так как
+1. Постгесс сделают более быстрым и мощным чем он сейчас не отличается от MySQL.
+2. Это подстегнёт MySQL делать более лучшую базу данных
+3. Не забывайте что Sun не Microsoft если сказала то сделает так что все будет за******сь
-1. В конечном этоге постгресс может плавно втечь
в комерческую разработку от Sunа что не избежно приведёт к затуханию первого
1. Делал проекты как на Pg, так и на MySQL - в результате сформировалось убеждение: если последующие модификации системы будут производится методом переписывания заново, то можно и на MySQL, если предполагается длительная жизнь, да еще с возможным переносом на другие DBMS - PostgreSQL однозначно.
2. Sun как-то все больше про..рает в своем маркетинге. Имея огромную фору сантехники так и не смогли сделать User-frendly Solaris, последнее время все, за что они берутся как-то не процветает. Им потребовалась DBMS опенсорсная с какой-то целью, вот и смотрят на PostgreSQL - известная, стабильная, с хорошей историей, с замечательной лицензией и, главное, НИ КАКОЙ БОЛЬШОЙ ФИРМОЙ НЕ "ОБЛАСКАНА" ОПЕКОЙ.
к Fujitsu могу добавить еще и Pervasive
Fujitsu. Корпорация не меньше сана. Юзают во всю и всем хайли рекомендуют :)
Непонятно только почему любители Pg так яро ненавидят mysql ? (думаю скоро все нормализуеться , в сторону mysql-a конечно).
Тоже не понимаю.Не могу перейти на Pg. А хотел. Типа шибкая сохраность данных и ваще неописуемая доступность поднятого на Pg сервиса.
1. Пугает низкая скорость на массовом чтении.
2. Перцы, съевшие в этой теме собаку, в один голос говорят: или Май или переходи для начала на Сайбейз. Кочевать с Мая советуют только в платную базу, лучше в Оракл.
Так чтаааа...
А вот про ненависть не втыкаю. Чего им надо-то?
>1. Пугает низкая скорость на массовом чтении.... но не пугает в MySQL при массовой записи :-)
А тюнить не пробовали ? Дефолтовые настройки для начального уровня и малу куда пригодны, об этом прямо в документации написано.
>2. Перцы, съевшие в этой теме собаку, в один голос говорят: или
>Май или переходи для начала на Сайбейз. Кочевать с Мая советуют
>только в платную базу, лучше в Оракл.Похоже они, изначально работая на MySQL, поставили PostgreSQL поиграть и особо не разобравшись плюнули.
В одном MySQL далеко впереди Pg - в удобстве для массовых сервисов, per user и прочих лимитов в Pg сильно не хватает.
> ... но не пугает в MySQL при массовой записи :-)Не пугает. Чтений в 100000 раз больше, чем записи.