Автор описывает (http://www.livejournal.com/users/kryazh/1468.html?mode=reply) каким образом он осуществляет работу с пакетами (создание, добавление, удаление, зависимости) в своей Linux системе с помощью собственного скрипта.

URL: http://www.livejournal.com/users/kryazh/1468.html?mode=reply
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6255

• Нестандартный подход к управлению пакетами,Michael Shigorin, 18:00 , 14-Окт-05
  • Нестандартный подход к управлению пакетами,Free, 20:23 , 14-Окт-05
    • Нестандартный подход к управлению пакетами,Michael Shigorin, 20:28 , 14-Окт-05
      • Нестандартный подход к управлению пакетами,Аноним, 11:08 , 15-Окт-05
• Нестандартный подход к управлению пакетами,kryazh, 08:22 , 17-Окт-05

Это почти стандартный чайниковский подход: "я ща налеплю скриптик, который будет...".  Вот только за нежеланием подумать, что делали тот же rpm или deb вовсе не такие дурачки, как может показаться, не получается понять, что в итоге получается тот же велосипед, только недоделанный на 99% и на десяток лет позже.

Хорошо хоть, до checkinstall всяких в итоге докопался, а лучше бы почитал сразу статью Дениса Овсиенко:
http://www.linux.kiev.ua/ru/docs/articles/ideal-sysadm-rpm/

"я ща налеплю скриптик, который будет..." вот
это подход как раз создателей rpm.

До пакеджей freebsd или deb из Debiana или пакетов gentoo им вообще не добраться.

Если автор налепил свой собственный скриптик, то имеет на это полное право. Ему удобно лично - вот и хорошо. Кому-то лично удобно использовать rpm - его дело.

Юноша, когда дочитаете интернет по части уже имевших место профессиональных сравнений freebsd ports, rpm и deb -- возвращайтесь.  Очень вкратце -- не порите чушь.

Право -- разумеется, имеет и с этим спору нет.  Жаль только, когда мы своими правами распоряжаемся очень глупо, а времени потом не вернуть.  Сам в своё время накропал не сильно мало скриптиков, время на которые можно было не тратить.

Полностью поддерживаю!

Самый ценный ресурс - время!
Зачастую чтение элементарных man-ов экономит часы на написание свои скриптов.

Спасибо за критику. Статья про rpm довольно интересная.
И немного в ответ.
1. Хотелось на собственном примере попробовать что либо сделать (а время было), посмотреть как работает.
2. rpm и deb даёт на 99% больше, но мне нужно только тот 1% для собственной системы. Если придётся админить сервер то тогда да,нужны другие решения (rpm, deb pkgsrc).
3. rpm всётаки мне идеологически (храниение информации об установленных пакетах в нескольких бинарных файлах ) не нравится.Порты - интересннее. Но это моё мнение.