В таблице "Open Source Database Feature Comparison Matrix (http://www.devx.com/dbzone/Article/29480)" представлены возможности СУБД MySQL 5.0 (http://www.mysql.com), PostgreSQL 8.0 (http://www.postgresql.org), Cloudscape 5.1 (http://www-306.ibm.com/software/data/cloudscape/version51/), Daffodil DB 4.0 (http://www.daffodildb.com/), и PointBase 4.5 (http://www.pointbase.com/).

На первый взгляд, много неточностей, неупомянутых возможностей, и заблуждений, например, сказано, что в PostgreSQL 8.0 нет поддержки хранимых процедур и полнотекстового поиска.

URL: http://www.devx.com/dbzone/Article/29480
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6260

• Сводная таблица функциональности Open Source СУБД,dropuser, 20:40 , 15-Окт-05
• УЖОСНАХ?...,Otto Katz Feldkurat, 20:55 , 15-Окт-05
  • УЖОСНАХ?...,Алексей, 20:58 , 15-Окт-05
    • УЖОСНАХ?...,eff, 10:31 , 16-Окт-05
      • У ва в огороде бузина, а у ва у в Киеве дядька?,Otto Katz Feldkurat, 10:50 , 16-Окт-05
• Сводная таблица функциональности Open Source СУБД,GateKeeper, 20:58 , 15-Окт-05
• Сводная таблица функциональности Open Source СУБД,Ruslan D, 23:22 , 15-Окт-05
• Сводная таблица функциональности Open Source СУБД,mahoro, 23:36 , 15-Окт-05
  • Сводная таблица функциональности Open Source СУБД,eff, 10:29 , 16-Окт-05
    • Сводная таблица функциональности Open Source СУБД,mahoro, 14:46 , 16-Окт-05
• Сводная таблица функциональности Open Source СУБД,mahoro, 23:40 , 15-Окт-05
• Сводная таблица функциональности Open Source СУБД,si, 01:09 , 16-Окт-05
• Обычная рекламная табличка,Guest, 08:19 , 16-Окт-05
• Сводная таблица функциональности Open Source СУБД,Alex Ott, 17:42 , 16-Окт-05
• Сводная таблица функциональности Open Source СУБД,guest, 02:19 , 17-Окт-05
• Хорошая (правдивая) сводная таблица - ,Nikolay, 19:05 , 17-Окт-05

Что за сволочи?!
Зачем такое вообще писать?
+ написано, что MySQL и PostgreSQL используют Single Database File... УЖОСНАХ...

InnoDB, например.
Как раз сингл.
Не перегревайся.

Как же ж сингл, innodb умеет file per table.

И даже без всякого file per table; innodb tablespase может быть разбито на несколько кусков -- скажем, на разных дисках.

>И даже без всякого file per table; innodb tablespase может быть разбито
>на несколько кусков -- скажем, на разных дисках.

Не перегревайтесь.

Аффтар обкурился что ли?

Как это Постгрес хранимые не поддерживает?
Как это у него репликация не реализована?

УЖОС!

Предыдущий оратор, видимо не в курсе - MySQL использует single file только в режиме InnoDB, а у постгреса уж вообще, немеряно файлов с каталоге базы валяется. УЖОС!

Про FireBird вообще забыли. Эта база действительно сильна.

В MySQL 5 все же нет отображений(views), кажется.
И потом, кандидаты выбраны неверно, MySQL 5 до сих пор не продакшн релиз, а сравнивают его со стабильным PostgreSQL 8, хотя по идее надо с 8.1 beta.

Хотя смысл этого обзора не в этом, как мне кажется. Нам хотели представить новые технологии и показать их в сравнении с хорошо знакомыми MySQL и Postgres, а не стандартное уничтожающее сравнение MySQL vs PostgreSQL&Firebird, но авторитет автора уже подорван, в таких обзорах ошибки не прощаются :)

Есть в mysql5 views.

А "продакшн" и "стабильный" -- это просто такие слова, не имеющие никакой смысловой нагрузки при сравнении разных СУБД. Примерно как сравнивать
по номерам версий --  5.0.13 и 8.1. И FreeDSB 5.4 до кучи

Я очень порадуюсь за MySQL 5, но ставить на реальные проекты пока ее не буду, а PostgreSQL 8 - пожалуй, уже можно, особенно если не на win32..

Насчет views я действительно ошибся..

И еще про лицензии ни слова..

мне кажется opennet не должен позволять себе публиковать такую фуйню. стыдно и грустно :(

Работники Daffodil Solutions, создатели DaffodilDB, провели независимое исследование и, к своему великому изумлению, выяснили, что их СУБД самая крутая, потому что в каждой строчке зеленая галочка стоит.

с ума они сошли нафиг. такое кол-во проколов, хоть бы не позорились. процедуры, роли, еще пачка ошибок в отношении постгресса.

по-моему, это заказная статья (от DB2)

тут:
http://sai.msu.su/~megera/postgres/talks/what_is_postgresql....