В статье "Настраиваем teql в Linux на интерфейсах разного типа (http://www.cisco-linux.com.ua/index.cgi?action=articles|...)" автор описывает пример объединения двух интерфейсов для увеличения пропускной способности сети.URL: http://www.cisco-linux.com.ua/index.cgi?action=articles|...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6633
У меня пара таких же WLAN адаптеров и оба не работают как написано на коробке. Вот гадость то...
А статья нормально написана и почитать интересно.
в "некоторой" системе это делается одной командой:
ifconfig trunk0 trunkport bge0 trunkport bge1192.168.1.1 netmask 255.255.255.0:) а так почитать забвно конечно :)
почувствуй разницу между "твоей" командой и написаным в статье.
Интересно, а в чем разница-то ???
В том что для решения подобной задачи был выбран другой подход ? И что с того?
Я просто упомянул что есть и другое решение проблемы. А господа читатели уж пусть какждый для себя решает что им выбрать :)
Ты вроде не заметил, что у тебя используются два _одинковых_ интерфейса?
А в статье - про разные, например с разними средами передачи.
Для одинаковых в линухе есть bound интерфейс и настраивается также легко и непринуждённо.
Для решения сажевой задачи можно ещё lartc использовать.
Если внимательно посмотреть в ту ссылку которую я дал на faq "некой" ОС а потом еще и прочитать что там написано, то можно понять что и в моем случае абсолютно по барабану одинаковые if или разные, более того опен в данном случае в транке выберет мастером if с максимальной производительностью.
А в которой из BSD так можно сделать?
читать здесь:
http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=trunk&apropos=0...
> Как видно teql равномерно разбросал по 3-и пакета в каждый интерфейс.
При таком подходе, максимальная скорость будет равна удвоенной скорости самого медленного интерфейса, что похоже, у автора и наблюдается
о чем собственно автор дальше и пишет