В документе "Apache Module Report (http://www.securityspace.com/s_survey/data/man.200511/apache...)" представлен рейтинг самых популярных модулей apache, разработанных сторонними разработчиками (http://modules.apache.org/).Первые места распределились следующим образом:
- mod_php (http://www.php.net) 44.33%
- mod_ssl (http://www.modssl.org/) 29.93%
- mod_frontpage (http://sourceforge.net/projects/mirfak/) 21.37%
- mod_perl (http://perl.apache.org/) 11.39%
- mod_log_bytes (http://cpanel.net/) 8.56%
- mod_bwlimited (http://cpanel.net/) 7.93%
- mod_dav (http://www.webdav.org/mod_dav/) 4.20%
- mod_jk (http://tomcat.apache.org/) 3.33%
- mod_throttle (http://www.snert.com/Software/mod_throttle/) 3.30%
- mod_fastcgi (http://www.fastcgi.com/) 2.87%
- mod_python (http://www.modpython.org/) 1.83%
- mod_auth_pam (http://pam.sourceforge.net/mod_auth_pam/) 1.28%
URL: http://www.securityspace.com/s_survey/data/man.200511/apache...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6644
чего и стоило ожидать... php рулит.
>чего и стоило ожидать... php рулит.Ага, только если посмотреть подробную раскладку по ссылке PHP в том рейтинге, то видно что доля php уже года два как падает.
Год назад mod_php был на 54%, а сейчас на 44%. Есть над чем подумать.Думаю эти 10% скушали такие системы как Ruby on Rails, Plone/Zope, Catalyst, для которых и apache не нужен, они и без него прекрасно обходятся :-)
>Думаю эти 10% скушали такие системы как Ruby on Rails, Plone/Zope, Catalyst,
>для которых и apache не нужен, они и без него прекрасно
>обходятся :-)Доминирование mod_php еще можно объяснить тем, что у администраторов ставящих mod_python или mod_perl хватает ума в настройках запретить показ списка и версий дополнительных модулей, а ставящие mod_php особо о безопаности не думают, иначе они бы mod_php не поставили :-)
это интерестует хацкеров в самую последнюю очередь :)
Странная статистика. Видимо что-то с методикой сбоар. Огромное число крупных западных хостеров используют mod_security. А тут - не представлено.
Должна быть примерно равна доле mod_php.И насчет доли mod_php - есть средства использовать PHP как удаленный fast_cgi сервер. Нагруженные системы работают так и только так. И не под Апачем. Так что 44% это даже и многовато как бы.
> Странная статистика. Видимо что-то с методикой сбоар. Огромное число
> крупных западных хостеров используют mod_security. А тут - не
> представлено.Еще mod_deflate, mod_accel. Наверное просто собирали по числу сайтов, без всякого коэффициента посещаемости этих сайтов. Неудивительно, что mod_php лидирует.
У меня такое ощуение, что список модулей, по которым SecuritySpace считает статистику, сформировался самое позднее в 2000 году, иначе я не могу объяснить, почему там нет mod_gzip (он появился в 2000 году), и есть какой-то NIRL в количестве одной штуки на весь интернет.
За популярностью не гонюсь а вот как перенаправить запрос к сервереу на ресурс в сети кто отватит?
Другими словами сделать несколько DocumentRoot?