Компания SCO пытается развязать (http://www.groklaw.net/article.php?story=20060103205225103) новую судебную тяжбу, на этот раз обвинив Novell в использовании интеллектуальной собственности SCO (кода и алгоритмов).
В частности, говорится о реализации в SuSE Linux таких подсистем, как asynchronous I/O, kernel pre-emption, distributed lock manager, kmalloc, virtual memory, код реализации консоли, ELF формата, dynamic linking, shared memory, IPC, семафоров, mmap, обработки прерываний и т.д.URL: http://www.groklaw.net/article.php?story=20060103205225103
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6742
Может тада сразу на Торвальдса.. Хотя зачем??? он ведь дистрибутивы не продает.Ну и SCO понять можно. Если она владеет патентами на эти весчи, то следовательно и претензии обоснованны.
Я всегда говорил, что System V, куда входит и линукс никогда не были по настоящему свободными системами.
Дело в том что многие вещи запатентованы, даже элементарные (интересно никто не догадался запатентовать способ размножения людей?)
Судя по этому нет в мире "по настоящему свободных систем"
была такая попытка, я гдето читал :)
хорошо хватило ума не выдать патент на это...
ерунда это все, SCO только себе хуже делает.
Вот козлы безрогие, прости господи. Ведь ясно же, что против IBM'овских да Novell'овских крючкотворов у них элементарно бабла не хватит в суде качественно сработать. Но всё равно пыжатся для создания (не)потребного publicity, чтоб кто-нибудь клюнул и деньжат подкинул. И ведь найдут лохов, стопудово найдут.>Ну и SCO понять можно. Если она владеет
>патентами на эти весчи, то следовательно и
>претензии обоснованны.Идея патентованию не подлежит. А как только выяснится, к каким именно кускам кода претензии, их тут же перепишут с нуля. То же IBM на такое дело бабла наверняка даст.
Учитывая совершенно невменяемое прецедентное право на "диком западе", "скоты" наверное считают что игра стоит свеч. Вот только где они возьмут такую свору грамотных адвокатов, чтобы реально убедить суд в своих эксклюзивных правах на эти технологии?P.S.
а семафоры - заслуга Дейкстры если не ошибаюсь.
>Учитывая совершенно невменяемое прецедентное право на "диком западе", "скоты" наверное считают
>что игра стоит свеч. Вот только где они возьмут такую свору
>грамотных адвокатов, чтобы реально убедить суд в своих эксклюзивных правах на
>эти технологии?Их главная ошибка, что они первыйм делом стали лаять на слона. Если бы они сперва тихо добились несколько побед в суде с какими-нибудь мелкими коммерческими Linux-дистрибутивами, преславутое прецедентное право сыграло бы им на руку.
Если лают, значит туз припрятан в рукаве. Хорошо если не козырной.
насколько я слышал sco как то тесно связана с микрософт. и типо того что даже sco была куплена микрософт. уж не знаю насколько это правда
А ты видел установцик SCO OpenServer 5,
загрузочная дискета, вторая строка =)Welcome to SCO OpenServer 5.0
Micosoft Corporaton 1988 (c)
Santa Cruz Operation 1989(c)Booting...................
Вот и получается, что микрософт владеет патентами на некоторые юникс весчи. Как итог, неправы те кто осуждает микрософт, типа она использует юникс весчи. Если микрософ владеет патентами на юникс, то она и вправе использовать эти весчи.
в свое время купила у Майкрософт XENIX/286.Вот копирайт с тех пор и болтается.
У Майкрософт был собственный нехилый по тем временам UNIX, но стоил он значительно дороже 100 уе, в пределах которых находятся все массовые оси MS - от MS-DOS 2 до XP Home.
Вот Билли и слил непрофильный актив специалистам по продажам осей по 10 тонн.
http://www.computerhope.com/unix/xenix.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Xenix
1. Иезикия родил Рахиль.2. Microsoft purchased a license for Version 7 Unix from AT&T in 1979, and announced on August 25, 1980 that it would make it available for the 16-bit microcomputer market.
3. Авраамм родил Иакова.
4. SCO branched Xenix into SCO UNIX in 1989. In the meantime, AT&T completed its merge of Xenix, BSD, SunOS and System V into System V Release 4. SCO UNIX was still based on System V Release 3, but had most features of Release 4. The last version of Xenix itself was 2.3.4.
5. Потом Земля остыла и на ней появились динозавры.
=======================================================
>Вот и получается, что микрософт владеет патентами на некоторые юникс весчи.
>Как итог, неправы те кто осуждает микрософт, типа она использует юникс
>весчи. Если микрософ владеет патентами на юникс, то она и вправе
>использовать эти весчи.
Дело не выгорит. Стопудово.SCO очень желает продаться за дорого. Проблема в том, что она по такой цене на фиг никому не нужна.
Вот и делают всякие "упражнения".Лучше бы свой софт писали, да до ума доводили.
Я вас умоляю! У Novell Inc. СТОЛЬКО юниксовых патентов, что санта-круз закопают как только они рыпнутся.
Поддержка мелкософта в данном случае ваще ничего не стоит. Пущай лают, Novell только лучше :) Бесплатная реклама.
как раз SCO
Слежу за развитием событий и если помните, то когда SCO давила на IBM, то именно Novell сказала стоп и предъявила факты, что никаких прав SCO на unix не передавала.Надо помнить что было господа, тогда и что есть и что будет можно представить.
Вполне последовательный шаг со стороны SCO. Хотя козлы там всем и живут на деньги дядюшки Билла.
Господа, компания Microsoft - софтверное подразделение IBM, созданное с целью минимизации налоговых платежей. Вся шумиха с SCO - всего лишь способ раскрутить марку. Так что перестаньте кипятиться - пингвин никуда не денется.
А по поводу копирайтов MS в SCO - вы соляровские конфиги по слову Microsoft пропарсте. Будете очень удивлены.
Жалко SCO. Была вполне рабочая и вменяемая (ну,почти вменяемая) OS, пока её Caldera не купила... А теперь в компании юристов больше, чем разработчиков. Их бы усилия, да в мирных целях - сейчас у них бы вполне конкурентный продукт был.
осколок Новела, не согласившийся в свое время с решением большинства директоров продать Unixware СКОтине и вообще прекратить Юникс направление.Будет смешно, если Калдыря купит и Новела.
==============================================
>Жалко SCO. Была вполне рабочая и вменяемая (ну,почти вменяемая) OS, пока её
>Caldera не купила... А теперь в компании юристов больше, чем разработчиков.
>Их бы усилия, да в мирных целях - сейчас у них
>бы вполне конкурентный продукт был.
За всем этим непотребством торчат уши Б.Гейтса.
Это недобросовестная конкуренция.
Странно, что буржуи ещё не выработали схему для жёсткого наказания подобного поведения.
Хотя, конечно, как раз юристы и заинтересованы больше всех других в этом бардаке.
На беговой дорожке, если соседа за майку уцепишь, будешь дисквалифицирован. А здесь можно.
Да уж странно что к Novell притензии, осталось еще на RedHat в суд подать :) - тогда точно сами обанкротятся только на судебных издержках от проигранных дел :)