В январском (http://linuxgazette.net/122/index.html) выпуске электронного издания Linux Gazette, можно отметить следующие интересные статьи:- "Benchmarking Filesystems Part II (http://linuxgazette.net/122/piszcz.html)" - вторая попытка (первая была сделана полтора года назад (http://linuxgazette.net/102/piszcz.html)) измерения производительности файловых систем под Linux. В тестировании принимали участия файловые системы EXT2, EXT3, JFS, XFS, ReiserFS 3 и 4 версий. Однозначно победителя выделить трудно, результаты нескольких десятков тестов представлены в виде наглядных диаграмм;
- "Stepper motor driver for your Linux Computer (http://linuxgazette.net/122/sreejith.html)" - подключение шагового двигателя через параллельный порт и написание Linux драйвера для управления им;
- "A New Windoze Notebook — Now What? Knoppix! (http://linuxgazette.net/122/howell.html)" - об изменении размера NTFS раздела используя средства Knoppix LiveCD;
- "/dev/fanout : A One-To-Many Multiplexer (http://linuxgazette.net/122/smith.html)" - использование модуля ядра fanout в качестве мультиплексора, когда одно входящее значение, рассылается множеству получателей (broadcast IPC);
URL: http://linuxgazette.net/122/index.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6750
что то reiser4 не впечатлил, возможно из за слабого CPU
Вот ублютки в ЛинухГаззете сидят.************** СМОТРИТЕ ЛЮДИ. ******************
Два двух ядерных Opterona 265 - 1.8GHz
4Gb DDR RAM ECC Registred.
Ultra320 SCSI Maxtor Atlas-II на 15000 оборотов.
на Adaptec ASC-29320A# hdparm -t -T /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 3876 MB in 2.00 seconds = 1937.88 MB/sec
Timing buffered disk reads: 274 MB in 3.00 seconds = 91.21 MB/secУдаление каталога с ядром на XFS
Запускаем.#time -p rm -rf ./linux-2.6.14.5
real 10.25
^^^^^^^^^^
user 0.02
sys 1.34А у него 9 секунд на 500 пне, и ATA133
Такое очучение, что казачок-то засланный!
JFS - получилась почямуто быстрее всех...
Никогда не поверю, В Reiser3 да, в XFS -
может быть, ext3 - если неделю с настройками потрахатся...
кароче я понял одну истину, все тесты надо проводить самому!
и то что там пишет кто то чето гдето...
Личный опыт важнее.
Конкретно для десктопных систем: куда более важным является выбор планировщика ввода-вывода, сам убедился. И в любом случае имеет смысл разместить систему на нескольких разделах с подходящими ФС (очень неновая мысль).
статья имхо гуано. загрузка проца под самые помидоры не позволяет раскрыть реальные плюсы и минусы каждой фс
Ну насчёт загрузки проца это врядли, вот если бfor ((i=0; i<10001; i++))
do
dd if=/dev/urandom of=/tmp/test.$i bs=1024 count=1024
done
То тут действительно, на проц нагрузка.
По поводу filesystem benchmarks: странные результаты -- никогда ничего подобного не получал... Черт с ней, с JFS -- она действительно неплохо оптимизирована, но в превосходство ext2/3 над reiserfs, reiser4 и, местами, XFS поверить трудно.Вобщем, я бы не стал принимать эти результаты всерьез (хотя в команде NameSys засуетились...).
ext2/3 уже отстой, ты бы видел как она себя ведет с
большими файлами от 1Gb и дальше на 64-х системе.
Ну я видел Ext3. Хорошо себя ведет. Что сказать то хотел?
отлично ведет себя на 64, а вот в дистрибах собраных под 386 это да, бока. хотя все же это наверное ограничение миднайта что он не может определить размер и свойства файла, так как под кде все норм работало
ext2 быстро работает, до рейзера конечно далеко, а ext3 тормозит дико