Обсуждение статьи тематического каталога: Linux на 486-ом (linux hardware xfree86 xorg x irda user gui install)Ссылка на текст статьи: http://www.opennet.me/base/X/i486_linux.txt.html
По мне статья мутная.
Ноутбуки с жесткими по 5гиг, переходники по 20 енотов(мне не жалко, где я его найду в твери).
нах ему xmms mp3blaster есть
"Остаётся выбирать из IceWM и WindowMaker" - а всякие fvwm куда делись.
IMHO LFS одназначно для 486. Однажды пришлось ставить Linux на 486DX2-66 HDD-125Mb какбы на него всё ето влезло, да и оперативы не хватило.
Писать надо было про минимум, как ядро устангвить, busybox, а потом добавить как пакеты ставить ивсе.
имхо spirtnoff прав... человек написал, старался. Сам напиши и критикуй...
Спасибо за поддержку! Мир не без добрых людей!
Если тебе надо - то пиши. Лично я писал про РАБОЧУЮ СТАНЦИЮ. Про то как ядро поставить написано вагон и маленький бронепоезд.
В целом - неплохая статья.
Не понравилась в статье(ну виной, наверное, год написания) - "отметаем напрочь КДЕ, ГНОМ - лучшее, МДК-8 и АСП рулит - все остальные - не очень".
Недавно поднял под ДипСтайлом-1.0(руссифицированный аналог Слакваре-10.) пень-100, 32 ОЗУ, 3.5 НДД.
В качестве ВМ выбрал ХФЦЕ-4 (ввиду отсутствия АйсВМ). Комп будет использоваться для ВЭЬ-серфинга и (в очень малой мере) для работы с *.док и *.хлс
Понравилась наводка, чтобы в качесте браузера использовать Оперу, но пока не уверен, что все будет нормально.
Это все мои проблеммы (и ни у кого не прошу помощи в их решении), но (вкратце):
1)Не получилось поднять загрузку ХФЦЕ-4 без *ДМ.
2)Кроме Gnumeric (а я не устанавливал ГНОМ) - легкой альтернативы прог длч работы с МС-таблицами не видел.
3)Отличный (для слабых компов) браузер Dillo - но, его устаревшая версия с патчами (0.6.6) - у меня не поставилась из сорцов (я начинающий).
А в целом, за статью - спасибо.
Бросил читать на фразе:
"Место на жестком диске потребуется не менее 2-2,5 Гб. Для комфортной
работы - 5 Гб и более"
Где Вы видели 486 машину с таким жестким диском?!
>Бросил читать на фразе:
>"Место на жестком диске потребуется не менее 2-2,5 Гб. Для комфортной
>
>работы - 5 Гб и более"
>Где Вы видели 486 машину с таким жестким диском?!Фотку прислать?
Для тех кто в бронепоезде: все вышеописанное ставилось на ноутбук. А шина харда у буков не менялась. Скажу даже больше: в тот момент у меня стоял хард на 15 Гб. Специально для Andrej: размер поддерживаемого харда зависит от бивиса (БИОСа), лино у меня бивис позволял системе увидеть раздел в 5 Гб. Соответственно, хард бился на 3 раздела по 5 Гб.
>Для тех кто в бронепоезде: все вышеописанное ставилось на ноутбук. А шина
>харда у буков не менялась. Скажу даже больше: в тот момент
>у меня стоял хард на 15 Гб. Специально для Andrej: размер
>поддерживаемого харда зависит от бивиса (БИОСа), лино у меня бивис позволял
>системе увидеть раздел в 5 Гб. Соответственно, хард бился на 3
>раздела по 5 Гб.
непонял!
там же должно в биосе видется только 8,4GB а системе пофиг биос она видит все.разве не так?!
Почему 8,4? Цифра не серьезная...
Система далеко не всегда видит все. Например, я на ту же систему ставил WinME. Хрена он че-то кроме 5Гб видит. После установки - та же фигня. Видятся разделы только не более 5Гб.
И под Линухом было то же самое. 5Гб потолок. Проапдейтил БИВИС. Система стала понимать разделы по 7Гб (сам знаю что цифра странная). Разбивать приходилось на стороннем компе.
А системе не пофиг. Она инфу о железе из бивиса берет.
> Почему 8,4? Цифра не серьезная...Гражданин, идите учить матчасть. Я вообще удивлен, как Вас здесь опубликовали. Вам бы где-то на ксакеп.ру лучше...
мда, мр3 на 486 работает, если выставить моно, факт проверенный, а если пошаманить с размером буфера можно и стерео но тогда не надо трогать мышку, а то перебои в воспроизведении будут :-). Проверялось в давние времена на Винде, проигрыватель
Winamp версию уже не помню
А это можно на любом ВинАмпе сделать если очень нада. Все дело в настройках кодека mp3.
А на 486 с 8mb и винтом 2gb SCSi Linux поставить?
Бармалеич.
>А на 486 с 8mb и винтом 2gb SCSi Linux поставить?
>
> Бармалеич.Легко. Только главное цели определить: за чем тебе это нужно. А так берешь и ставишь. Разница с написаным выше будет следущая: ставить придется на самой четверке. Потому как со скази-хардом могут возникнуть проблемы. Хотя не факт
Хуйна полная. Ставьте вин95 и забудьте проблемы!
>Хуйна полная. Ставьте вин95 и забудьте проблемы!гы... сам-то понял че сказал?
Чего-то дорогой линукс получается . К тому же дистры чего-то больно новые.У меня вот на 166 работает прекрасно АСП 7.1 и шлак 8 работал - но ядро больно долго пересобирать (на аспе лениво пересобирать было)
>Чего-то дорогой линукс получается . К тому же дистры чего-то больно новые.
>У меня вот на 166 работает прекрасно АСП 7.1 и шлак 8
>работал - но ядро больно долго пересобирать (на аспе лениво пересобирать
>было)гм. ну че было на том и эксперементировал
Дибильная статья c кучей ошибок. Сперва думал, что года где-то 1997-98, глянул - не, 2006. Для 2006-го непростительных ошибок.
Ни о какой "работе" с текстами и изображениями на первопнях, тем более, четверках сегодня и речи нет. Почту еще кое-как можно почитать, и худо-бедно в тырнет зайти - да. Только тогда первый выбор, это вынь95 для четверок и вынь98лайт-микро - для первопней, второй выбор - BasicLinux и muLinux для четверок и DSL однозначно для первопней. Еще DeliLinux можно, но у него хоть ядро и софт вроде как современные, "сырость" в целом где-то на уровне зари RedHAt. Ну, DSL можно попробовать и на четверке. Стать-то станет в любом случае, если мозгов хотя бы метров 16, но вот файерфокс, да и Dillo тоже при это старницу так минут 10-15 могут прорисовывать. На первопне с 32 метрами, кстати, тоже. Но на первопневом ноуте из-под Dillo еще можно выйти в тырнет, закоенктиться к мибо, и побыстрому перетереть в любом ИМе, что нужно. Хотя, в принципе, вынь98лайт-микро с мирандой для этого все равно лучше.
pdf на первопне тоже интересно открывать. понадобилось как-то мануальчик для старого сименс-фуджика глянуть, под проинсталленым на хдд DSL он открылся без проблем. Просто минут через 15 гыгыгы. Тем не менее, условно можно считать, что комп и софт с задачей справились.
Вот такая "работа" с антиквариатом. И не надо сказок, что Линукс в этом плане позволит сделать из говна конфетку. Линукс - серьезная система для _работы_, требования у нее в чем-то даже выше, особенно что касается гуевых свистелок и перделок.
Другое дело, что серьезно комп используют пара процентов, остальные хомяки дрочат. Ну, так им и четверки с первопнями ни к чему: венда медленно летает (потому как диск последний раз дефрагментировали в 2001 году) - пора делать апгрейд! И это правильно! ROFL
>с 32 метрами, кстати, тоже. Но на первопневом ноуте из-под Dillo
>еще можно выйти в тырнетОшибочка! Исправляю: конечно же, имелся ввиду файерфокс. То есть, Dillo тоже, а еще в DSL Оперу можно засунуть руками, но Дилло не в состоянии работать с мибо. Жабаскрипт, видимо. Поэтому файерфокс.
за давностью лет такое внимание к статье даже приятно)))
Гугль вообще силен. А темой владею, йащитаю.
А вот если не секрет, под чем, по прошествии времени, сейчас сидите?
>Гугль вообще силен. А темой владею, йащитаю.
>А вот если не секрет, под чем, по прошествии времени, сейчас сидите?
>не секрет. щаз ноут Асер коре-дура, 2 Гб памяти. Стоит Виста Хом Премиум (для работы и игр) и ОпенСусе 10.1 (больше для души).
А в тот момент, когда статья писалась (реально это скорее 2005 год) кроме 486-ого ничего не было. Но был чисто спортивный интерес.
Спасибо за откровенность, примерно так я и предполагал.
>Спасибо за откровенность, примерно так я и предполагал.не за что, а с чего такой интерес к столь не актуальной теме?
Парни а как на счет Microtik?? Мне под сервак нужно. Камень 120 Пень. Пойдет? либо эксперименты?
>Парни а как на счет Microtik?? Мне под сервак нужно. Камень 120
>Пень. Пойдет? либо эксперименты?микротик не знаю. а в остальном - ставь любой привычный дистрибутив без иксов, подымай апач, ставь веб-интерфейс для настройки всего и вся и радуйся жизни