В Opera 9 Tech Preview 2 (http://snapshot.opera.com/unix/u90p2.html) появилась подсистема виджетов (http://my.opera.com/community/dev/widgets/), позволяющая создавать небольшие web-приложения на XML/HTML/CSS/JavaScript, работающие независимо от основного браузера.
Также появились такие интересные возможности, как отображение мини-образа просматриваемой страницы, при подведении курсора к открытой в фоне закладке (tab), подсветка синтаксиса во встроенной программе просмотра исходного текста страниц, форма для блокирования нежелательного контента, поддержка BitTorrent, отображение CSS ошибок через консоль системных сообщений, новые наработки по поддержке CSS 3, SVG 1.1 и Web Forms 2.0, версия для FreeBSD 6 и т.д.URL: http://snapshot.opera.com/unix/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6924
Опера итак супер!
А если ещё и всё это будет - то какие там файрфоксы???
Так так и действительно есть: какие там фаерфоксы. Это тело пока загрузиться... Не люблю firefox за его неповоротливость...
Что-то наглухо сломали работу с куками, посльзоваться стало вообще невозможно (как теперь сделать - "не принимать куки вообще", а от кого принять - я сам в настройках пропишу). А список сайтов с настройками "прошитый" и удалить их нельзя - это вообще бе (;
Кто в курсе, буде ли родная версия под amd64?
Фарефокс раньше назывался Нетскейп Навигатор, насколько я понимаю.
Сменили проигранный бренд. Лучше бы сменили программистов :-)
Штука покруче чем ишак, конечно. Но до оперы ему как раком до Китая.
Почему самый продвинутый, самый юзабельный продукт всегда так трудно добивается успеха?
Говна навалишь - как мухи, полчищами слетаются.
Я конечно люблю Оперу, и Фокс тоже юзаю, но помниться нетак давно все дружно искали к нашей горячолюбимой Опере кейген какой, а то и готовый серийник.
>Почему самый продвинутый, самый юзабельный продукт
[1]
> всегда так трудно добивается успеха?
М-м-м... Я чего-то не понимаю, или [1] - не достаточный _успех_ для Вас?>Говна навалишь - как мухи, полчищами слетаются.
Это имеет какое-то отношение к _Вашему_ определению успеха?"Вас это беспокоит? Хотите об этом поговорить?"(тм)
Определений успеха через понятия "мирового господства", "маркетинга" и "бизнеса" не предлагать. Ибо.
Опера - уродец, и расширений никаких не поставиш.
Ненавижу оперу за уродливость и награможденность интерфейса, а огнелис прекрасный браузер.
Ну зачем же так
Что же вам мешает скачать и поставить этим самые расширения? Незнание где их взять?
Убей себя, а? Опера отличный браузер, быстрый, и занимающий мало места в памяти. В отличии от того же Firefox, тормозящего просто всё. Не говоря уж о том, что всё надо доставлять. Нафиг-нафиг.
Поставил себе эту девятку - здОрово сделано, везде видны улучшения.
Opera - вещь хорошая, но
а) мне не нравится внешний вид
б) нет нужного мне функционала, легко достигаемого в ФФ (подробности здесь: http://beta.delta-z.com/index.php/archives/108)
Ну скачал я эту Оперу... Ну и чего? Через прокси работать отказывается. FF почему-то сразу после задания настроек прокси заработал. И не тормозит, зря вы так. Хоть я и не противник Оперы, а скорее наоборот. Но вот такая ерунда с прокси меня разочаровала.
У всех работает, а у тебя вдруг не работает.
Делай выводы сам.
У меня тоже р2 на прокси не авторизовывает.
Прокси - squid + ntlm авторизация
В р1 все нормально
По делу Файрфокса и Оперы
Суд постановил:
1. FF переписан с нуля, никакого отношения к Netscape Navigator не имеет
2. FF не тормозит, просто у вас 256Мб памяти, XP SP2, винт 5200 оборотов и 20 открытых вкладок с флешем (не многовато ли товарисчи?!! Одумайтесь! Пора менять стиль серфинга.)
3. Скоро снова сделают оперу платной и ее создатели возрадуются
4. Скорость рендеринга страниц большая аж на 4% чем у Огнелиса выльется вам в каких то 30-40$. Апплодисменты отделу маркетинга компании
Opera Software !
2 судья
1. у меня ASPLinux10
2. iP4 3.0Гц с кешем 1ого уровня 1Мб
3. 1Гб памяти
4. системный ЖД Maxtor 80Гб с кэшем 8Мб
5. Opera без вкладок загружается за 2.54 сек
6. FireFox загружается за 8.34 сек
7. Opera с 42 вкладками из которых только 10 не содержат флэш анимации, с полным обновлением всех страниц, принятием сертификата безопасности... загружается за 20.409 сек2 судья
за слова нужно отвечать, слово не воробей, вылетит не поймаешь
Не поверил, пошел засек время загрузки Лиса у себя
iP2.0Гц
AspLinux 9.2.
256МБ памяти
винт 40 Гб не знаю какой.
FireFox загружается без вкладок 2,34 секунды.
Оперу не засекал ибо нету.
Как вы достигли результата в 8,34 сек??!!!
Короче провел эксперимент
Скачал последннюю оперу и поставил. Конфигурация та же что сверху.
Сначала с перезагрузкой кэша, потом без
Итак
Опера с перезагрузкой грузится 6,20 сек
FireFox после перезагрузки грузится 7,06 сек
Без перезагрузки т.e. уже с кэшем
Опера 1,76 сек
FireFox 2,34 сек
Вывод:
Да, опера грузиться быстрее на целую секунду.
Родной, иди обратно в детский сад, ок? Опера бесплатна и такой и останется - читай интервью с разработчиками.
внешний вид у оперы - бе 8(
а файрфокс - тормоз..
>внешний вид у оперы - бе 8(
>а файрфокс - тормоз..
юзаем ие? =)
Угу lynx вообще многновенно грузится, куда уж там опере то тягаться? ;)
Мож хватит сами знаете чем мерится, голова вроде есть пора там и мозги заводиьть. ;)Вопросы религии они не разрешимы.
>Угу lynx вообще многновенно грузится, куда уж там опере то тягаться? ;)lynx рулит! Круче него только links.
Да чем же вам всем так внешний вид Оперы не нравится?!!
Или имеется ввиду умолчательные настройки тулбаров?
Все ж настраивается (в отличие от ФФ. Но тут ИМХО - может я не все нашел). И скинов десятки есть.
у Firefox открытая архитектура, переписать и перенастроить можно вообще *все*.
Открытая архитектура - круто, но чтобы сделать из файфокса что-то юзабельное, надо потратить немало времени, да и каждый плугин кушает ресурсы."Переписать", это вообшще очень громко сказано, часто ли пишите свои плагины для прикладных програм типа броузера господа???
Вобщем я не против файрфокса, он у меня стоит в качестве второго браузера, периодически обновляецца, иногда ищуться под него плугины, но пока он не достиг того уровня чтобы я мог со спокойной душой отказваться от Оперы.
Юзабилити оглелиса как по мне на высоте. Нет извращенных оперовских тулбаров.
А скорость загрузки как то побарабану, на целых 2 секунды медленее. Вот заждались...
2 Vladimir: 42 вкладки ?! Ты еще 100 открой и скажи - ОООО тормозит ! Нафига столько ?
Они меряют скорость загрузки страниц при _запуске_. И часто вы браузер запускайте, я раз в неделю, у остальное время он у меня уже запущен :-) Сравнивать нужно скорость отображения страниц, а для этого у Firefox есть богатые средства тюнинга в конфигах.
> Нет извращенных оперовских тулбаров.
В опере их тоже нет.
>Юзабилити оглелиса как по мне на высоте. Нет извращенных оперовских тулбаров.
>А скорость загрузки как то побарабану, на целых 2 секунды медленее. Вот
>заждались...
>2 Vladimir: 42 вкладки ?! Ты еще 100 открой и скажи -
>ОООО тормозит ! Нафига столько ?чувак! а как же порнуха?
рухнула опера - включил опять и все 145 вкладок с жестским видео опять на экране! :)
тут уж чем быстрее покажут, тем интереснее :)
Любителям оперы: готовьтесь платить денежки или юзать позорные креки. В лучшем случае смотреть баннеры.P.S. Хехе, а в Опере веб альбома нет (FF плагин scrapbook)
>Любителям оперы: готовьтесь платить денежки или юзать позорные креки. В лучшем случае
>смотреть баннеры.
А деньги за софт платить религия не позволяет.
>Любителям оперы: готовьтесь платить денежки или юзать позорные креки. В лучшем случае
>смотреть баннеры.
>
ни когда не смотрел банеры. я их на проксе резал.
Опера это гуд, и внешний вид хороший и настроить его моно.. О чем шумим?
Откуда инфа про денежки и баннеры?
Интересно, почему почти у всех оперофилов стоит ещё второй браузер?
Яб попробовал Оперу но:
1. Мне нужен adblock
2. Preftoolbar или аналог
3. А она не оупенсорс, вот хотите верьте, хотите нет.
>3. А она не оупенсорс, вот хотите верьте, хотите нет.
Ох ты ж ё-маё!
Раз не опенсорс - значит в топку?
Потому что они:
1. сами веб-разработчики.
2. посещяют сайты, авторы которых считают что то что работает в IE будет работать везде.по пунткту 2 - крути viewbar.
по пункту 3 - а ты написал бы adblock если бы опера была "оупенсорс"? Нет. Тогда зачем это тебе?
>Интересно, почему почти у всех оперофилов стоит ещё второй браузер?
> ...потому что кроме просмотра порнухи их иногда еще и работать заставляют... :)
> потому что кроме просмотра порнухи их иногда еще и работать заставляют.
"У кого чего болит..."?
>> потому что кроме просмотра порнухи их иногда еще и работать заставляют.
>"У кого чего болит..."?
не, не болит. у меня жена есть
1. Скорость загрузки Оперы ВЫШЕ чем у фокса. ФАКТ. (кстати, те кто говорит, что фокс нужно юзать на мощных машинах, они же кричат, только на других форумах, что винда - это г. и что Unix-овые системы не так требовательны к ресурсам, что "зачем выбрасывать миллионы уже устаревших компов". Лично я не собираюсь ради фокса собирать себе Athlon 4800+ Dual Core с 4-ёх дисковым страйпингом...Тем более, что какая ни была бы система, хоть террагерцовая :) опера загрузиться быстрее... :)
2. Стоимость. И фокс и опера БЕСПЛАТНЫ. ФАКТ. (то что она не опенсорс, меня как-то маловолнует. Я пользователь и я не собираюсь писать под браузер свой виопроигрыватель или fm-тюнер)
3. Внешний вид. как там так и там меняеться...ФАКТ. В опере есть шкуры (skins): делай что хочешь - вид а-ля Интернет Попортил 6...да любое...
4. Достоинством оперы я бы назвал удобный вывод на печать (предпросмотр, масштабирование)
5. А всё остальное , по типу мне удобнее то, мне удобнее сё - это не серьёзно и субъективно. НЕВОЗМОЖНО СОЗДАТЬ ПРОДУКТ К-РЫЙ БЫ ПОДХОДИМ ВСЕМ ОДНОВРЕМЕННО!
>1. Скорость загрузки Оперы ВЫШЕ чем у фокса. ФАКТ. (кстати, те кто
>говорит, что фокс нужно юзать на мощных машинах, они же кричат,
>только на других форумах, что винда - это г. и что
>Unix-овые системы не так требовательны к ресурсам, что "зачем выбрасывать миллионы
>уже устаревших компов". Лично я не собираюсь ради фокса собирать себе
>Athlon 4800+ Dual Core с 4-ёх дисковым страйпингом...Тем более, что какая
>ни была бы система, хоть террагерцовая :) опера загрузиться быстрее... :)
>
>2. Стоимость. И фокс и опера БЕСПЛАТНЫ. ФАКТ. (то что она не
>опенсорс, меня как-то маловолнует. Я пользователь и я не собираюсь писать
>под браузер свой виопроигрыватель или fm-тюнер)
>3. Внешний вид. как там так и там меняеться...ФАКТ. В опере
>есть шкуры (skins): делай что хочешь - вид а-ля Интернет Попортил
>6...да любое...
>4. Достоинством оперы я бы назвал удобный вывод на печать (предпросмотр, масштабирование)
>
>5. А всё остальное , по типу мне удобнее то, мне удобнее
>сё - это не серьёзно и субъективно. НЕВОЗМОЖНО СОЗДАТЬ ПРОДУКТ К-РЫЙ
>БЫ ПОДХОДИМ ВСЕМ ОДНОВРЕМЕННО!о! еще один любитель порнухи! ты ее еще и распечатываешь? на рабочем принтере? :)
Скажите, что я делаю не так?
Dual P3-800, винт 7200 об/мин, 384Mb DIMM PC133. KDE 3.4
Вроде бы во все мин. требования укладываюсь с запасом.
Opera с чистым кешем - 8-9 секунд, в нормальном рабочем состоянии с забитым кешем и открытыми вкладками - секунд 30, в отдельных случаях до 40.
Firefox - ок. 10-13 секунд, почти не зависит от размера кеша.
IE вместе с wine - 6 секунд самое долгое.Но это не значит, что опера - браузер-аутсайдер, а IE-единственно правильный, хватит мерить скорость браузера по скорости его загрузки!
Я знаю точно только то, что моя скорость работы в сети быстрее в опере, чем в FF и IE вместе взятых. Те же новости опеннетовские обычно просматриваются в течении 30 секунд максимум (зайти на главную, открыть сразу все новости в фоновых вкладках и профильтровать их в поисках интересного). Опера не превращается в неповоротливое чудовище при открытых 30 или более вкладках (нормальная ситуация, когда сильно увлечен поиском). И ничто не сравнится с магическим "g" в качестве первого символа строки адреса.аминь :)
>
>аминь :)Опера рулит. Кто мнит иначе нечестивец есмъ.
> И
>ничто не сравнится с магическим "g" в качестве первого символа строки
>адреса.
>
>аминь :)Точно!
Поддерживаю полностью.
>
>Поддерживаю полностью.Магическое g и лисой, и оперой поддерживается.
ничто не сравнится с удобным, мелкодискретным и моментальным масштабированием изображения у опера. у лисы движочек помедленнее, нет того комфорта. и продуманное управление с клавиатуры. и старт с того места, откуда закончил с каскадом из трех десятков открытых страниц со всей историей даже после краха. и самая полная поддержка W3C-стандартов.
короче, опера рулит.
Она бесплатна, быстра и удобна. Опера прекрасна.
>Она бесплатна, быстра и удобна. Опера прекрасна.любой вебмастер вам авторитетно докажет обратное. что-то сильно изменилось?
>>Она бесплатна, быстра и удобна. Опера прекрасна.да опера это песня пользуюсь уже 10 лет вообще не понимаю как можно было юзать браузер без масштабирования эта фича появилась в других совсем недавно единственный недостаток новых версий что выбор урлов по CTRL-стрелочкам перестал правильно позиционироваться после масштабирования плохо отслеживаются координаты раньше я и крысой почти не пользовался
>
>любой вебмастер вам авторитетно докажет обратное. что-то сильно изменилось?браузер не для веб-мастеров браузер - для юзеров мне удобно его юзать насрать мне на мучения "веб-мастера". кроме того, насколько я знаю, опера в числе лидеров по соответствию стандартов w3c лично я никогда в веб-программировании не имел проблем с оперой и почти всегда меня напрягал сверх всякой меры ИЕ ваше утверждение - ложь не любой вебмастер и авторитетом я думаю он блистать большим не будет пустобрех как и вы