На сайте Oracle опубликован (http://www.oracle.com/corporate/press/2006_feb/sleepycat.html) пресс релиз факта покупки компании Sleepycat Software (http://www.sleepycat.com/), занимающейся разработкой Berkeley DB, широко используемой во многих открытых проектах и встраиваемых системах.
По неподтвержденным сведениям, представители Oracle также ведут переговоры по покупке фирм JBoss (http://www.jboss.org/) (производитель открытого J2EE стека и сервера приложений) и Zend Technologies (http://www.zend.com/) (контролирует разработку PHP).URL: http://www.oracle.com/corporate/press/2006_feb/sleepycat.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6966
А ещё поговаривали Оракл собирался InnoDB купить?
Это правда?
>А ещё поговаривали Оракл собирался InnoDB купить?
>Это правда?Пару месяцев назад как купил.
PS. А MyISAM не BerkeleyDB ли использует для низкоуровневого хранения таблиц ?
Нет, не использует..
Складывается впечатление, что Oracle решил придушить MySQL.
Смею предположить, что у него это может получиться.
>Нет, не использует..Вначале hash.h и btree.h в исходниках MySQL написано обратное.
Если поискать по Margo Seltzer (создатель Berkeley DB и руководитель Sleepycat Software) в копирайтах, то много кода всплывает.
> Складывается впечатление, что Oracle решил придушить MySQL.
> Смею предположить, что у него это может получиться.Mysql по сравнению с oracle это записная книжка с интерфейсом SQL. Проще говоря, первый второму не конкурент и никогда ему таковым не стать, так что и душить, в принципе, надобности нет - только тратить лишние ресурсы.
Смеешься? BerkeleyDB появился когда всяких My* и в апрЖектах небыло :)
>Смеешься? BerkeleyDB появился когда всяких My* и в апрЖектах небыло :)Читай внимательно, MyISAM на базе BerkeleyDB, а не наоборот.
>Читай внимательно, MyISAM на базе BerkeleyDB, а не наоборот.Это откуда такие сведения?
Почему тогда MyISAM не поддерживает транзакции и обеспечивает меньшую устойчивость по сравнению с BDB?
>Это откуда такие сведения?См. пост выше.
>Почему тогда MyISAM не поддерживает транзакции и обеспечивает меньшую устойчивость по сравнению
>с BDB?Код из BDB образца 94 года, вот и не поддерживает. Как я понял там реализация алгоритмов хэширования и деревьев из BDB скопирована, лицензия DBD это не запрещает.
Мне вот интересно, а могут они как-нибудь купить Postgres коммунити? ;)
Postgres ораклу не конкурент, у него слишком маленькая доля рынка. А вот купить MySQL и занять его долю рынка судя по всему очень выгодно для оракла.
с трудом верится что Оракл будет пытаться занять нишу MySQL как сервера баз данных для WWW
А какая "доля рынка" может быть у чегото бесплатного?-)
А насчет популярности - давай web-hosting'и не считать - что получится? А то что MySQL просто не существует :)))Прикол в том что Oracle купило InnoDb, теперь вот SleepyCat ... следуюший кто? - MySQL AG! И деваться им некуда - ибо мЫскль на ISAM даже хостерам нафиг не нужен. Так что ждем myOracle / Oracle 11my or similar .... :)
А PostgreSQl? А КАК ЕГО КУПИШЬ ЕСЛИ ОН НИКОМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ? Молодцы ботаники и прочие астрономы! :-)
PS: Прошу прощения за эмоции :)
За декабрь 2005 сняла 20 миллионов. Чего-то бесплатного. Котируется на бирже.