В статье "A Brief History of Apple's Open Source Efforts (http://ezine.daemonnews.org/200602/apple.html)" подчеркивается охлаждение интереса Apple к проекту Darwin, в свете нераспространения наработок Mac OS X связанных с работой на платформе x86, что ставит крест на возникновении версии Darwin для архитектуры x86, в то время как развитие Darwin для платформы PPC потеряло смысл.URL: http://ezine.daemonnews.org/200602/apple.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7020
по моему чуш mac os x на i386 базируется на darwine!!!
базировается-клонировается?И Фотошоп маковский под дарвином заводится? Нет, чуШ. Только из под WINE.
Между дарвином и os x бездна покруче чем между мсдосом и XP.
Ну ты понял, куда девать те три вскл. из твоего поста.
Смысл щас эплу исходники открывать под BSD лицензией, это всеравно что подарить их Microsoft
а микрософту эти исходники разве нужны?
Интересно, чем они его заменят...
>Интересно, чем они его заменят...Как я понял Darwin остается, только самые вкусные x86 зависимые части закрыты, без которых толку от чистого Darwin мало.
кстати кто подскажет- кварц работает на x86?
вообще у кого-нибудь есть список что из стандартных маковских приложений не работает в писи версии? те что нашел по форумам относятся к кракнутым версиям интересуют официальные данный- ткните плиз ссылку
Есть списки что работает!
http://www.apple.com/universal/applications/
http://guide.apple.com/index.lasso
http://www.versiontracker.com/macintel/
http://www.macworld.com/topics/software/universal/index.php
http://www.macintouch.com/imacintel/ubinaries.html
http://guides.macrumors.com/List_of_Universal_Binaries
http://www.macupdate.com/macintel.php
работает ВСЕ, что собрано под OS X. Разницы не заметишь.В PPC версии OS X есть приблуда, позволяющая запускать приложения Macos 6-9, не уверен что такое есть в интеловой OS X. Сильно завязанные на PPC проги могут и не пойти в эмуляции через на другой проц.
Изначально мертворожденный проект под нежизнеспособной лицензией.
Туда ему и дорога. Аминь.
> Смысл щас эплу исходники открывать под BSD лицензией, это всеравно что подарить их Microsoft
А разве не MS принадлежит 70% от Apple? ;))
Нет. Как-то недавно встречал инфу в инете. MS принадлежа(ло/ит) несколько процентов, и то они ещё в девяностых много продали, т.к. не видели в Apple будущего.
darwin был по сути альфа-версией macos для x86,
помню сам писал на их сайт про железо что заработало ...
Интересно. А разве сложно реализовать драйверное API ядра Mach3 в ядре FreeBSD?
Тогда ты проблемы с драйверами на периферию под FreeBSD решались бы автоматически с выходом драйвера для MacOS.Что-то о таком проекте на FreeBSD я ни разу не слышал.