Компания ASPLinux сообщила (http://www.asplinux.ru/ru/pr/id,53269) о выходе нового дистрибутива ASPLinux 11.
Среди основных достоинств новой версии, производитель отмечает простоту использования, удобную графическую среду и широкие возможности мультимедиа.
Как и предыдущая версия дистрибутива, ASPLinux 11 распространяется в четырех вариантах:- Deluxe - наиболее полная коробочная версия ASPLinux 11 Deluxe;
- Standard - для корпоративных рабочих станций и домашних компьютеров;
- Express - для тех, кто уже знаком с ОС Linux, кому не нужна литература или дополнительное ПО;
- Greenhorn - Live CD дистрибутив загружающийся непосредственно с компакт-диска.
Дистрибутив построен на базе репозитория пакетов Fedora Core Linux и содержит следующие популярные приложения:
Linux ядро 2.6.14, GCC-4.0.2, XOrg 6.8.2, GNOME 2.12.0, KDE 3.5.1, OpenOffice.org 2.0.1, FireFox 1.5, Mozilla Thunderbird 1.0.7 и Novell Evolution 2.4.
URL: http://www.asplinux.ru/ru/pr/id,53269
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7069
А кто-нибудь может мне обьяснить, почему они продают, причём даже не тех.поддержку продают, а именно дистрибутивы. Причём даже LiveCD! На мой взгляд, это уж совсем чересчур. Они бы ещё boot-CD продавали =)))
http://ftp.asplinux.ru/i386/11/
Linux ядро 2.6.14 - это приложение??? Да они там в ASP что едят?
GPL продавать можно КАК УГОДНО
Это не так, ознакомьтесь с лицензией всё-таки.
Перевод, пояснение и некоторое сопоставление водятся здесь:
http://www.linux.kiev.ua/ru/devel/licenses/
http://www.linux.kiev.ua/ru/devel/licenses/gnu-gpl/
http://www.linux.kiev.ua/ru/devel/licenses/gpl-explained/
продавать как угодно. верно.
но просто рядом должны свободно лежать сырцы по GPL.
Ну так это же не отменяет утверждения, что продавать можно как угодно ;)
>продавать как угодно. верно.
>но просто рядом должны свободно лежать сырцы по GPL.
Вы всё же не читали GPL...>Ну так это же не отменяет утверждения, что продавать можно как угодно
>;)
"Как угодно" != "можно, но соблюдая вполне определённые условия" (один из предложенных вариантов).Поймите меня правильно, у нас тут не то чтобы давно одни адвокаты-спамеры толкали свою сборку OpenOffice.org с мутной ссылкой "на GPL" и чуть ли не угрозами в случае копирования продаваемого "с лицензией на место" продукта. А в 1.0 и мои байтики были.
>Вы всё же не читали GPL...
все же читал ;)>"Как угодно" != "можно, но соблюдая вполне определённые условия" (один из
> предложенных вариантов).
нет. показываю на пальцах.
если есть желание распространять GPL продукт, то нужно:
- выполнить требования лицензии
- распространятьТак вот "распространять" можно КАК УГОДНО ;))) Т.е. ПРОДАВАТЬ можно как угодно. (ну ессьно, выполнив перед этим первый пункт. если в нем говориться о неоюходимости предоставления сырцов - то нужно и это выполнить) Хоть в ларьке сиди с компактами, хоть в метро ходи "кому дистрибчики? разбираем!"
>Поймите меня правильно, у нас тут не то чтобы давно одни адвокаты-спамеры
>толкали свою сборку OpenOffice.org с мутной ссылкой "на GPL" и чуть
>ли не угрозами в случае копирования продаваемого "с лицензией на место"
>продукта.
ушлость - второе щастье. дальше - понятно.>А в 1.0 и мои байтики были.
За передачу GPL программы можно брать деньги, нельзя брать деньги за саму программу. Red Hat же продаёт и никто не пикает по этому поводу.
>За передачу GPL программы можно брать деньги, нельзя брать деньги за саму
>программу. Red Hat же продаёт и никто не пикает по этому
>поводу.они распространяют GPL софт соблюдая лицензию. Вот никто и не пикает.
Из собранных из RHE сырцов делают дистр CentOS.
Не знаю кто как, я после безуспешного общения по официальным и неофициальным каналам по поводу несоответствия ряда пунктов в пресс-релизе ASP Server IV был вынужден перейти к игнорированию компании АСПЛинукс и её продуктов.Что особенно грустно в свете того, что там и сейчас трудятся два друга... и что как "конкурент" (участвую в ALT Linux Team, работаю в фирме-внедренце СПО) и ньюсмастер маленького, но в т.ч. и новостного www.linux.kiev.ua имею на это особенно мало морального права.
(если кому-либо интересно -- письма из архива могу опубликовать, а "неофициально" -- это подёргав Лёню Кантера на предмет "так чего это ваши там гонят такое, мож поправить?")
Там есть тех.поддержка. Но! Только 90 дней и вопросы можно задавать только начального уровня.
Класс :-) А как они определяют "начальность" уровня? Супер фирма...
и всёже имхо во большинстве случаев рулит ALT. в особых случаях RH. ну и в особо специфичных FreeBSD.
тест на IQ? ;) найди лишнее звено %)
и вставь пропущенное
а легко определить даже. сколько вам слов непонятно ? :)
Вас почитаешь, начинает казаться, что Linux-Online и ASPLinux одна и та же контора(Linux-Online издает Linux XP, система "продается", техподдержка только начального уровня с лимитом времени, пресс-релизы врут, за основу взято Федорино Коре. Ну в общем да...
Остаемся на FreeBSD, техподдержка не нужна вообще по крайней мере.
> Остаемся на FreeBSD, техподдержка не нужна вообще по крайней мере.
Распечатай это и отнеси в бухгалтерию/работодателю.
Зарплата, ведь, тебе тоже не нужна. Да-а-а??
>> Остаемся на FreeBSD, техподдержка не нужна вообще по крайней мере.
>Распечатай это и отнеси в бухгалтерию/работодателю.
>Зарплата, ведь, тебе тоже не нужна. Да-а-а??
я наверное не в правильной
>я наверное не в правильной:) возможно
>Вас почитаешь, начинает казаться, что Linux-Online и ASPLinux одна и та же
>контора
>
>(Linux-Online издает Linux XP, система "продается", техподдержка только начального уровня с лимитом
>времени, пресс-релизы врут, за основу взято Федорино Коре. Ну в общем
>да...
>
>Остаемся на FreeBSD, техподдержка не нужна вообще по крайней мере.ASP и ХитрыеРебята не одна контора, а ASP .... на ОСНОВЕ FC, а никак не второе FC. В своё время с него начинал.
ALT как оказывается тоже не очень рулит1) Нет 64-битной версии, а надо !
2) Дырки в пакетах contrib не фиксятся, а сидеть на сизифе - удовольствия малоПро ASP вообще молчу - продавать Fedora за деньги - это же каким ламером надо быть, чтобы ЭТО купить ?
Дык, ты что перекомпилировать не можеш, что-ли?, и вообще за замечания
подобного рода надо розстреливать!
а это разве не бин. дистриб? тогда должно работать всё из коробки..на то он и бинарный. это только любители и студенты сидять дома ночами и компилят..компилят..а бинарные для тех, кому работать надо. ИМХО.
> Дык, ты что перекомпилировать не можеш, что-ли?, и вообще за замечания
подобного рода надо розстреливать!Ряд пакетов (и довольно значительный) не пересобирается или Вы про "с помощью волшебных команд configure; make; make install любой дистрибутив превращается в slackware"
>Дык, ты что перекомпилировать не можеш, что-ли?
Боюсь, Вы просто не в теме, какие с multiarch трудозатраты.
И ставлю ящик пива (в Киеве), что *Вы* даже базовую систему любого не отнесённого на x86_64 дистрибутива туда не перетащите ни за сутки, ни за месяц.>и вообще за замечания подобного рода надо розстреливать!
Да нет, даже за такую самонадеянность расстреливать -- слишком.
>Дык, ты что перекомпилировать не можеш, что-ли?, и вообще за замечания
>подобного рода надо розстреливать!
Хм.. видно вы не поддерживали с десяток продакшн серверочков. Если дистр позиционируется как платформа (кстати сертифицированных под тот же Оракл всего 2, угадайте каких..), то заниматься компилированием всего и вся времени нету. И где гарантия того, что это у меня будет работать в боевом режиме, после перекомпиляции? И как вы будете разбираться в такой перекомпилированной среде, после другого админа, который свои движения мог нифига не записать и т.д. К примеру приступая к работе в новой компании? ИМХО компилить должен ментейнер дистрибутива, а не админ на коленке.
Да вообще "рулит"/"не рулит" -- это как-то не по существу.>1) Нет 64-битной версии, а надо !
В работе, насколько понимаю -- 3.1 будет уже с x86_64.
(о работах по 3.1 можно судить по этой баге:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9199)Вопрос -- "зачем нужна 64-битная версия" -- оставим за кадром, на него мало кто может внятно ответить.
>2) Дырки в пакетах contrib не фиксятся
Что предлагаете -- не принимать пакеты без письменного обязательства о поддержке или всё-таки согласиться с тем, что contrib -- это contrib и претензии по нему принимаются в виде багрепортов, патчей и (ко)майнтейнерства? :-)>а сидеть на сизифе - удовольствия мало
...особенно если с бухты-барахты. Кстати, тут есть вики, см.
http://wiki.sisyphus.ru/HomePage
http://wiki.sisyphus.ru/changes
http://wiki.sisyphus.ru/admin/HandyAdvice>Про ASP вообще молчу - продавать Fedora за деньги - это же
>каким ламером надо быть, чтобы ЭТО купить ?
Книжки, блины с поправленными относительно федоры пакетами и возможность поспрошать лишний раз Андрюшу Шевченко?Не хотите чувствовать себя ламером, который поддерживает дистрибутив деньгами -- поддерживайте напильником (те же контрибы) или смените, если слить не судьба.
Это нормально и от дистрибутива мало зависит.
>ALT как оказывается тоже не очень рулит
>1) Нет 64-битной версии, а надо !
64-битные сборки в Сизифусе есть - ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/x8... , и есть отдельная сборочная ферма. Вопрос в том, будет ли отдельный дистрибутив, пока подавляющее большинство сидит на ia32. Но если вы готовы пользоваться нестабильными сборками из Сизифуса, то можете подключаться к нему через APT и перезжать на x86_64 хоть завтра.>2) Дырки в пакетах contrib не фиксятся, а сидеть на сизифе -
>удовольствия мало
Дырки фиксятся во всех пакетах, если писать о них в http://bugzilla.altlinux.org
ИМХО: на сервере фриха. на десктопе (если есть время) генту..если нет..дебиан. остальное мусор..
если время есть, и на десктоп фри можно поставить, ИМХО эта ось и попроще линухов и постабильней. а для юзера однозначно дебиан\убунту.
>если время есть
== "если делать нечего" :(
>если время есть, и на десктоп фри можно поставить, ИМХО эта ось
>и попроще линухов и постабильней. а для юзера однозначно дебиан\убунту.
Последние 3 года, отказался от линукса на постоянном десктопе. Особенно SuSe с их получасовыми загрузками/остановами.На десктопе использую FreeBSD 6, для девелопинга стоят OpenBSD3.7,NetBSD,FC4,Debian 3.0,Gentoo2005.1,Solaris9, SuSe 10, FBSD4.11-5.3., DragonFlyBSD И даже Windows :-)
Главный критерий выбора основного десктопа - скорость. FBSD6 собранный gcc344 пока держит марку.
Попытки собрать его gcc4.1 пока не увенчались успехом (/dev/hands так себе честно :-)
Да, имея коллекцию портов, можно устроить нормальный десктоп из почти любой системы.
Порадовала Федора4 собранная достаточно быстрым gcc4.0, правда огорчила зависаниями (Это первый линукс который у меня виснет)
Очень радует с точки зрения скорости и стабильности debian3.0 собранный gcc2.95, правда таким компилятором не все нормально собирается, но все же...
Так что мое мнение : FBSD6 + коллекция портов (+ когда нибудь в будующем более userfriendly инсталлятор) решают :-)
>Последние 3 года, отказался от линукса на постоянном десктопе. Особенно SuSe с
>их получасовыми загрузками/остановами.
ну ты и нашел дистр конечно.... ;)>На десктопе использую FreeBSD 6, для девелопинга стоят OpenBSD3.7,NetBSD,FC4,Debian 3.0,Gentoo2005.1,Solaris9, SuSe 10,
>FBSD4.11-5.3., DragonFlyBSD И даже Windows :-)
венда? силен! и смел :)>Главный критерий выбора основного десктопа - скорость. FBSD6 собранный gcc344
>пока держит марку.
А, в особенности, когда Вы упомянули требования к скорости... то почему FBSD?
Или у мсье 120(больше??) гиг памяти и весь винт в нее сливается при загрузке (ну, чтоб не зависеть от медленных ФС и драйвера винта)? ;) Нелогично.
Очевидно, что либо не скорость главный критерий, либо Вы не сумели выбрать оптимальный по скорости вариант.>Попытки собрать его gcc4.1 пока не увенчались успехом (/dev/hands так себе честно
>:-)>Да, имея коллекцию портов, можно устроить нормальный десктоп из почти любой системы.
мудрО>Порадовала Федора4 собранная достаточно быстрым gcc4.0, правда огорчила
>зависаниями (Это первый линукс который у меня виснет)
>
>Очень радует с точки зрения скорости и стабильности debian3.0 собранный gcc2.95, правда
>таким компилятором не все нормально собирается, но все же...
>
>
>Так что мое мнение : FBSD6 + коллекция портов (+ когда нибудь
>в будующем более userfriendly инсталлятор) решают :-)
После мудрого замечания о портах зачем же делать заключение, что ОСь с менее качественной коллекцией портов нежели в Генту (тем более мсье его держыт на столе. или Вы никогда там ничего не собирали?? %). И другообразный инсталлер там уже есть.
Возможный спор о качестве коллекции портов в FBSD и Gentoo можно с этого обзора
особенностей обеих ОС:
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/64023.html#12
Со скоростью во фре все нормально, применительно к десктопу файловый ввод/вывод вообще не критичен, а на серверах raid-групп ещё никто не отменял.
Да и сранение по ссылке - так себе...
>Со скоростью во фре все нормально, применительно к десктопу файловый ввод/вывод вообще не критичен"все нормально" и "некритичен" - разные вещи. и НЕ взаимозаменяемые.
Не нужно подменять понятия.
А кроме того, если кому-то критичен даже на десктопе?
Просто файло зашарить в сетку. И на бзде уже тормоза начинать ловить?
Потому шо не "все нормально" и уже критично, когда сетевая активность (если с меня че-то льют) мешает МНЕ ЖЕ просто смотреть фильм %( не до експериметов с фрей тогда.
Не нужно только про то, что шарить файло - это серверная задача. Не надо.
Даже на венде народ тем и жЫвет, что шарит файло.
>а на серверах raid-групп ещё никто не отменял.
1. мы про десктоп
2. мы меряемся дисковым вводом/выводом. и если он идет на несколько устройств, повышая общую производительность - то это еще не говорит о том, что каждый
винт работает с полной пропускной.
3. сравним линуховый RAID с бздевым? расстраиваться охота?>Да и сранение по ссылке - так себе...
слабые места? есть другие замечания? неточности?
>>Со скоростью во фре все нормально, применительно к десктопу файловый ввод/вывод вообще не критичен
>
>"все нормально" и "некритичен" - разные вещи. и НЕ взаимозаменяемые.
>Не нужно подменять понятия.
>А кроме того, если кому-то критичен даже на десктопе?
>Просто файло зашарить в сетку. И на бзде уже тормоза начинать ловить?
>
>Потому шо не "все нормально" и уже критично, когда сетевая активность (если
>с меня че-то льют) мешает МНЕ ЖЕ просто смотреть фильм %(
>не до експериметов с фрей тогда.
>Не нужно только про то, что шарить файло - это серверная задача.
>Не надо.
>Даже на венде народ тем и жЫвет, что шарит файло.
>
>
>>а на серверах raid-групп ещё никто не отменял.
>1. мы про десктоп
>2. мы меряемся дисковым вводом/выводом. и если он идет на несколько устройств,
>повышая общую производительность - то это еще не говорит о том,
>что каждый
>винт работает с полной пропускной.
>3. сравним линуховый RAID с бздевым? расстраиваться охота?
>
>>Да и сранение по ссылке - так себе...
>слабые места? есть другие замечания? неточностиесли честно...уже надоело это восхвалиение gentoo...ничего другово мы не видели?
>если честно...уже надоело это восхвалиение gentoo...ничего другово мы не видели?это констатация фактов. Если нет - где ложное хоть одно утверждение?
я здесь же и описал свой прошлый опыт фрибзд. даже венду вспомнил (кто через нее не прошел...)
>>если честно...уже надоело это восхвалиение gentoo...ничего другово мы не видели?
>
>это констатация фактов. Если нет - где ложное хоть одно утверждение?
>я здесь же и описал свой прошлый опыт фрибзд. даже венду вспомнил
>(кто через нее не прошел...)просто это ОСЬ для студентов..у нас дохера клиентов..особенно дохрена буржуйных...чего они только не юзают..от рэдхата и сентоса..до фрихи, суси, винды и т.д....но почему-то никто не юзает дженту) и недумаю, что дело тут только в тех.поддержке:)
>просто это ОСЬ для студентов..у нас дохера клиентов..особенно дохрена буржуйных...чего они только
>не юзают..от рэдхата и сентоса..до фрихи, суси, винды и т.д....но почему-то
>никто не юзает дженту) и недумаю, что дело тут только в
>тех.поддержке:)техподдержка у генту на высоте недоступной многим.
их вики паги с хауту - эт нечто.а про студентов... генту - это "тарффиковая" ОСь ;)) вот и причина.
ДА к тому же и компилить нужно (можно), а все остальное поставил за 15 мин
и ковыряешь.
Nick а "свой прошлый опыт фрибзд" - это история о том как ты фряху не "асилил"?! :) А ведь она простая как палка ... может все же в газенваген :)Cо SCSI - никогда проблем не было. С IDE в 5.* - да тормоза просто позорные :( Тут ник-кок не врет. Но ведь парень вещал о 6.0 .... там наконец то с этим справились и теперь фряха рвет _всех_ :)
Даже на глаз заметно. Сравнимвал на одном железе P4-2.8 512M ATA133 20GB HDD (IBM) под WinXP , W2K Wks Pro. SuSE 9.0@Reiser Debian Sarge 3.1@Ext3НО! Я не хочу чтобы из фряхи дедали десктоп! Пусть там винда/линукс/макос и пр. будет. Я хочу чтобы FreeBSD и дальше оставалась одним из лучших серверов. (Ну и в меру своих скромных - помогаю в этом)
>Nick а "свой прошлый опыт фрибзд" - это история о том как
>ты фряху не "асилил"?! :)
если не осталься на фре - значит ниасилил? фтопку с такой логикой>А ведь она простая как палка
вот именно. палка. и ниче больше. вход и выход. никаких фичей.>... может все же в газенваген :)
конечно, бздю в газен нах>Cо SCSI - никогда проблем не было. С IDE в 5.* -
>да тормоза просто позорные :( Тут ник-кок не врет. Но ведь
>парень вещал о 6.0 .... там наконец то с этим справились
>и теперь фряха рвет _всех_ :)
вот это вот можно проверить>Даже на глаз заметно. Сравнимвал на одном железе P4-2.8 512M ATA133 20GB
>HDD (IBM) под WinXP , W2K Wks Pro. SuSE 9.0@Reiser Debian
>Sarge 3.1@Ext3
что сравнивал? какие ядра?>НО! Я не хочу чтобы из фряхи дедали десктоп!
1. зря. нужно продвигать свою любимую ОС
2. кому нужно тот и так сделает
3. она уже на десктопе, как видишь, живет. только хуже чем другие>Пусть там винда/линукс/макос
>и пр. будет. Я хочу чтобы FreeBSD и дальше оставалась одним
>из лучших серверов.
мечты, мечты... ;)> (Ну и в меру своих скромных - помогаю в этом)
>>НО! Я не хочу чтобы из фряхи дедали десктоп!
>1. зря. нужно продвигать свою любимую ОС
>2. кому нужно тот и так сделает
>3. она уже на десктопе, как видишь, живет. только хуже чем другие
>
>Я не пойму, господа мои, а в чем проблема-то держать FreeBSD на десктопе? Если это мне удобно для работы? ОС на десктопе лишается чего-то сакрального? Или что?
И что за чушь "делали десктоп"? Мне она тем и интересна, что из нее можно без особых проблем сделать хоть десктоп, хоть сервер. В зависимости от того, что надо. (никаких наездов на линукс здесь нет - к нему относится то же самое, разве что - для меня - больше работы, но это вполне понятно, потому что с линуксом я работаю не так плотно)
ЗЫ Ник, не знаю насчет хуже чем другие - дома пятерка - обделенным себя не чувствую. Кино смотрю, музыку слушаю, веб бровзю :) в вольфа с квакой бегаю. Что еще человеку надо для полного счастья? Баба и пиво.
>Я не пойму, господа мои, а в чем проблема-то держать FreeBSD на
>десктопе? Если это мне удобно для работы? ОС на десктопе лишается
>чего-то сакрального? Или что?
>
>И что за чушь "делали десктоп"? Мне она тем и интересна, что
>из нее можно без особых проблем сделать хоть десктоп, хоть сервер.
>В зависимости от того, что надо. (никаких наездов на линукс здесь
>нет - к нему относится то же самое, разве что -
>для меня - больше работы, но это вполне понятно, потому что
>с линуксом я работаю не так плотно)
я тоже не вижу в этом проблемы. Даже наоборот: если ОСь не может работать _везде_, то значит в ней что-то не так спроектировано....
>ЗЫ Ник, не знаю насчет хуже чем другие - дома пятерка -
>обделенным себя не чувствую. Кино смотрю, музыку слушаю, веб бровзю :)
>в вольфа с квакой бегаю. Что еще человеку надо для полного
>счастья? Баба и пиво.
не вопрос. на здоровье. приятно видеть счастливого человека.
предмет моих интересов - люди в поисках. вот кому-то не нравиццо,
что в чем-то нет того-то с тем-то в наборе или что-то не так - вот такой
человек может быть посоветован чем-нить :)
Если все хорошо - то отлично. а вот если нужно лучшее или стоит задача выбора - вот тогда есть и спор и поиски истины. Например задачу можно сыскать Вам на голову если например сравнить FPS в кваке на бзде и линухе... ;)
Ну, удочку забросил, а там дело Ваше %)
Лучшее ессьно страшное явление. Но лично _МНЕ_ хорошего - МАЛО ;))
>>Я не пойму, господа мои, а в чем проблема-то держать FreeBSD на
>>десктопе? Если это мне удобно для работы? ОС на десктопе лишается
>>чего-то сакрального? Или что?
>>
>>И что за чушь "делали десктоп"? Мне она тем и интересна, что
>>из нее можно без особых проблем сделать хоть десктоп, хоть сервер.
>>В зависимости от того, что надо. (никаких наездов на линукс здесь
>>нет - к нему относится то же самое, разве что -
>>для меня - больше работы, но это вполне понятно, потому что
>>с линуксом я работаю не так плотно)
>я тоже не вижу в этом проблемы. Даже наоборот: если ОСь не
>может работать _везде_, то значит в ней что-то не так спроектировано....Пример правильно спроектированной ОС в студию!
Уж не Линух ли Вы считаете правильно да еще и спроектированной ОС? Нестабильность всего и вся в ядре это проект такой?
>
>
>
>>ЗЫ Ник, не знаю насчет хуже чем другие - дома пятерка -
>>обделенным себя не чувствую. Кино смотрю, музыку слушаю, веб бровзю :)
>>в вольфа с квакой бегаю. Что еще человеку надо для полного
>>счастья? Баба и пиво.
>не вопрос. на здоровье. приятно видеть счастливого человека.
>предмет моих интересов - люди в поисках. вот кому-то не нравиццо,
>что в чем-то нет того-то с тем-то в наборе или что-то не
>так - вот такой
>человек может быть посоветован чем-нить :)
>Если все хорошо - то отлично. а вот если нужно лучшее или
>стоит задача выбора - вот тогда есть и спор и поиски
>истины. Например задачу можно сыскать Вам на голову если например сравнить
>FPS в кваке на бзде и линухе... ;)
>Ну, удочку забросил, а там дело Ваше %)
>Лучшее ессьно страшное явление. Но лично _МНЕ_ хорошего - МАЛО ;))
>Пример правильно спроектированной ОС в студию!
>Уж не Линух ли Вы считаете правильно да еще и спроектированной ОС?
>Нестабильность всего и вся в ядре это проект такой?Линух чудно спроектирован. Особенно когда принять во внимание то, что он проектирование и построение идет все время. Это есть развитие. Увы, есть проблемы надежности при таком образе развития. Это плата за рост.
Ну тогда и мне, плз, пример ОС в студию, где подобная модель есть в принципе и она более дает более стабильный продукт.
>>Пример правильно спроектированной ОС в студию!
>>Уж не Линух ли Вы считаете правильно да еще и спроектированной ОС?
>>Нестабильность всего и вся в ядре это проект такой?
>
>Линух чудно спроектирован. Особенно когда принять во внимание то, что он проектирование
>и построение идет все время. Это есть развитие. Увы, есть проблемы
>надежности при таком образе развития. Это плата за рост.
>Ну тогда и мне, плз, пример ОС в студию, где подобная модель
>есть в принципе и она более дает более стабильный продукт.Это не проектирование, а что-то другое... Проектирование предполагает наличие плана и действий соотвественно плану.
Я Вам указываю на то что Вы пишете ложь на конкретном примере.
>>Линух чудно спроектирован. Особенно когда принять во внимание то, что он проектирование
>>и построение идет все время. Это есть развитие. Увы, есть проблемы
>>надежности при таком образе развития. Это плата за рост.
>>Ну тогда и мне, плз, пример ОС в студию, где подобная модель
>>есть в принципе и она более дает более стабильный продукт.
>
>Это не проектирование, а что-то другое... Проектирование предполагает наличие плана и действий
>соотвественно плану.
>
>Я Вам указываю на то что Вы пишете ложь на конкретном примере.
плохо если так. Но все ж мне верится в обратное.
Или Вы хотите сказать, что линух это гора патчей без намека на структурированность?
и что каждый патч также ни разу не проектируется перед созданием??
>>>Линух чудно спроектирован. Особенно когда принять во внимание то, что он проектирование
>>>и построение идет все время. Это есть развитие. Увы, есть проблемы
>>>надежности при таком образе развития. Это плата за рост.
>>>Ну тогда и мне, плз, пример ОС в студию, где подобная модель
>>>есть в принципе и она более дает более стабильный продукт.
>>
>>Это не проектирование, а что-то другое... Проектирование предполагает наличие плана и действий
>>соотвественно плану.
>>
>>Я Вам указываю на то что Вы пишете ложь на конкретном примере.
>плохо если так. Но все ж мне верится в обратное.
>Или Вы хотите сказать, что линух это гора патчей без намека на
>структурированность?
>и что каждый патч также ни разу не проектируется перед созданием??Если Вы покажете мне проект развития ключевых компонент ядра Линукса хотя б на год - переползаю на Линух
>Если Вы покажете мне проект развития ключевых компонент ядра Линукса хотя б
>на год - переползаю на Линухпрошу прощения, но вам бы стоило указать в какой ОС вы работаете сегодня и показать проект развития этой ОС (хотя бы на год в перёд)
да, ещё не всё в Линуксе так замечательно как хотелось бы, но я вас уверяю, работая в линукс постоянно (читай фактически 24 часа в сутки, как на серверах так и на десктопах), с довольно приличным списком разного типа оборудованием, некоторое из которого я ранее (больше года назад) пытался использовать под небезызвестной ОС с буковками Хэ и Рэ, так вот та самая ОС с буковками работала просто кошмарно, я просто офигивал, она постоянно падала (сейчас подумал что нужно уточнить что сейчас я говорю о оборудовании на десктопах), а теперь, используя Линукс я проблем не знаю, я бы с удовольствием перевёл вообще всех пользователей под линукс у себя на работе, но к сожалению, люди работающие со мной из числа тех, кого я называю "дети масдая", потому что ничего кроме как кликать мышкой они не умеют, да и большой вопрос насколько хорошо они это делают, а нужно некоторые проги, которые предприятие использует (написанные под масдай) оттестить под wine
>>Если Вы покажете мне проект развития ключевых компонент ядра Линукса хотя б
>>на год - переползаю на Линух
>
>прошу прощения, но вам бы стоило указать в какой ОС вы работаете
>сегодня и показать проект развития этой ОС (хотя бы на год
>в перёд)
>да, ещё не всё в Линуксе так замечательно как хотелось бы, но
>я вас уверяю, работая в линукс постоянно (читай фактически 24 часа
>в сутки, как на серверах так и на десктопах), с довольно
>приличным списком разного типа оборудованием, некоторое из которого я ранее (больше
>года назад) пытался использовать под небезызвестной ОС с буковками Хэ и
>Рэ, так вот та самая ОС с буковками работала просто кошмарно,
>я просто офигивал, она постоянно падала (сейчас подумал что нужно уточнить
>что сейчас я говорю о оборудовании на десктопах), а теперь, используя
>Линукс я проблем не знаю, я бы с удовольствием перевёл вообще
>всех пользователей под линукс у себя на работе, но к сожалению,
>люди работающие со мной из числа тех, кого я называю "дети
>масдая", потому что ничего кроме как кликать мышкой они не умеют,
>да и большой вопрос насколько хорошо они это делают, а нужно
>некоторые проги, которые предприятие использует (написанные под масдай) оттестить под wine
>Вопрос не в сравнении, и не в достоинствах. Раздражают разговоры о "хорошо спроектированный Линух".
На какой я седня ОС работаю разницы никакой - я уж десяток ОС использовал... сегодня одна - послезавтра другая, Линух тоже среди них был, но был отвергнут из-за непредсказуемости разработчиков дистров и ядра.
>Вопрос не в сравнении, и не в достоинствах. Раздражают разговоры о "хорошо
>спроектированный Линух".
В виде, о котором говорите Вы -- наверное, раздражают.>На какой я седня ОС работаю разницы никакой - я уж десяток
>ОС использовал... сегодня одна - послезавтра другая, Линух тоже среди них
>был, но был отвергнут из-за непредсказуемости разработчиков дистров и ядра.
Никак теперь счёты кладбищенские используете, всё спокойней и предсказуемей?
1.Если в системе проблемы с вводом.выводом можно настроить параметры файловой системы, или хотя бы попытаться это сделать. уж фря-то это позволяет делать.
2. о чем утверждение-то?
3. я говорил об аппаратном raid. Софтверные raid- у линуксов продвинутей только если считать использование lvm, а в чистом виде - те же яйца, вид сбоку.
>ну ты и нашел дистр конечно.... ;)
>Но дистр то сам по себе не плохой, а с точки зрения оформления GUI вообще красавчик :-)
>>FBSD4.11-5.3., DragonFlyBSD И даже Windows :-)
>венда? силен! и смел :)
>А что такое?
>>Главный критерий выбора основного десктопа - скорость. FBSD6 собранный gcc344
>>пока держит марку.
>А, в особенности, когда Вы упомянули требования к скорости... то почему FBSD?
>
>Или у мсье 120(больше??) гиг памяти и весь винт в нее сливается
>при загрузке (ну, чтоб не зависеть от медленных ФС и драйвера
>винта)? ;) Нелогично.
>Очевидно, что либо не скорость главный критерий, либо Вы не сумели выбрать
>оптимальный по скорости вариант.
>Медленных FS, драйвер винта? Вы на каком языке разговариваете? Я что-то не понимаю в каком контексте относительно FBSD это было сказано?
Не знаешь - не выеживайся :-)
>>Да, имея коллекцию портов, можно устроить нормальный десктоп из почти любой системы.
>мудрО
>
Просто ИМХО.>>Так что мое мнение : FBSD6 + коллекция портов (+ когда нибудь
>>в будующем более userfriendly инсталлятор) решают :-)
>После мудрого замечания о портах зачем же делать заключение, что ОСь с
>менее качественной коллекцией портов нежели в Генту (тем более мсье его
>держыт на столе. или Вы никогда там ничего не собирали?? %).
>И другообразный инсталлер там уже есть.Такс, коллекция портов это конечно чудно, но я имел ввиду просто кучу сырцов. А вот про инсталлер в генте я бы сказал просто - ф топку.
ЛайвСиДи с непонятками - инсталлером не называют.Если бы мне нужен LFS или что-нибудь еще "from scratch" я это сделаю руками. А у ОСи должен быть приемлемый инсталлятор, хотя бы как в OpenBSD. Просто ради элементарного удобства.
Забыл добавить, последний с натягом нормальный ASP был семерка.. на следущие только посмотрев воротить начинает. FreeBSD The Power To Serve.
асп 7.3 была хорошая ось...а вот что они дальше начали воротить..просто ужас:)
Еще начинающим пользователем попробовал ASP 9.2. До этого был Mandrake. Система запомнилась жутко нестабильной работой. Тем более на фоне Mandrake. И уже тогда создалось ощущение, что они просто в дистрибутиве Федоры меняют Fedora на ASPLinux. А французы делают качественнее даже русификацию :-).
В общем забил я с той поры на продукцию ASP. Поменял кучу дистрибутивов и остановился на Archlinux.
последним нормальным был BlackCat 6.02 - остальное асп кривое какое-то
>последним нормальным был BlackCat 6.02 - остальное асп кривое какое-тоДа, Black Cat рулил. Его абсолютно стоило покупать в "родном" варианте. А вот ASP глючил не по детски. (Зато в ASP в инсталляторе можно было пасьянсы раскладывать :)
советую не тратить время зазря на асп/альт
дебиан 3.1
>советую не тратить время зазря на асп/альт
>дебиан 3.1debian долой!
После установки пакета ifupdown (ставиться в /etc/init.d) В каталоге /tuv/interfaces/... образуются пустые скрипты на которые ссылается /eetc/init.d/ifupdown ЭТО НОРМАЛЬНО?
В чём красота пустых скриптов?
>debian долой!
...багу лучше повесьте :-)
вот сколько раз смотрю подобные новости/посты и постоянно у меня один и тот же вопрос.
Господа, линуксоиды, неужели никто из вас не разу не собирал свой линукс ? Не в качестве дистрибутива, а именно с нуля ?
Есть, конечно, готовые вещи, некоторые из них неплохо собраны, да не спорю, но нуежто никто не пробовал, хотябы из-за спортивного интереса ?Странно это всё как-то...
Всегда считал дистрибутивы, уделом организаций и людей с "недостатком" времени. Вдумчиво, за месяц-два собирается своими силами после работы, заточенная под целевой комп система...
>вот сколько раз смотрю подобные новости/посты и постоянно у меня один и
>тот же вопрос.
>Господа, линуксоиды, неужели никто из вас не разу не собирал свой линукс
>? Не в качестве дистрибутива, а именно с нуля ?
собирали. трудно (особенно кроссплатформу). Вопросы?>Есть, конечно, готовые вещи, некоторые из них неплохо собраны, да не спорю,
>но нуежто никто не пробовал, хотябы из-за спортивного интереса ?
>
>Странно это всё как-то...
>
>Всегда считал дистрибутивы, уделом организаций и людей с "недостатком" времени. Вдумчиво, за
>месяц-два собирается своими силами после работы, заточенная под целевой комп система...
true
>>? Не в качестве дистрибутива, а именно с нуля ?
>собирали. трудно (особенно кроссплатформу). Вопросы?ну и смысл тогда поносить именно дистрибутивы ?
имело бы смысл склонять людей к учебе хоть какой-то... развитию, показывая ненужность дистров качестве персональных осей...а поносить труд других людей...
Много ли будет треда если скажу что теперь NetBSD буду десктопной звать? :-)А кроме шуток, я считаю что вообще это все мирская суета... У меня есть 20гб сырцов и немного терпения, вот десктоп считай и готов, а какое у него там ядро/ФС/posix-совместимость, честно говоря почти не волнует :)
Теперь начал пробовать ставить NetBSD на Casio BE-300... Вот уж точно задачка не тривиальная.
Кто-то кричал что линукс супер, а мне так не кажется, но это личное :)
>Теперь начал пробовать ставить NetBSD на Casio BE-300... Вот уж точно задачка
>не тривиальная.
>
>Кто-то кричал что линукс супер, а мне так не кажется, но это
>личное :)как относиться твоя нетривиальная установка на касиу к линуху?
ставил и то и другое и где-то <больше гиммора/не получилось>? верится с трудом ;)
конкретнее нужно быть
Однако, несмотря на некоторую кривость, ASP11beta произвела очень неплохое, после 9-ки и 10-ки, впечатление...
Кстати, юзаю ASP именно из-за недостатка времени на всевозможные сборки/разборки/перекомпиляции...Дабы пресечь религиозные войны - всевозможные дистрибутивы надо сравнивать исключительно при одних и тех же условиях.
А то уж очень субьективно это...
Не знаю, мне ASPLinux нравиться больше всего из пакетных дистрибутивов, может сказывается, что с него начинал... 7.3 была достойная, потом 9-ка так себе, 10-ка- хуже. Cейчас на офисной машине стоит 11ая бета, пока очень нравиться из принципа "поставил и забыл".Тратить неделю на сборку дистрибутива - времени жалко...Пробовал ещё ALTLinux, Mandrake, Suse - не пошло и всё... Так что у ASPLinux своя ниша есть, и не надо его хаять... Приеду в Россию, куплю их дистрибутив Deluxe - чтобы студентам раздавать...
У самого на ноуте стоит gentoo...
Ник..да ты не обижайся)) я сам если что под генту уже год сижу:-))) делать было нечего на праздниках..вот и собрал..а сейчас и лень..и некогда что-то переставлять) пока полет нормальный)) но вот на работе я не допишусь убивать несколько дней на доведение системы напильником..факт:)
>Ник..да ты не обижайся)) я сам если что под генту уже год
>сижу:-))) делать было нечего на праздниках..вот и собрал..а сейчас и лень..и
>некогда что-то переставлять) пока полет нормальный)) но вот на работе я
>не допишусь убивать несколько дней на доведение системы напильником..факт:)хм.... ну на работе ессьно не будет времени все жто вкурить и на все наступить. Это в свободное время делаеццо. Кто на такое пойдет - каждому решать. Но я даже не знаю что бы делал елси бы не генту на рабочих станциях девелоперов. Запросы типа "блин. че у меня PHP без gd? и не той версии сегодня?" тяжело решать с помощью бинарных дистров. Ну да такие вещи быстро вылечились включением раз и навсегда всего в php этом. Но любые кастомные вещи быстрее делаються если сам дистриб к этому готов.
Не знаю как вы, но у меня и 7.3 и 9.2 и 10 работали замечательно на многих конфигурациях железа. А если что-то не работало, то заменялось ядро и запускалось по нормальному :-). Думаю, что и с 11 проблем не будет.
Хотя жалко, что для x86-64 нет сборки... Интересно как с этим...?
1. Скажите, какие преимущества дает ASPLinux в сравнении с Fedora, на основе которой он сделан?
2. Способны ли эти преимущества компенсировать главный недостаток - медлительность с обновлениями и относительно старые версии программ? Как правило что-либо сначала появляется в Fedora, а только затем в ASPLinux.Мне приятна сама мысль того, что можно немного материально поддержать разработчиков. Но есть ли смысл в создании отдельного дистрибутива?
ИМХО, лучше бы было "Fedora Core в редакции ASPLinux", т.е. всё от оригинальной Fedora (что решает проблему с обновлениями и дает 100%-ную совместимость), плюс некоторые дополнения от ASPLinux (те же мультимедиа-пакеты).
Мне кажется, экономический эффект от такой связки был бы намного выше.
Подумайте, что бы вы купили в магазине CD-дисков - Fedora или "Fedora, но немного лучше, при 100%-ной совместимости с оригиналом"? :)
>1. Скажите, какие преимущества дает ASPLinux в сравнении с Fedora, на основе
>которой он сделан?
>2. Способны ли эти преимущества компенсировать главный недостаток - медлительность с обновлениями
>и относительно старые версии программ? Как правило что-либо сначала появляется в
>Fedora, а только затем в ASPLinux.
>
>Мне приятна сама мысль того, что можно немного материально поддержать разработчиков. Но
>есть ли смысл в создании отдельного дистрибутива?
>ИМХО, лучше бы было "Fedora Core в редакции ASPLinux", т.е. всё от
>оригинальной Fedora (что решает проблему с обновлениями и дает 100%-ную совместимость),
>плюс некоторые дополнения от ASPLinux (те же мультимедиа-пакеты).
>Мне кажется, экономический эффект от такой связки был бы намного выше.
>Подумайте, что бы вы купили в магазине CD-дисков - Fedora или "Fedora,
>но немного лучше, при 100%-ной совместимости с оригиналом"? :)Широкие возможности мультимедиа — включенные в дистрибутив программы позволяют воспроизводить и диски DVD и mpeg4, и аудио-файлы в формате mp3, кроме того, особое внимание уделено поддержке современных видеокарт, способных работать с трехмерной графикой на высоких скоростях.
В феде тебе прийдётся компилять т.к. mp3 etc. там порезаны. Хочешь траходром покупай федьку. Там в дистрибе даже дров от nvidia нет.
ASP более полон.
>Широкие возможности мультимедиа — включенные в дистрибутив программы позволяют воспроизводить и диски
>DVD и mpeg4, и аудио-файлы в формате mp3, кроме того, особое
>внимание уделено поддержке современных видеокарт, способных работать с трехмерной графикой на
>высоких скоростях.
>
>В феде тебе прийдётся компилять т.к. mp3 etc. там порезаны. Хочешь траходром
>покупай федьку. Там в дистрибе даже дров от nvidia нет.
>ASP более полон.
Нет никакого траходрома, всё ставится за 5 минут. Выкачиваются из известных мест RPM-ы и ставятся.Я же спрашиваю: если единственное отличие - в паре десятков дополнительных пакетов, почему просто не выпускать Fedora с пакетами поддержки мультимедиа и не мешать людям использовать самые свежие версии программ и обновлений?! Плюс решает проблему совместимости: под Fedora очень много RPM собирают, а под ASPLinux ?!
>Я же спрашиваю: если единственное отличие - в паре десятков дополнительных пакетов,
>почему просто не выпускать Fedora с пакетами поддержки мультимедиа и не
>мешать людям использовать самые свежие версии программ и обновлений?! Плюс решает
>проблему совместимости: под Fedora очень много RPM собирают, а под ASPLinux
>?!Антон, что ты кипятишься - никто не мешает "людям использовать самые свежие версии программ и обновлений". Совместимость с Федорай в АСПовсикй дистрах остается.
Ты сам-то пробовал ставить пакеты собранные под fc в asp? Или только что-то от кого-то слышал о "проблеме совместимости"?
У меня например в yum подключены сразу несколько репозиториев - родные АСПовские updates и contribs и целая вязанка федоровских репо - dag, at, fresh и т.д. Именно потому что там раньше новый сфот появляется. И все отменно работает, никаких проблем.
Единственное что не буду никогда ставить - федорино ядро в rpm завернутое. Наверное поставится, но насколько я знаю, в asp набор патчей свой и он отличется от федориного. По мне - пусть уж ядро родное будет.
>1. Скажите, какие преимущества дает ASPLinux в сравнении с Fedora, на основе
>которой он сделан?
>2. Способны ли эти преимущества компенсировать главный недостаток - медлительность с обновлениями
>и относительно старые версии программ? Как правило что-либо сначала появляется в
>Fedora, а только затем в ASPLinux.
>
>Мне приятна сама мысль того, что можно немного материально поддержать разработчиков. Но
>есть ли смысл в создании отдельного дистрибутива?
>ИМХО, лучше бы было "Fedora Core в редакции ASPLinux", т.е. всё от
>оригинальной Fedora (что решает проблему с обновлениями и дает 100%-ную совместимость),
>плюс некоторые дополнения от ASPLinux (те же мультимедиа-пакеты).
>Мне кажется, экономический эффект от такой связки был бы намного выше.
>Подумайте, что бы вы купили в магазине CD-дисков - Fedora или "Fedora,
>но немного лучше, при 100%-ной совместимости с оригиналом"? :)
Если, обновления выходят с приличной задержкой, то придется играть в "сам себе маинтейнер". Проще в FC доставить\дособирать мультимедию, чем по мере обновления софта переписывать старые спеки и собирать самому себе свежие пакеты.Некоторые собирают RPM ещё до того, как на сайте разработчика появилось официальное объявление о релизе, т.е. для кого-то скорость критична.
Чем больше community, тем больше разработчиков, тем больше репозиторий и тем быстрее он обновляется. ALT\ASP - это локальные дистрибутивы с локальным community.
Работая с FC начинаешь задумываться о RHCE, что несомненно большой плюс.
Если x86_64 версии нет, то это серьезный минус. В Велларибо уже праздник, а обладатели AMD64 продолжают мыть посуду?
>Работая с FC начинаешь задумываться о RHCE, что несомненно большой плюс.
да и просто задумываться весьма полезно %)
вот я когда работаю с корами (федорами, от фаерфокса или какого другого сандербёрда) - то думаю не только об аффтарах этих чудес, но еще и об их мамах...>Если x86_64 версии нет, то это серьезный минус. В Велларибо уже праздник,
>а обладатели AMD64 продолжают мыть посуду?обладатели AMD64 (если они грамотные) собирают систему себе сами
>>Работая с FC начинаешь задумываться о RHCE, что несомненно большой плюс.
>да и просто задумываться весьма полезно %)
>вот я когда работаю с корами (федорами, от фаерфокса или какого другого
>сандербёрда) - то думаю не только об аффтарах этих чудес, но
>еще и об их мамах...
>
>>Если x86_64 версии нет, то это серьезный минус. В Велларибо уже праздник,
>>а обладатели AMD64 продолжают мыть посуду?
>
>обладатели AMD64 (если они грамотные) собирают систему себе сами
Ух!!! Ну тогда соберите мне пожалуйста под Sunовский сервачок на 4х оптеронах где у меня Ораклина крутится и Информикс с ДБ2 до кучи. А также поподдерживайте своевремынным выходом обновлений, но не просто так, а чтобы мое хозяйство ГАРАНТИРОВАННО работало без сбоев, чтобы от обновления какого нить пакета все мое не вставало колом вешая парочку АБСок, работающих поверх указанных БД.. Уверен когда цена часа простоя ИС перевалит за 1к зелени вы быстренько отвыкните от самосборных серваков и софта на нем. Или наберете шайку народа, что будут это все обслуживать и поддерживать..
>>обладатели AMD64 (если они грамотные) собирают систему себе сами
>Ух!!! Ну тогда соберите мне пожалуйста под Sunовский сервачок на 4х оптеронах
>где у меня Ораклина крутится и Информикс с ДБ2 до кучи.
>А также поподдерживайте своевремынным выходом обновлений, но не просто так, а
>чтобы мое хозяйство ГАРАНТИРОВАННО работало без сбоев, чтобы от обновления какого
>нить пакета все мое не вставало колом вешая парочку АБСок, работающих
>поверх указанных БД.. Уверен когда цена часа простоя ИС перевалит за
>1к зелени вы быстренько отвыкните от самосборных серваков и софта на
>нем. Или наберете шайку народа, что будут это все обслуживать и
>поддерживать..бесспорно, у всего есть своя цена. И если уж час простоя столь дорог, то почему бы и не набрать нужный персонал и тестовое железо, где все будет оттачиваться.
Ну а если нет возможности - то ессьно приходиться молиться на готовые 64 битные дистры.
Абсолютно согласен (хоть и не являюсь счастливым обладателем сановских серваков =) ).
>Абсолютно согласен (хоть и не являюсь счастливым обладателем сановских серваков =) ).у меня есть желание стать обладателем AMD64 железки.
И собрано там все будем своими руками.
У кого нет желания с этим возиться - идут искать празник жизни где-нить в другом месте.
>у меня есть желание стать обладателем AMD64 железки.
>И собрано там все будем своими руками.
>У кого нет желания с этим возиться - идут искать празник жизни
>где-нить в другом месте.
Не надо путать своё желание поиграть с необходимостью работать.
>>у меня есть желание стать обладателем AMD64 железки.
>>И собрано там все будем своими руками.
>>У кого нет желания с этим возиться - идут искать празник жизни
>>где-нить в другом месте.
>Не надо путать своё желание поиграть с необходимостью работать.т.е. собранное руками не может работать? :)
>т.е. собранное руками не может работать? :)
Когда рабочий день админа обходится работодателю в минимум тысячу рублей, тратить этот день на игрушки - непозволительная роскошь.
Будете начальником, сами поймёте. ;-)
>>т.е. собранное руками не может работать? :)
>Когда рабочий день админа обходится работодателю в минимум тысячу рублей, тратить этот
>день на игрушки - непозволительная роскошь.
>Будете начальником, сами поймёте. ;-)когда начальник будет решать за админа как лучше построить систему - вот тогда будет ПП.
Моему начальнику, например, глубоко все равно что я куда поставлю.
Лишь бы таботало. И это верно.
Ну и юзаю я Генту везде. С нуля ставиться да, относительно долго (но компилиться не в рабочее время).
А реально уже ставиться - за ~15 минут (копирование винтов с живой системы).
Как хотите называйте то, что получается на генту системах: ручная или дистрибутивная сборка. Но это работает, как бы там не хотелось обратного поклонникам бинарных пингвинов.
>Моему начальнику, например, глубоко все равно что я куда поставлю.
>Лишь бы таботало. И это верно.
Это говорит только о том что ваш начальник полный ноль как руководитель (предвидя возмущение, поясню, любая работа, должна быть систематизирована, продумана и т.п. иначе получается бардак, если вы завтра уволитесь, а мне придётся заниматся поддержкой той системы что вы наворотили, сначала мне придётся делать бекапы ваших систем, а затем сносить и ставить обыкновенный (читай наиболее распространённый) линух (например рх совместимый))>Ну и юзаю я Генту везде. С нуля ставиться да, относительно долго
>(но компилиться не в рабочее время).
>А реально уже ставиться - за ~15 минут (копирование винтов с живой
>системы).
>Как хотите называйте то, что получается на генту системах: ручная или дистрибутивная
>сборка. Но это работает, как бы там не хотелось обратного поклонникам
>бинарных пингвинов.
а по поводу Генту... я чуть выше насколько помню в вашем посте читал что мол "а вот в бинарных дистрибутивах", любой современный уникс может работать и сырцами, при условии конечно если он не порезан до нельзя, да и этот минус исправляется очень быстро
разьве вы со мной не согласитесь?
>разьве вы со мной не согласитесь?
Нет, конечно -- им же крыть нечем будет. :)
>>разьве вы со мной не согласитесь?
>Нет, конечно -- им же крыть нечем будет. :)ах... как жаль, что Ваш пост прочитал после того, как ответил на предыдущий...
теперь же мне крыть нечем %)
>>Моему начальнику, например, глубоко все равно что я куда поставлю.
>>Лишь бы таботало. И это верно.
>Это говорит только о том что ваш начальник полный ноль как руководитель
>(предвидя возмущение, поясню, любая работа, должна быть систематизирована, продумана и т.п.
>иначе получается бардак, если вы завтра уволитесь, а мне придётся заниматся
>поддержкой той системы что вы наворотили, сначала мне придётся делать бекапы
>ваших систем, а затем сносить и ставить обыкновенный (читай наиболее распространённый)
>линух (например рх совместимый))
начальник не ноль. все ок. Только непонятно:
- зачем сносить то, что уже работает?
- брать на работу сотрудника, который не готов/не может изучить
незнакомый ему дистрибутив и полноценно с ним работать, хотя дистр это позволяет?Если дистрибутив позволяет гибкость (а он позволяет), а человек же ею
НЕ обладает (и собирается ставить, только то чего он умеет) - то это закостенелость/лень/....
У нас такому человеку нет места. Может мы одни не хотим _старых_ админов?..Заметьте, что слово "наворотили" я спущу на тормозах. Спрошу одно: только у Вас
руки ровны настолько чтобы настроить, а не наворотить?
>а по поводу Генту... я чуть выше насколько помню в вашем посте
>читал что мол "а вот в бинарных дистрибутивах", любой современный уникс
>может работать и сырцами, при условии конечно если он не порезан
>до нельзя, да и этот минус исправляется очень быстро
>разьве вы со мной не согласитесь?
Про скорость можно спорить (КДЕ в портах вон разносят на отдельные проги
уже с полгода), но вот то, что это все можно - согласен. На то он и юникс.
>начальник не ноль. все ок. Только непонятно:
Так никто про ноль и не говорит.>- зачем сносить то, что уже работает?
Вы гарантируете, что оно завтра или через пять лет работать будет? С этим у одного человека всегда проблематично, нужен или осмысленный ИТ-отдел с несколькими спецами, которые согласны по принятому сообща или изначально стилю администрирования и могут друг друга подменить; или возможность пригласить внешнего спеца или фирму для проведения работ в случае недоступности или перегрузки своих.Так вот спагетти с переподвыподвертом -- это худший враг такого руководителя в случае каких-либо субъективных или объективных проблем с текущей ситуацией, да в общем-то и админа, если он после себя собирается оставлять рабочие системы, а не закладки и руины.
>- брать на работу сотрудника, который не готов/не может изучить
>незнакомый ему дистрибутив и полноценно с ним работать, хотя дистр это позволяет?
Да не надо с ним "работать" обычно, надо поддерживать существующие и при необходимости создавать новые инсталяции. Мы и сами SystemImager как инструмент сетевого клонированися массовых станций применяем, но дистрибутив при этом не теряет свого дистрибутивного лица (апдейты накатываются штатным apt-get).>Если дистрибутив позволяет гибкость (а он позволяет), а человек же ею
>НЕ обладает (и собирается ставить, только то чего он умеет) - то
>это закостенелость/лень/.... У нас такому человеку нет места.
>Может мы одни не хотим _старых_ админов?..
Может. Пока клиенты со "старыми" (~40) админами при всей нудности препирательства с ними по передаче и фиксации нюансов -- куда менее геморройные, чем клиенты, у которых начальство вечно куда-то спешит, а админы молодые, но уже замученные.При этом (повторюсь...) у нас в фирме нет места гентушникам и слакваристам по причинам, изложенным чуть выше в этом субтреде другим человеком с явно тем же опытом.
>Заметьте, что слово "наворотили" я спущу на тормозах. Спрошу одно: только у
>Вас руки ровны настолько чтобы настроить, а не наворотить?
Помимо рук, есть ещё голова. Которая редко бывает настолько недырявой и ясной, чтобы через год помнить, что с чем и как собиралось.Выпуски, ветки и их поддержку не дураки придумали, уж поверьте на слово...
спор глухого со слепыми слон у нас один, но держимся за разные места
>спор глухого со слепым
>
>и слон у нас один, но держимся за разные местаNick, вы к сожалению воспринимаете всё в штыки, а здесь ведь тоже люди не глупые собрались..
ммм... во избежание дальнейшего пустого треда от новых участников, предлагаю вам сказать последнее дружеское слово, которое всех примирит... например тост "за женщин" ;)
>>спор глухого со слепым
>>
>>и слон у нас один, но держимся за разные места
>
>Nick, вы к сожалению воспринимаете всё в штыки, а здесь ведь тоже
>люди не глупые собрались..
>ммм... во избежание дальнейшего пустого треда от новых участников, предлагаю вам сказать
>последнее дружеское слово, которое всех примирит... например тост "за женщин" ;)забыли. выпили
>>Если x86_64 версии нет, то это серьезный минус. В Велларибо уже праздник,
>>а обладатели AMD64 продолжают мыть посуду?
>обладатели AMD64 (если они грамотные) собирают систему себе сами
Неужели? Я вот обладатель AMD64. Но никакого желания делать работу, которая сделана давным-давно в других дистрибах, нет.