Всем пользователям порта security/clamav собранного с опцией LIBUNRAR (поддержка RAR3 архивов) настоятельно рекомендуется обновить порт archivers/libunrar до версии 3.54_1, не забыв перезапустить clamd. Это устранит проблему зависания clamd на некоторых запароленных архивах.
Более подробная информация доступна здесь (http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=94600).URL: http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=94600
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7158
некоторым софтом пользую исключительно из сырцов:
apache2, php, squid, clamav, +++. в основном сетевыми сервисами, тк ЧАЩЕ с ними морочки, да и сборка под ядро часто разнится.
насчёт критической проблемы под сабж врядли - уже давно бы запостили...
Мсье либо тормоз либо крайне невнимателен. По поводу сборки "из сырцов" при наличии портов - это просто неумение эффективно работать с системой, ничего более. По поводу критичности проблемы - посмотрите PR, мной же и созданный, там есть testcase. И ещё, простите, какая сборка "под ядро" есть у таких продуктов как apache2, php, squid, clamav ? Опять же, если это не просто трёп, расскажите, какиже заморочки с сетевыми сервисами "ЧАЩЕ" у вас возникают? И вообще какое отношение ваш комментарий имеет к данному посту? Может стоит дать отдохнуть фонтану?
С не которых пор порты и сырцы объединили. Интересное нововведение. Следуя вашей логике можно заключить, что в линусяторе, солярке и т.д. тоже присутствуют порты, ибо сборка идет из сырцов...
А хамить все же не надо. Ибо верхни пост - чистой воды треп без аргументов.
А я этого ждал, у мня clamav когда был собран с опцией libunrar3 падал сволочь... пришлось отключить. А теперь надеюсь не буит таких приколов.
Если будет падать, можно писать мне - samm @ os2.kiev.ua, попробуем найти причину.
> Следуя вашей логике можно заключить, что в линусяторе, солярке и т.д. тоже присутствуют порты, ибо сборка идет из сырцов...В линуксе конечно порты есть - portage, apt-get source, ...
Не путайте мух со щами. Разница между apt и ports как между слоном и жирафом. Это разные вещи, хотя и выполняют схожие задачи. Но порты не вытягивают уже готовые пакеты, что делает apt и прочие, не столь бросающиеся в глаза отличия, оглашать не буду man даст более исчерпывающий ответ.
Мое личное мнение - apt более функционален и удобен в установке приложений, но менее удобен в редактировании условий компиляции, а особенно в плане зависимостей, иногда проще не скомпилировать под себя приложение, а взять готовый пакет, благо база обширная. Без личных предъяв, просто из своего опыта.