Вторая технологическая версия Samba 4.0.0-TP2 (Technology Preview) доступна для тестирования (http://us4.samba.org/samba/history/samba-4.0.0tp2.html) (продукт еще находится на pre-alpha стадии).
Проект Samba4 более трех лет развивался параллельно с Samba3 и содержит почти полную переработку кода, в контексте реализации работы в качестве Active Directory Domain Controller и приведения поддерживаемого SMB протокола к полной совместимости с продуктами Microsoft.
Кроме того, реализованы: встроенный LDAP сервер, поддерживающий Active Directory правила, встроенный Kerberos KDC (Key Distribution Center) сервер, собственный скриптовый язык написания сценариев ejs (на базе JavaScript), ACL в базе пользователей.URL: http://us4.samba.org/samba/history/samba-4.0.0tp2.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7196
Можно ли на встроенном ldap замутить аутентификацию для почты\прокси?
А почему бы и нет? Аутентификация будет через samba, а не лдап или что-то еще.
тогда samba будет в роли ненужного посредника.
не слишком ли много велосипедов изобретено?
А что тебе кажется "избретением велосипеда"?
нарушается идея юних когда все собирается из многих кирпичиков.
Смысл того же ЛДАПа своего? это что получается возможен вариант когда на одном сервере будет работать 2 версии ЛДАП?
Да и встроеные скрипты могли бы сделать например на перле.А на самом деле очень жду этот проект. Хочется ПДС с АД на линухе. Админить ПДС на винде через модем не удобно..
>А на самом деле очень жду этот проект. Хочется ПДС с АД
>на линухе. Админить ПДС на винде через модем не удобно..
>
А не боишься? Мне честно не по себе как-то. АД само по себе то еще глюкалово, а уж реализованное третьей стороной... хмхм... :-0
не "нарушает идеи юних когда все собирается из многих кирпичиков.""Смысл того же HTMLа своего"? Или "смысл того же текстового редактора сверх VI"?
Деньги-то есть? К врачу тебе надо. К хорошему.
Вопрос на засупку что быстрее - Samba или NFS?
Суда по работе Samba и NFS, могу точно сказать что Samba быстрее. Samba стоит в качестве файл сервера уже три года за это время была одна перезагрузка и пока все отлично. Думаю теперь можно задуматься о переходе на Samba 4, только надо сначала ее потестить (но думаю проблем не будет).
Спасибо большое!
ещё один вопрс насколько самба требовательна к ресурсам??
У меня стоят сервера FreeBSD с NFS - но изза отстойной реализации NFS под этой OS - ищу ему замену - наколько понимаю самба самое то.
>У меня стоят сервера FreeBSD с NFS - но изза отстойной реализации NFS под этой OS - ищу ему замену - наколько понимаю самба самое то.
Ты гонишь...Под фряхой нормальная реализация NFS, да и NFSv4 существует только в виде патчей к 4.11 ;)
Я получал 8 Мб/с по 100Мбит/с сетке - имхо, нормально...
Хотя вообще - и samba, и NFS имхо, важны лишь возможностью монтирования удаленного девайса/папки с последующей записью туда(+ win-домены для samba, разумеется - но на любителя), для простого обмена файлами ничего лучше ftp не придумали, имхо :)
Не-а. Ты вообще ничего не понимаешь. Где-то три-пять лет не пости ничего
в комменты на Опеннет. Только читай.
хмм
а как же расределённые системы?? тут фтп не поможет
а насчёт нормальной реализации - это ты наим адмнам расскажи - если сервер становится недоступным - утягивает за собой всех клиентов
Ну для распределенных систем и специальных FS немало.....:)Да, есть такой баг, не спорю...В production-e может напрячь довольно, особенно если отрубание сервера произойдет из-за какого-нибудь пустяка....
А не боишься? Мне честно не по себе как-то. АД само по себе то еще глюкалово, а уж реализованное третьей стороной... хмхм... :-0новелл то работает же
Новелл то работает на EDirectory, которая во-первых не чета АД, во-вторых ее сам Новелл на линух притирал, а не третьи лица. :-)
Так новелл это и есть первоисточник :-)
Хотя централизация это в общем-то само по себе не очень с точки зрения надежности ибо при падении "корня" все они кричат что работать будет, но на практике через ОГРОМНОЕ ЗАДНЕЕ МЕСТО... :-(