- Интервью с Theo de Raadt (http://os.newsforge.com/os/06/03/20/2050223.shtml), лидером проекта OpenBSD. Поднимаются вопросы о новых возможностях будущей версии OpenBSD 3.9 (поддержка аппаратных сенсоров (температура, вольтаж), новый ftp-proxy демон, поддержка Nvidia nForce MCP Ethernet). Роме того, Theo критично отзывается о компании Sun Microsystems, использующей в продукте SunSSH код OpenSSH;- Аудио-интервью (http://cisx1.uma.maine.edu/~wbackman/bsdtalk/bsdtalk027.mp3) в mp3 формате (размер 8 Мб) с Marco Peereboom. Разговор ведется о новшествах OpenBSD, установке и обновлению портов, реализации поддержки IMPI, зачем нужны конференции "hackathons" и т.д.
- Поверхностный обзор (http://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,39259254,00.htm) новых возможностей OpenBSD 3.9, релиз которой намечен на 1 мая;
- "Linux supporters fiddle while OpenSSH burns (http://www.thejemreport.com/mambo/content/view/239/1/)" - обзор заслуг проектов OpenBSD и OpenSSH, из-за которых коммерческим компаниями стоило бы обратить на них свое внимание (как спонсоров);
- На сайте OpenBSD появилась предварительная версия OpenBSD 3.9 release Notes (http://www.openbsd.org/39.html).
URL: http://os.newsforge.com/os/06/03/20/2050223.shtml
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7230
> Theo критично отзывается о компании Sun Microsystems, использующей в продукте SunSSH код OpenSSH
...
> обзор заслуг проектов OpenBSD и OpenSSH, из-за которых коммерческим компаниями стоило бы обратить на них свое вниманиеУж определились бы, чего именно они хотят.
А вообще - выбрал бсд в качестве лицензии - терпи.
> А вообще - выбрал бсд в качестве лицензии - терпи.Вы видимо вообще не втыкаете либо в лицензию, либо в предмет того, о чём говорит Тео. GPL заставил бы такие компании как Sun сделать свои продукты тоже GPL'овыми, или обязаными выкладывать все изменения в продуктах на паблик. Но как хорошо сказали на Osnews, Тео и со. нах-- не сдался Sun'овский код и их патчи для OpenSSH, они и свой не хуже напишут, им нужны деньги, пожертвования богатых корпораций, которые используют ИХ код в СВОИХ системах. Как мне имхуется, $40к вообще копейки для Sun, Novell, IBM - скинулись бы втроём, был бы им народный почёт и уважуха. Одно лишь эл-во для серверной влетает ребятам из OpenBSD в пять килобаксов\год. Так что это отнюдь не вопрос лицензии, а кто так думает - недалёкая личность.
respect.)
Правильно делают, что говорят все это. Полезно знать, кто и как себя ведет.
думается, что опен - он и есть опен. давит жаба - выпускай под гпл.
надо заработать - сделай закрытый софт и торгуй, кто не даёт?
мускуль вон красиво поступает - у него две лицензии.
одна - для халявщиков, другая - для жлобов.
глупо себя так вести, о чём думали, когда лицензию писали?
в любого размера компании за 10баксов удавятся, если можно их не тратить.
какие 40кило, с ума чтоли спятили?
Заработать, говоришь? А что, это нормально, когда клиенты IBM пожаловались на багу в OpenSSH, а IBM спустя некоторое время просто послала их к разработчикам в мэйл-лист? Даже исправление баги не проспонсировали, что уж там о благодарности говорить! Ведут себя так, как будто разработчики им, гребущим деньги лопатой, еще и ДОЛЖНЫ помогать эти деньги грести.