В списке рассылки разработчиков Linux ядра разгорелась интересная дискуссия (http://kerneltrap.org/node/6465) по вопросу использования  GPL кода в коммерческих проектах.

Изначально был задан вопрос о том насколько производитель коммерческого ПО должен раскрывать свой код под лицензией GPL, если проект основан на частично модифицированном Linux ядре, которое включено в комплект поставки.

Цель обсуждения выявить, как лучше совместить GPL код и закрытые наработки в одном продукте.

URL: http://kerneltrap.org/node/6465
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7326

• Вопросы весеннего обострения,Andrey Mitrofanov, 12:57 , 14-Апр-06
• Вопросы совмещения закрытого и GPL кода,RedAss, 22:55 , 14-Апр-06
  • Вопросы совмещения закрытого и GPL кода,klalafuda, 06:49 , 15-Апр-06
  • Вопросы совмещения закрытого и GPL кода,Денис Смирнов, 19:34 , 15-Апр-06
    • Вопросы совмещения закрытого и GPL кода,citrin, 16:28 , 17-Апр-06
  • В школу: Столмана читать.,Andrey Mitrofanov, 10:13 , 17-Апр-06
• Вопросы совмещения закрытого и GPL кода,Sabber, 16:47 , 14-Янв-12

http://lrn.ru/?module=forums&faction=show&message=128881

   я уже не единожды указывал на то странное обстоятельство, что код GPL,
к разработке которого привлекаются множество молодых неискушённых лопухов,
работающих задарма, сплошь и рядом продаётся за вполне реальные бабки.

пардон, а что в этом такого странного? если у кого-то продается - why not.

// wbr

Вы что-то перепутали. Это код BSD закрывается и продается.
А GPL многие пытаются, но этих многих за это бьют обычно больно, до наступления просветления.
И оно наступает.
Вон даже у D-Link'а наступило :)

> Вы что-то перепутали. Это код BSD закрывается и продается.
> А GPL многие пытаются, но этих многих за это бьют обычно больно, до наступления просветления.
> И оно наступает.

GPL код очень часто закрывают и продают, и плевать хотели многие на GPL, как это не печально.

Например маршрутизатор Asus SL500 - прошифка сделана на базе линуха, но исходиков они не дают. И таких примеров много, это, пожалуй, не самы удачный.

> я уже не единожды указывал на то странное обстоятельство, что код GPL

А Вам, уважаемый, не указывали ли (не единожды?), что сначала _читать_ нужно, понимать прочитанное, а уж потом "неединожды писать"? Нет? Я буду первым?
http://www.gnu.org/philosophy/selling.ru.html

Вообще http://www.gnu.org/philosophy/ почитайте, чтобы дурацких фантазий не возникало... Там многое по-русски, для аборигенов.

Народ, я понимаю, что вы пофилосовствовать, но четкий ответ на поставленный вопрос никто не дал. Вопрос о совмещении, а не о получении прибыли.