Китай вводит (http://www.vnunet.com/vnunet/news/2154063/china-outlaws-outlook) радикальные методы борьбы со спамом и контролю за пересылкой электронной почты, путем запрета свободного создания почтовых серверов.
Отныне, для поддержания почтового сервера в Китая необходимо будет получить специальную лицензию. Предприятие получившее лицензию обязано хранить архив всех пересылок за два месяца и соблюдать ряд требований по фильтрации корреспонденции.URL: http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=06/04/14/1459238
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7334
молодцы :)
чуть ли не половина спама иероглифами писано.
неужели они думают, что это сможет кто-то прочитать за пределами китая?врагу не пожелаешь такого регулирования.
да в отличие от "русскова ивана" китайцы во всем молодцы, строили великую строну, хотя многое у нас переняли.
Но их еще янки не победили, и они смогут построить что-то для себя.
а у нас что пузыны скажут, то и будет, кто придумывает законы в сфере ИТ, мало кто знает из нас, а мне всегда казалось, что СПАМ это не само по-себе, и живет и развивается не от воздуха и интузиазма, тут поддержка должна быть свыше
Вы только подумайте, ваш емаил он ваше, он вам нужен только для переписки и вообще по делам, а кто-то просто так взял собрал емаилы и шлет, т очто он считает нужным,
по мне для этих людей нужны сталинские методы, слегка пыл угаснет согласитесь?
Человек существо свободное и вправе сам решать где и что покупать и как и что изучать, а найти нужную информацию тоже не сложно...если нужно
да и эти дурацикие банеры достали на пол экрана на флеше, ну и чего тама пока найдешь как зарыть его 5 минут пройдет, постоянное навязывание и воздействие на людей это грязно и не культурно.
а так надо глушить СПАМ
и наказывать прилюдно причем сурово.
когда значют, что можно творить, что угодно это помогает развертывать беспредел.
Нет ни этики не правил, правила есть, но кто за их выполнением следит?
Просто на глобальном уровне, если хорошо капнуть, то много-много спама перекрыть можно рукопашным методом обьеденившись,
Когда при помощи технологии возникает какое-то нехорошее явление, то это значит что технология г@вно, а не то что люди плохие, Поэтому надо технологию менять, а не руками морды бить. А этот простой протокол передачи почты надо выкинуть уже давно. Ну не смешно ли - протокол был придуман хрен знает когда, а щас всякие парламенты сидят и заседаю и придумывают законы о запрете спама, притом что 100 процентов заседающих не то что RFC не видели в, а даже не знают что это такое.
Ключевое -- не "технология", а "нехорошее". При помощи чего именно оно выдирается из бутылки -- вопрос всегда отдельный, а "технологию менять" -- учите историю, в данном случае про гонку щита и меча.Спам -- частный случай подлога (если имеет место быть headers forgery), а также необналоженной рекламы за счёт потребителя. Вот по этим местам надо очень больно бить, поскольку ни подлог, ни воровство новостью в этом мире не являются, но технология тут -- лишь новый инструмент, не более и не менее.
Это мы всё, люди. Мы такие.
PS: касательно заседающих: видеть эксперты должны. Ну помощники. Для выводов в правильном направлении требуется иметь некоторый опыт руководителя типа "генерал из солдат", который тем не менее умеет провести черту абстрагирования на нужном уровне, чтобы в голове порядок ещё оставался.
>Когда при помощи технологии возникает какое-то нехорошее явление, то это значит что
>технология г@вно, а не то что люди плохиеТак думать - серьёзная, нет, *серьёзнейшая* ошибка.
Всё обстоит, к сожалению, ровно наоборот.
У вас, Zlobec, ещё будет возможность в этом убедиться, и не раз.
>>Когда при помощи технологии возникает какое-то нехорошее явление, то это значит что
>>технология г@вно, а не то что люди плохие
>
>Так думать - серьёзная, нет, *серьёзнейшая* ошибка.
>Всё обстоит, к сожалению, ровно наоборот.
>У вас, Zlobec, ещё будет возможность в этом убедиться, и не раз.
>Есть такая пословица - "Некрасивый самолет не полетит", поэтому бороться со спамом, это всеравно что отменой закона всемирного тяготения заставлять самолет летать.
Пока протокол гарантирует 100% анонимную доставку он будет использоваться для рекламы. Самый правильный способ это сделать так чтобы протокол давал возможность отсеивать письма пришедшие не известно от кого. Вы же не оставляете факсы на автомате принимать факсмиле, или если он на автомате, то обычно програмный и никого реклама не волнует. У меня дома подъезд переодически бывает завален бесплатными газетками потому что кто-то пускает курьера, не пускал бы проблема была бы решена. В крупных конторах например вся корреспонденция вскрывается и смотрится, и рекламщикам совершенно бесполезно туда что-то слать, поскольку вся рекламма осядет на ресепшене.Установка фильтровалок проблему не решает, поскольку при 90% фильтрации при потоке в 1000 писем в сутки в почтовом ящике будет 100 писем.А 100 или 300 писем разницы особой нет, если у тебя основной кореспонденции писем 15, то все будет завалено спамом, и каждыйдень надо тратить кучу времени на разбоку почты. А как показывает практика такой поток льется на корпоративные адреса которые контролируют большие начальники, а их время стоит очень дорого (по крайней мере они так говорят).
Если добится порога в 99% то всеравно спам в ящике будет, но есть большая вероятность потерять кореспонденцию из-за ложного срабатывания, что еще хуже.
Да не спорю SMTP хороший протокол для передачи сообщений, и с успехом может использоваться в корпоративных intranet сетях. И создавался он для решения тех, далеких задач, никто не задумывался что этим будут пользоваться миллионы,и сейчас совершенно не приспособлен для пересылки почты всему миру.
согласен со Zlobec.
административными методами это не решается.
до тех пор, пока будет существовать техническая возможность, спам не исчезнет. просто услуги будут дороже.
У меня в руках есть все технологии, чтобы выйти на улицу и проломить голову первому встречному, в т.ч. и ребёнку; или даже сделать с ним что-то похуже. В принципе, я могу найти технологии изготовления взрывчатки и ядов (в т.ч. газов). Технологии метрополитена позволяют людям сталкивать пассажиров под колёса поездов. Но практически никто этого не делает (процент маньяков и террористов среди населения очень мал). И это не из-за технологий, а из-за работы правоохранительных органов.Пора всем запомнить одну простую вещь: любой протокол push-доставки информации допускает спам, и лишь соотношение "цена/выгода" заставляет спамеров отказаться от такого способа рекламы. Людям нужен протокол, позволяющий любому человеку обратиться с запросом о сотрудничестве - и этот протокол годится для спама. Спам бывает и по ICQ, и по факсу, и голосовым обзвоном. Но если цена привлечения одного клиента для спама станет выше, чем для др.способов рекламы, спам умрёт. Самый лучший способ борьбы со спамом - отвечать на него (т.е. звонить по телефону, отвечать по E-mail) с матерной бранью, т.е. осуществлять DDoS-атаку на заказчиков спама, раз уж исполнители тщательно шифруются.
И ещё: если закрыть клиентским машинам выход наружу по порту:25 (оставить доступ только через релей и к известным релеям типа mail.ru), это предохраняет мир от рассылки спама и вирусов из закрытой таким образом сетки. Я полагаю, что провайдеры обязаны предпринять меры по предотвращению спама с затрояненных машин и от злостных юзеров. Именно таким путём (судя по сообщению) идёт Китай - и я его одобряю.
>У меня в руках есть все технологии, чтобы выйти на улицу и
>проломить голову первому встречному, в т.ч. и ребёнку; или даже сделать
>с ним что-то похуже. В принципе, я могу найти технологии изготовления
>взрывчатки и ядов (в т.ч. газов).
Только не ведитесь на ходячий Terrorist's handbook, он явно с прицелом на самоустранение невменяемых был создан. Т.е. тут тоже чуть сложнее.>Но практически никто этого не делает (процент
>маньяков и террористов среди населения очень мал). И это не из-за
>технологий, а из-за работы правоохранительных органов.
Мне вот кажется -- из-за совести в большей мере, по крайней мере у нас с вами. В штатах каких -- не спорю; в Китае -- не знаю.>умрёт. Самый лучший способ борьбы со спамом - отвечать на него
>(т.е. звонить по телефону, отвечать по E-mail) с матерной бранью, т.е.
>осуществлять DDoS-атаку на заказчиков спама, раз уж исполнители тщательно шифруются.
DoS -- это гробить телефонные линии (вроде амеранглийским такое учинили с участием какого-то провайдера?). DDoS -- для большинства из нас по техническим причинам (ботнет нужен) ничем не отличается от того, что делают спамеры.Самому на каждого даже местного дёргаться голосом -- нереально дорого. Но для прорвавшегося спама, текст и координаты которого похожи на начинающих (просто не знающих, что это за "реклама в интернете недорого" и чем она чревата) потратить минут пять-пятнадцать на спокойную попытку вразумить и разбудить ту самую совесть.
>И ещё: если закрыть клиентским машинам выход наружу по порту:25 (оставить доступ
>только через релей и к известным релеям типа mail.ru), это предохраняет
>мир от рассылки спама и вирусов из закрытой таким образом сетки.
>Я полагаю, что провайдеры обязаны предпринять меры по предотвращению спама с
>затрояненных машин и от злостных юзеров. Именно таким путём (судя по
>сообщению) идёт Китай - и я его одобряю.Некоторые ISP так и делают. В моей болванке iptables для гейтов NAT на :25 также специфически запрещается.
К сожалению, это очень частное решение -- посмотрите то ли на spamtest.ru, то ли на bugtraq.ru, в этом году пробегал анализ тенденций по спаму, включая категории эмиттеров.
>У меня в руках есть все технологии, чтобы выйти на улицу и
>проломить голову первому встречному, в т.ч. и ребёнку;Не надо вдаваться в софистику. Мы говорим о IT и не надо передёргивать и сводить всё на примеры с собачками, буддизмом и безвоздушным пространством. Это просто некорректно.
Корректней было бы упомянуть шифрование в IT как таковое - несмотря на то, что бизнес может себя защитить с правовой точки зрения ни один банк не будет передавать (например) платёжные поручения от клиента в плэйн-текст виде. Или допустим покажите мне банкомат, который работает через инет и не использует VPN тунеля. И это правильно - надо технически делать невозможным использование технологии во вред себе (как минимум - практически невозможным).
А решать технические вопросы административными методами - это и в правду маразм. Хотя подкрепление технических решений административными - вполне разумно. Только всегда надо точно определять природу происходящего явления, в случае со спамом - это вопрос технического несовершенства протокола.
Так вы думаете, что этот спам Васе Пупкину нужен, который за $10 миллион писем рассылает?
Он (спам) нужен как раз и тем, кто во всяких парламентах заседает.
Потому и не решается ничего...
да, простокол simple ну и что, бороться можно, я говорю о том, что если начать акцию такую хотяб по Москве, просто банить и банить, я работаю в сети, абонетов куча, спамкоп часто шлет, что СПАМ шлют кто-то из абонетов из моей сети, я сразу хачу этих абонентв до выяснения, завожу список подозримтельных.
И тут уже наплевать сам он отправил спам или троян с его машины, к сожелению пока нет возможность закрыть 25 НА исходящий поток, в ближайшее время обязательно имено так зделаю, да это урезание чего-то, но это вынужденая мера и оправаданная.
трафик со СПАМом ходит по нашим с вами цискам грузит канылы и создает масу проблем, я думаю, нужно немного ужесточать, банить все подозрительное.
мой провайдер говорит так, если кто-то их клиентов попался на спаме:
что если не примем меры будут фильтровать причем полностью deny ip.
к стати ящики типа info, support, admin, самые любимые для спама.
часто замечаю что письмо шлется на fegdfgergtref@domen.ru и копия admin@domen.ru
таким образом оно дойдет, например можно попробывать написать ACL.
вообщем режимируем
1) для всех клиентов по возможность закрыть 25 in/out (если кому-то нужно скажут)
2)запрещаем отправку почты через свой релей из других сетей, даем доступ тоько через веб в крайнем случае.
3) фильтруем письма по несуществующим адресам, думаю ACL можноя уверен, что кто-то может еще что-то предложить хорошее, если мы вместе собиремся, то сможем собрать информацию начальную по усилению защиты от спам.
было бы здорово, создать ресурс.
Да блин, поймите же вы, что не все такие умные и умеют читать на англиском маны, есть люди, я не могу легко читать на англиском, но разобраться могу, а если кто пугается, поэтому сложнее настроить смтп, люди незнают как и что.
>Предприятие получившее лицензию обязано хранить архив всех пересылок за два месяца
>и соблюдать ряд требований по фильтрации корреспонденции.Что-то мне сдаётся, что борьба со спамом тут только повод. А на самом деле затеяно это совсем для другого. Ну, люди взрослые, догадаетесь сами, для чего.
Полностью согласен. Государство решила взять в свои руки ранее неподконтрольную область. А технологии винить не стоит...
А китайцам то оно зачем? ладно бы мягкие забрали хттп, и заставили платить за него. Кстати давно пора было мягких послать, дождемся.
Вопрос как они клиент от сервера собрались отличать. И что если у меня локальный
Молодцы, надо сделать и у нас такое - хочеш smtp сервер напиши, получи разрешение (включние в список благонадежных smtp), если начал рассылать спам (пошли жалобы на не запрошеные письма от других smtp серверов, рейтинг твоего сервера упал) - бан (т.е. серврер из списка доступных серевров вычеркиваем) после чего все серврера отлуп дают при попытке соединения с твоего сервера.
Я думаю это будет самое эфективное средство против спама, правда выгодно оно только конечным пользователям, а провайдеры в этом заинтресованы - спамеры трафик гоняют.
>Молодцы, надо сделать и у нас такое - хочеш smtp сервер напиши,
>получи разрешение (включние в список благонадежных smtp), если начал рассылать спам
>(пошли жалобы на не запрошеные письма от других smtp серверов, рейтинг
>твоего сервера упал) - бан (т.е. серврер из списка доступных серевров
>вычеркиваем) после чего все серврера отлуп дают при попытке соединения с
>твоего сервера.
>Я думаю это будет самое эфективное средство против спама, правда выгодно оно
>только конечным пользователям, а провайдеры в этом заинтресованы - спамеры трафик
>гоняют.Что вы предложили сделать такого, что ещё не сделано? Есть общественные и коммерческие blacklists, в которых довольно оперативно фиксируються неблагонадёжные IP. Пользуйтесь на здоровье!
А вот если составление таких списков станет прерогативой государства - всё пи**ц, работать не будет, начнёться коррупция, вымогательство, блокирование по политическим мотивам и т.д. И ещё налог какой-нибудь продавят под эту лавочку.
Спасите меня от заботы со стороны правительства, парламента и проч., а спам я уж отфильтрую как-нибудь
Провардерам выгодно? Смешно!
Затраты на оборудование, людей, ПО. К тому же почта для клиентов, как правило, бесплатная.
Китацам респект.
Спам явление социальное, и решать его надо именно административно!Почему вы не ноете что домен за бабки регить надо? Странно да? Может привыкли просто?
Если бы почтовики также за бабки бы регили... а за спам отбирали.. я бы первый ктозапретил ВСЮ почту с не официальных серверов!!
Лучше бы конечно если это взяло на себя чтото вроде ICANN или вон ООН себе нишу ищет.. вот и взялись бы.. в рамках одной страны это не совсем правильно.. в рамках Инета это было бы супер.
>Спам явление социальное, и решать его надо именно административно!
Звучит как бред, в общем-то. Причём, как до запятой, так и после.Но если вы готовы изъясниться поподробнее, почитаю с интересом.
>
>>Спам явление социальное, и решать его надо именно административно!
>Звучит как бред, в общем-то. Причём, как до запятой, так и после.
>
>
>Но если вы готовы изъясниться поподробнее, почитаю с интересом.Говоря административно, я имею ввиду не гражданский кодекс, а набор административных механизмов, которые могут регулировать работу всего этого дела да впрочем и разруливать спорные вопросы.
Подробнее я уже раз несколько высказывался в подобных топиках.
Пока ответсвенности за почту не будет, борьба брони и снаряда, читай спам/антиспам, занятее бесперспективное. Точнее перспективы то какбы есть, но без обозримых конечных результатов.Ответсвенность ввести очень просто, регистрировать почтовый сервер домена в системе подобной DNS, причем это должно быть именно механизмом подконтрольным национальной (хотябы) или лучше международной организации.
По спаму, да и други нарушениям, комплейн.. по комплейну бан.. до так сказать разрешения проблемы..
Блак листы в таком ключе, с моей точки зрения абсолютно не то. Система бана должна быть общая, только тогда это работает. А если я пользую одно, а сосед другое.. то рано или поздно у моего или его клиента появляется вопрос, "Вот Пете письма идут а мне нет", и вразумительно общаться не всегда получается..
В идеале конечно нужна еще иеархическая структура.. при которой провайдер будет регить почтовые сервера клиентов, пропускать их через себя и соответсвенно и отвечать за них.
Получаем что.. FIDO :)
Но более идеальной почтовой системы, которая делает именно то на что она предназначена, я пока не видел.
Такое "лекарство" гораздо страшнее самой проблемы, как и знаменитый китайский фаерволл.
великая стена чтоли?
Отнюдь, наоборот - почтовики должны нести ответственность за рассылаемый через них спам.
Поставить на учет поток исходящих писем хоть и не просто, но и не ахти как сложно.
Если почтовик разрешает своим пользователям рассылать спам - такой не жалко и забанить.
Да 90% спама валит не через честные MTA, а через лопухов которые галочку типа напротив SMTP в винде поставили или троян под видом порнухи стащили.. с такими административными методами не поборешься... хотя учитывая китайские традиционные методы типа "все заходим и снимаем гадочки, за установленный троян расстрел на месте " :) - хоть какаято польза от админ.мер может быть. Но прав Козьма Прутков - "Зри в корень..", по нынешнему в протокол....
Опять же, среди десятка нормальных найдется 2-3 ненормальных, которые откажутся это внедрять. Еще и микрософт подгадит, не захочет стандартизировать протокол, будет пытаться пропихнуть именно свой(как ситуация с SPF). То есть в любом случае все сведется к административным мерам в качестве 500килотонн на страну.
В линуксе сендмэил по умолчанию запущен - поставил линукс, будь добр получить лицензию ? :)
Настроить sendmail использовать релай провайдера - одна строчка в конфиге.
>В линуксе сендмэил по умолчанию запущен - поставил линукс, будь добр получить
>лицензию ? :)/dev/hands? может ты еще про submission/BSD упомянешь.. если ты от дефолта не в состоянии отойти, то твой выбор - десктоп-версии линукса!
Согласен с мнением тех, кто считает, что все это затеяно, в основном, с целью возможности перлюстрации почты и еще более тотального контроля Китайского государства над согражданами и организациями.>Китай вводит (http://www.vnunet.com/vnunet/news/2154063/china-outlaws-outlook) радикальные методы борьбы со спамом и контролю за пересылкой
>электронной почты, путем запрета свободного создания почтовых серверов.
>Отныне, для поддержания почтового сервера в Китая необходимо будет получить специальную лицензию.
>Предприятие получившее лицензию обязано хранить архив всех пересылок за два месяца
>и соблюдать ряд требований по фильтрации корреспонденции.Я понимаю вашу злость на СПАМ, разделяю ее, но протестую против введения таких мер в моей стране!
1. Это нарушит конституционные права на свободу слова (что - уже нельзя анонимно отправить письмо? бред).
2. Далее, Вам разве никогда не приходилось отправлять письмо не со своей машины/сети/ящика, но при этом указывать свой e-mail в качестве отправителя? Мне приходилось. И не надо мне расказывать про Replay To. Возможность есть, и я рад тому, что она есть.
3. Запретить прием почты из адсл/диалап-подсетей? А за что, по вашей прихоти, должен страдать я? Например, я не могу доверять smtp-серверу своего ISP, или же этот сервер лежит, а мне нужно срочно отправить письмо и у меня есть свой собственный, грамотно настроенный smtp-сервер... Про mail.ru рассказывать мне нет необходимости - я надеюсь, что вы меня поймете правильно.Ситуаций, когда необходимо отправить письмо не из своей (подконтрольной) сети, или не через smtp-сервер ISP, или не со своего ящика - может возникнуть много и самых разных.
И SMTP - хороший и _простой_ протокол передачи поты! Уничтожить возможность отправки письма при помощи telnet - кощунство! Потому, что бывает очень даже выручает.Не нужно отказываться от своих же свобод только для того, чтобы ограничить чужую свободу.
"Тот, кто готов отказаться от своей свободы ради недолговечной безопасности - недостоин ни свободы, ни безопастности." Полиция и законы должны быть направлены против свершившихся преступников, а не совать палки в колеса законопослушных граждан, даже если они, потенциально, могут ими стать. От полицеского государства до тирании - один шаг.
>>спамер, выпей йаду по дороге в бабруйск. этож надо: "я не могу
>>доверять smtp-серверу своего ISP", "уничтожить возможность отправки письма при помощи telnet
>>- кощунство" - какой только фигни не напишут...
>
>Обоснуйте. Или за свои слова уже "не модно" отвечать?
>Итак, почему я _обязан_ - по вашему, использовать SMTP-релей своего ISP? Это
>написано в RFC?
>А судя по стилю вашего ответа, место в Бабруйске явно ваше.
да брет.
я у себя забанил расширения в атачах бинарные слать, ламаки орали, но я им сказал, что МАИЛ - это сообщение, а не файло обменка, текстовые и граф файлы шлите, или ЕХЕ переименуйте в ЕХ_
кароче, я считаю. что надо давить и давить почесному на техническом уровне, если других вариантов нет.
было бы здорово, если гуру дали ряд рекомендаций и советов, я понимаю, что вы летаете на недосигаемых высотах, но ваш совет может помочь людям, мания величия не красит человека, все приходит с опытом.
вы расскажете, многие будут знать про "галочки", я например кроме екзима и постфикса особо и незнаб, и то так. если вы поделитесь дельными советами жизнеными, это будет здорово.
это как в футболе, индивидуальная игра это здорово, но игра в команде это красиво и технично.
Гм. Люди, вы что? С ума посходили? Электронную почту создали в первую очередь для удобства пользователей! Тех самых, которых вы сейчас "давите"... В частности, придумали MIME, как возможность отправлять и текст и двоичные данные в одном письме.
Если не в состоянии настроить SpamAssasin и ClamAV - то так и спрашивайте, мол "подскажите как настроить в связку..." вместо того, чтобы "давить" и "резать", хотя, конечно, корпоративная политика везде разная...
Так может быть ты - тот самый мегагуру, кто может нормальные весА настроить в SA? Я бы очень хотел на это посмотреть.
1. Твоя свобода слова должна заканчиваться там, где начинается свобода другого человека. Не вижу причины, по которой из-за одного, больного манией преследования и недоверием к нормальным почтовым серверам субъекта, должно страдать порядка 300 человек внутри моей компании.
2. Нет, не приходилось. И не придется. Особенно, если это почтовые сервера компаний.
3. Я уже запретил прием почты из adsl/dial-up сетей на адреса, внутри своей компании, ибо нефиг.Надо вообще за спам смертную казнь ввести.
>1. Твоя свобода слова должна заканчиваться там, где начинается свобода другого человека.
>Не вижу причины, по которой из-за одного, больного манией преследования и
>недоверием к нормальным почтовым серверам субъекта, должно страдать порядка 300 человек
>внутри моей компании.Во первых, ваше предприятие - вам и решать как свой почтовый сервер настраивать. Я тебя ни к чему не принуждаю. Что же ты такой нервный/злой?!
Я лишь про то пишу, что не нужно заставлять *всех* регистрировать свои SMPT-сервера и запрещать установку не зарегистрированных - как в Китае.
>2. Нет, не приходилось. И не придется. Особенно, если это почтовые сервера
>компаний.А многим приходится, хоть иногда. Кому-то чаще, кому-то реже.
Не хочешь ли ты сказать, что это не законно или запрещено RFC, даже если не идет в разрез с законодательством? Обоснуй, в общем.>3. Я уже запретил прием почты из adsl/dial-up сетей на адреса, внутри
>своей компании, ибо нефиг.Еще раз - это внутренняя политика *твоей* организации. Лично мне не нужно отправлять тебе почту.
Моя органиция подключена к И-нету через ADSL-модем и для исходящей почты использует собственный SMTP-сервер. Почему я так решил? Нет - не паранойя. Просто, если возникнет надобность, я могу заглянуть в логи и сказать, что почтовый сервер организации, куда отправлялось письмо, _принял_ письмо отправленное моим сервером. А значит оно не застряло где-то по дороге, и доставлено, по крайней мере, до SMTP-сервера места назначения.
Не хочешь ли ты сказать, что имея домен в Интернете я просто *обязан* не размещать у себя SMTP-гейт, если IP моего доменного имени лежит в ADSL-сети провайдера? (Я не вру, организация маленькая и нам проще держать SMTP-сервер, WEB-сервер и шлюз на одной машине.)
Я не указываю тебе как настраивать твой сервер, будь добр, не указывай мне как настраивать мой. Мой сервер настроен нормально и никогда еще не светился в black листах.
>Надо вообще за спам смертную казнь ввести.
Ты это всерьез? У тебя с головой все в порядке? (Извини, если обижаю, но всерьез такие вещи заявлять...)
PS Я НЕ спамер. Я админ, от спама страдаю мало. В то-же время я - пользователь, т.е. я хочу пользоваться почтой так, как привык - меня пока-что все утраивает. Точка.
А может лучше ввести оплату за каждое исходящее сообщение? не за трафик а именно за сообщение(марка на конверт) это , что касается мыла ну а насчет аски можно тоже что-то придумать :-)
>А может лучше ввести оплату за каждое исходящее сообщение? не за трафик
>а именно за сообщение(марка на конверт) это , что касается мыла
>ну а насчет аски можно тоже что-то придумать :-)А что помешает спамером насштамповать этих "марок" ? Или савлить оплату на владельца затрояненной машины, как это сейчас делается с трафиком.
это всё мерзкие спамеры.
разве не написано "Если поставить ! перед email (например, !user@host.ru), то новые сообщения в текущем треде будут отправлены вам по почте"??