Maxim Sipaygin перевел (http://apachedev.ru/2006/04/20/apache-220-ispolzovat-ili-pod.../) статью с обзором изменений и новых возможностей новой стабильной ветки Apache 2.2.0, выпущенной в декабре прошлого года.
Цель статьи помочь читателю определиться следует ли в данный момент переходить на новую версию или лучше подождать.URL: http://apachedev.ru/2006/04/20/apache-220-ispolzovat-ili-pod.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7367
IMHO, одна вода... к чему писалась сама статья - не ясно,наверное, искуственно созданную дилему обмусолить. http://httpd.apache.org/docs/2.2/new_features_2_2.html а тут ясно и четко указано, что в нем нового. Ну а тем кто не знает английского - это перевод кстати.
спасибо за перевод. хоть и англ знаю, и апачь давно юзАю, сам бы не залез и не прочитал, - некогда. не слушайте демагогов и критиканов, вы действительно сэкономили мне и, уверен, ещё сотням читателей, время.
так независимо от того , хотите вы ставить или не хотите последнюю версию
в свежих дистрибутивах ставится последняя версия апача
А причем тут то что ставится в дистрибутивах? Или ты боевой сервак дистрибутивом супортишь?
Мне второй апач нравится очень. В интранете везде стоит 2 со времен выхода 2.0.48. Но в Интернете я использую сысоевский mod_accel, а для него нужен тутубалинский rus_apache. Иначе давно перешел на 2. Поскольку тачки многопроцессорные, а раздел SMP в httpd.conf в двойке явно шире. Если апач второй ведет себя с ядром и памятью как MySQL, то - есть вероятность сильно раскочегарить его на том же железе. Раза в 6, например.
у меня mod_accel на оригинальном 1.3.33 работает, русским апачем и не пахло... или я чего не знаю?