В заметке (http://community.livejournal.com/ru_root/710103.html) приводится решение задачи установки Windows на qemu-0.8.1 под FreeBSD 6.1.
Кроме того, можно отметить несколько новых статей про монитор виртуальных машин Xen:- "The Perfect Xen 3.0 Setup For Debian (http://www.howtoforge.com/perfect_setup_xen3_debian)" - большое пошаговое руководство по установке Xen 3.0.1 под Debian Sarge;
- "Virtualization with Xen, Part 3 (http://wolfgang.lonien.de/?p=54)" - обобщение опыта использования Xen;
- "Debian Sid gets Xen 3.0 (http://www.debian-administration.org/articles/396)" - установка и использование Xen 3.0 из пакетов в Debian unstable;
URL: http://community.livejournal.com/ru_root/710103.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7628
Кто нибудь пробывал в режиме 7х24 крутить ?
Как со стабильностью дела обстоят ?
А по вмваре, то, GSX в этом плане совсем паршив на всех платформах, а ESX слишко с железом враждует. =(
Хммм не знаю, использую GSX и не парюсь, дать больше оперативки и нормальные камни, но сэкономить на винтах и raid, вполне законное желание. Что Вы имеете ввиду под словом - "паршив" ???
При работе от нескольких суток и более начинаются "необъянимые" притормаживания работающий приложений. После поисков в чём проблема, просмотра офф. форумов, общения с колегами, выяснилось, что проблема это извесная и вмваремцам об ней
При работе от нескольких суток и более начинаются "необъянимые" притормаживания работающий приложений, причём сама виртуальная система работает в этот же момент. После поисков в чём проблема, просмотра офф. форумов, общения с колегами, выяснилось, что проблема это извесная и вмваремцам об ней так же извесно. Решением они предлагают (вмваревцы) переход на ESX.
>При работе от нескольких суток и более начинаются "необъянимые" притормаживания работающий приложений,
>причём сама виртуальная система работает в этот же момент. После поисков
>в чём проблема, просмотра офф. форумов, общения с колегами, выяснилось, что
>проблема это извесная и вмваремцам об ней так же извесно. Решением
>они предлагают (вмваревцы) переход на ESX.
Хммм ну не знаю, у нас всё в порядке, спасибо "зарядке", ))) но за наводку спасибо.
Скорость эмуляции у qemu примерно раза в 2 меньше чем у вмвари, этого было достаточно дабы отказатся в пользу вмари. Опять же perlAPI их у него нет.
c kqemu примерно такая же. И потом у вм-вари нет путного фулскрина и без графики в фоне вм-варь (как сервис, который можно засунуть в инит) хрен запустишь. :)
Кхе, кхе, а можно вопрос... А нафига fullscreen то???
Мне он лично в баню не нужен. Если поставил виртуалку, то тут же к ней терминалом или ssh и дальше уже что твоей душе угодно.. Так что эти возражения боюсь, что не принимаются...
>c kqemu примерно такая же. И потом у вм-вари нет путного фулскрина
>и без графики в фоне вм-варь (как сервис, который можно засунуть
>в инит) хрен запустишь. :)
откройте для себя VMware Server Beta
он бесплатен и гуй ему нафиг не сдался.
>откройте для себя VMware Server Beta
>он бесплатен и гуй ему нафиг не сдался.юзать Бетту в боевой системе? Ну уж нафик :) Однако за инфу о VMware Server Beta большое спасибо.
И потом вм-варь умеет эмулировать несколько процов? Умеет эмулировать вообще другую платформу? вм-варь - жертва виртуализации со всеми вытекающими последствиями.
Что касаемо фулскрина - вещь конечно не жизненно-необходимая, однако иногда весьма полезная и чрезвычайно радующая глаз.
>>откройте для себя VMware Server Beta
>>он бесплатен и гуй ему нафиг не сдался.
>
>юзать Бетту в боевой системе? Ну уж нафик :) Однако за инфу
>о VMware Server Beta большое спасибо.
>
>И потом вм-варь умеет эмулировать несколько процов? Умеет эмулировать вообще другую платформу?
>вм-варь - жертва виртуализации со всеми вытекающими последствиями.
>
>Что касаемо фулскрина - вещь конечно не жизненно-необходимая, однако иногда весьма полезная
>и чрезвычайно радующая глаз.НА пальцах - дайте мне ту ситуацию для которой эта фича будет жизненно необходима??
>НА пальцах - дайте мне ту ситуацию для которой эта фича будет жизненно необходима??Читаем внимательно: никто не говорил, что фуллскрин жизненно необходим. Однако вещь _приятная _и_радующая_глаз_. Не более того.
>>откройте для себя VMware Server Beta
>>он бесплатен и гуй ему нафиг не сдался.
>
>юзать Бетту в боевой системе? Ну уж нафик :) Однако за инфу
>о VMware Server Beta большое спасибо.ну дождитесь релиза :)
>И потом вм-варь умеет эмулировать несколько процов? Умеет эмулировать вообще другую платформу?
несколько умеет? другую да. на x64 возможно эмулировать i386. на самом деле когда я пытался другую платформу на qemu эмулировать вообще ничего хорошего не получилось.
тфу то есть несколько процон она умеет.
>c kqemu примерно такая жеименно с ним и проводились замеры, так что...
По поводу работы в vmware - почитайте это
http://citrix.pp.ru/forum/viewtopic.php?t=3458&highlight=vmware
фулскрин хорош, когда надо работать плотно с виндовым софтом, не отвлекаясь. Компас тому пример.
Мышь правда под фрей у qemu глюкает... но не смертельно.
Там в качестве Х-ов использовался cygwin/X под реальной виндой :)
Это у него такие глюки, видимо
А с каких пор VMWARE GSX под FreeBSD нормально работает? ;)
>А с каких пор VMWARE GSX под FreeBSD нормально работает? ;)
ни с каких :) оно by dezign не работает.
>А с каких пор VMWARE GSX под FreeBSD нормально работает? ;)
А это разве принципиально под какой из nix систем работает host virtual server?? На мой взгляд АБСОЛЮТНО никакой разницы нет...
Вам же работать нужно, продакшн сервера ставить нужно, а вот они будут тем что вы захотите.
Постоянное ковыряние в сырых ядрах линукса и затыкание в нем дыр - это не для всех ... ;)
>Постоянное ковыряние в сырых ядрах линукса и затыкание в нем дыр -
>это не для всех ... ;)А кто вас это заставляет делать то?? у вас наружу высовываются только виртуальные хосты, а реальные то ни гугу... так что думаю, тут вопрос спорный
В самой вмвари находили дыры плюс нужно запускать Х-сы да еще линукс сам по себе не очень надежен ... А защита всего программного комплекса равна защите самой слабозащищенной софтине в нем .. Так что будем надеяться, что когда-нибудь gsx и esx будет написана под *BSD и Solaris (by design ;) ) и сможет заускаться в систеие сервисом без графики... Тогда это будет почти идеальный эмулятор ;)
>В самой вмвари находили дыры плюс нужно запускать Х-сы да еще линукс
>сам по себе не очень надежен ... А защита всего программного
>комплекса равна защите самой слабозащищенной софтине в нем .. Так
>что будем надеяться, что когда-нибудь gsx и esx будет написана под
>*BSD и Solaris (by design ;) ) и сможет заускаться
>в систеие сервисом без графики... Тогда это будет почти идеальный эмулятор
>;)
А разве для запуска GSX нужны иксы, никогда бы не подумал, для компиляции модулей, да спорить не буду, а вот для запуска только xinitd больш вроде как ничего не надо.
Так что я несколько не понимаю о чём Вы так печётесь. By design ничего не делается, делается исходя из того что активнее используется на серверах в корпоративном секторе, к сожалению BSD системы занимают крайне узкую нишу маршрутизаторов, роутеров, Web-servers, но не более, а ещё mail. И всё, а продакшн сервера с базами данных, файловые мешки, да и крупные collaboration фермы, всё на Linux, вопрос только в версиях и в дистрибутивах.
>>В самой вмвари находили дыры плюс нужно запускать Х-сы да еще линукс
>>сам по себе не очень надежен ... А защита всего программного
>>комплекса равна защите самой слабозащищенной софтине в нем .. Так
>>что будем надеяться, что когда-нибудь gsx и esx будет написана под
>>*BSD и Solaris (by design ;) ) и сможет заускаться
>>в систеие сервисом без графики... Тогда это будет почти идеальный эмулятор
>>;)
>
>
>А разве для запуска GSX нужны иксы, никогда бы не подумал, для
>компиляции модулей, да спорить не буду, а вот для запуска только
>xinitd больш вроде как ничего не надо.не нужны, нужны иксовые либы.
>Так что я несколько не понимаю о чём Вы так печётесь. By
>design ничего не делается, делается исходя из того что активнее используется
>на серверах в корпоративном секторе, к сожалению BSD системы занимают крайне
>узкую нишу маршрутизаторов, роутеров, Web-servers, но не более, а ещё mail.
>И всё, а продакшн сервера с базами данных, файловые мешки, да
>и крупные collaboration фермы, всё на Linux, вопрос только в версиях
>и в дистрибутивах.Это ваше личное мнение, или для вас существует только одна БД - оракл?
как файлопомойка фря ничуть не хуже пенгвина работает. кстати что такое "collaboration фермы" для меня, например, загадка. а версиях и дистрибутивах у вас сам чорт ногу сломит это факт. Так что во избежание обвинения в красноглазии потрудитесь добавлять к флеймогонным постам слово ИМХО.
Постоянное ковыряние в сырых ядрах линукса и затыкание в нем дыр - это не для всех подходит ... ;)