Анонсирован (http://www.ubuntu.com/news/606released) выход новой версии Linux дистрибутива Ubuntu 6.06, представленного в двух исполнениях: для использования на десктоп (http://www.ubuntu.com/desktop) машинах и серверах (http://www.ubuntu.com/server).
Главное отличие от прошлых версий - это увеличение срока поддержки с 18 месяцев до 5 лет.
Одновременно выпущен релиз Kubuntu 6.06 (http://kubuntu.org/announcements/6.06-lts-release.php), отличающийся использованием KDE в качестве десктоп среды.
Приятно удивило появление (https://wiki.kubuntu.org/KubuntuNetboot) установочного mini.iso образа (размер 7 Мб), предназначенного для установки дистрибутива с загрузкой по сети.
Ubuntu 6.06 поддерживается платформы: AMD64, HPPA, i386, IA64, PowerPC и SPARC (включая официальную поддержку UltraSPARC T1).
Скриншот-обзор доступен на данной странице (http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=659&...).URL: http://www.ubuntu.com/news/606released
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7642
Да... 5 лет это нехило. Что-то у меня появилось желание перейти с Fedor'ы на Kubuntu...
Очень правильное желание
Лучше Убунту. Кубунту еще надо шлифовать.
> Лучше Убунту. Кубунту еще надо шлифовать.Да и правильно настроенный гном быстрее, логичнее и удобнее монстроидального KDE :)
Не дожидаясь пока пришлют диск отправился качать исошку релиза. Кстати, как я понял - серверный релиз отличается от десктопного в первую очередь наличием поддержки raid?
> Гном - ушлепище.Жуткое.И даже потуги кучи контор его улучшить не сильно спасоли.На мое мнение так KDE - достойное окружение для СОВРЕМЕННОГО десктопа 2006 года.А что такое "современный" десктоп?
Если это мой декстоп как программера, то максимум что мне вообще надо на десктопе - это tux - а собственно десктопа я неделями не вижу, и оценить его красивость мне не представляется возможным.
Если это мой десктоп как сисадмина - то в первую очередь мне на нем ярлык к рутовому терминалу и ярлык к ssh нужен.
Если это десктоп бухгалтера - то на нам будет присутствовать ярлык к опеноффису, ярлык к rdesktop чтоб с 1С работать, и пару ярлыков к самбовским шарам.
Если это десктоп секретарши (ой, сорри, офис-менеджера) - то там стопудово будет ярлык к пасьянсу, к опеноффису и к мылу.
Ну разве что еще File Explorer в винде или наутилус в иксах нужен - когда не помнишь куда вчера по пьяни засунул файло которое сегодня понадобилось боссу.Иными словами, десктоп - это место на котором лежат нужные для работы ярлыки, и ничего больше.
Когда речь идет о навороченности/ненавороченности десктопа, вместо этого надо вести речь об юзабилити и кастомизабилити :) И еще одна фишка, которую я за время работы с виндами заметил - чем больше у юзера включено всяких шнягобарабаек типа плавно выпадающих меню и теней от курсора мыши, и чем чаще он меняет бэкграунд на десктопе - тем с большей уверенностью можно сказать, что соотношение КПД его усилий по тюнингу рабочего стола и его полезной деятельности совершенно неоптимально.
Оптимальный десктоп с моей точки зрения состоит из панели с ярлыками быстрого запуска, панели для переключения окон и пустого места под окна рабочих приложений. А рюшечки - от лукавого :)
"Исполнений" у него либо одно, либо три, либо больше (если считать варианты установки kubuntu/xubuntu).А так отличия только в CD:
> Desktop CD:
The desktop CD allows you to try Ubuntu without changing your computer at all, and at your option to install it permanently later. This type of CD is what most people will want to use. You will need at least 192MB of RAM to install from this CD.
> Server install CD:
The server install CD allows you to install Ubuntu permanently on a computer.> Alternate install CD:
The alternate install CD allows you to perform certain specialist installations of Ubuntu. It provides for the following situations:* creating pre-configured OEM systems;
* setting up automated deployments;
* upgrading from older installations without network access;
* LVM and/or RAID partitioning;
* installs on systems with less than about 192MB of RAM.Плюс DVD версия (одна на всех). Это только ubuntu - для kubuntu нет Server CD.
Альтернативный инсталер, который героически инсталится на тазы с жалкими <192M RAM -- это тоже инновационно, btw...
>Альтернативный инсталер, который героически инсталится на тазы с жалкими <192M RAM -- это тоже инновационно, btw...Добрый честный дебиан не хрюкая ставится на тазы с 64 или 96 RAM безо всяких альтернативных инсталлеров :)
Просто информация "для специалистов" как обычно отличается от "рекламных проспектов" Вот Ubuntu Server Guide для 6-ки:http://help.ubuntu.com/6.06/ubuntu/serverguide/C/preparing-t...
Table 2.1. Recommended Minimum Requirements
64 MB RAM / 500 MB HDD
Вывод - нужно лить сервер, делать raid и т.п. - используйте 3-й CD. 'expert install' отдельным стаканом, как я понимаю ;-)
P.S. Я 6-ку ещё не смотрел, так что пишу по доке иключительно
>Просто информация "для специалистов" как обычно отличается от "рекламных проспектов"
Я как раз о том, что за железо пошло "для специалистов". Был удивлён, но не далее как зимой наблюдал в относительно свежезакупленных [под винды] офисных машинках даже 128M RAM.
LiveCD ливсидёй, но как-то совсем не до смеху.
Покупать машины в офис со 128М это экономить на спичках. Это не проблема софта - это проблема административная и не больше.P.S. Интересно, насколько его порезать можно. Debian Etch осенью у меня встал на серверок с 256Mb флешкjq стандартным инсталятором и даже ещё метров 50 после установки осталось. Правда пришлось в середине процесс apt-get clean сделать в соседней консоли. Но памяти на серверочке было 512 ;-)
>Покупать машины в офис со 128М это экономить на спичках.
Хуже -- на живых людях.>Это не проблема софта - это проблема административная и не больше.
Я-то знаю. Вопрос в том, а на кой эти гонки вооружений -- там орут "а мы пятнадцать гиг откусим", так тут надо орать "а мы на меньше гига оперативки не распакуемся"?..</rant>>P.S. Интересно, насколько его порезать можно.
Одно радует -- линукс _можно_ :)
>>Просто информация "для специалистов" как обычно отличается от "рекламных проспектов"
>Я как раз о том, что за железо пошло "для специалистов".
>Был удивлён, но не далее как зимой наблюдал в относительно свежезакупленных
>[под винды] офисных машинках даже 128M RAM.
>LiveCD ливсидёй, но как-то совсем не до смеху.
Простите а под какой OS и для каких целей это планируют использовать?Для Office'97 под Win 98?Ну флаг им в руки и барабан на шею.А так - XXI век на дворе, ориентироваться на такой хламежник увольте.Нынче даже в убогие офисные машины менее 256 мегов не ставят.И то работу даже относительно неприхотливой к ресурсам W2k там сложно назвать комфортной.
>Был удивлён, но не далее как зимой наблюдал в относительно свежезакупленных
>[под винды] офисных машинках даже 128M RAM.Если это офис в котором все поголовно из фотошопа не вылазят или MS Visual Studio в хвост и гриву погоняют - тогда да, печально. Но по моим наблюдениям современный виндовый офис состоит из ворда, ёксела, аутлука и оперы.
А современная винда тащит за собой стадо гоблинов и троллей в виде кучи совершенно ненужных на рабочей станции сервисов. И грамотный тюнинг позволяет поднять ее производительность на слабом железе не на проценты а в разы.Для эксперимента зайди в виндовые сервисы, переведи Terminal Services из мануального режима в дизаблед, перезагрузись - и будешь приятно удивлен. Не говоря уже об отключении всякой похренени типа Error Reporting Service, Messenger, Secondary Logon, Task Scheduler и прочих цацек о наличии или отсутствии которых средний пользователь офисной машинки до самой смерти не узнает.
>>Был удивлён, но не далее как зимой наблюдал в относительно свежезакупленных
>>[под винды] офисных машинках даже 128M RAM.
>Если это офис в котором все поголовно из фотошопа не вылазят или
>MS Visual Studio в хвост и гриву погоняют - тогда да,
>печально. Но по моим наблюдениям современный виндовый офис состоит из ворда,
>ёксела, аутлука и оперы.
Опера нечасто, при этом winxp+mso полегче KDE3+OO2 будет. Хотя надо заметить, был немало удивлён тем, что и последняя комбинация более-менее на таком жила (при не ахти каком быстром диске -- что-нить типа 20Gb/5400), если это можно так назвать.Разумеется, всё равно экономия на спичках получается и морока людям...
>А современная винда тащит за собой стадо гоблинов и троллей в виде
>кучи совершенно ненужных на рабочей станции сервисов. И грамотный тюнинг
Кто ж делает грамотный тюнинг кучи виндов? Разливать из образа -- не знаю, насколько совместимо с EULA.>Для эксперимента зайди в виндовые сервисы
Нетривиально вследствие отсутствия win* у меня ;-) Так-то ими и не занимаюсь, всего лишь "наблюдения со стороны" в процессе своей работы.
>Кто ж делает грамотный тюнинг кучи виндов? Разливать из образа --
>не знаю, насколько совместимо с EULA.Совместимо, в административном тулките даже есть приблуда для изготовления кастомизированного образа.