Компания NVIDIA собирается (http://groups.google.com/group/fa.freebsd.hackers/msg/cd5512...) расширить функции своих видеодрайверов для FreeBSD, чтобы в итоге сравнять возможности и производительность с реализацией для Linux и Solaris.
Для увеличения функциональности требуется создать небольшой модуль ядра, который бы удовлетворял ряду требований, которые были представлены (http://groups.google.com/group/fa.freebsd.hackers/msg/cd5512...) на суд разработчиков FreeBSD.
Также планируется создать версию nvidia драйвера для платформы amd64.URL: http://groups.google.com/group/fa.freebsd.hackers/msg/cd5512...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7805
Интересно, сколько потребуется на это времени
Лучше бы над улучшением стабильности задумались
пусть занимаются чемзанимаются, имхо, фря действительно нуждается в драйвере, желательно опен-сорцном.
1. FreeBSD _уже_ имеет их драйвер. Они хотят вытянуть его "фичастость" до уровня Linux/Solaris - а это требует изменений в ядре. Список смотри по ссылке в теле новости.
2. Без всяких сомнений драйвер Nvidia будет opensource ... кгхм ... когда нибудь :)
Ну когда же ATi нормальные дрова выпустит?! (крик души)
> версию nvidia драйвера для платформы amd64.
Ой счастья то сикока будет! :)> Лучше бы над улучшением стабильности задумались
И что же там со стабильностью? Месяцами мышом по десктопу возюкаю без всяких перезагрузок.
от ATI хрен дождешься, так что сразу надо покупать nvidia если собрались юзать nix'сы
Прочитал статейку до конца. Создаётся впечатление, что опять хотят костылей понаставить в ядре, чтоб с наименьшими затратами и переделками драйвера под Линукс натянуть его на фрю. Такие подходы, имхо, дурацкие -- пусть драйвер свой затачивают под систему, а не систему под драйвер.Продолжаю использовать ATI+windows на десктопе и ATI+FreeBSD на серверах...
таки nvidia лучше дружит с фрей.
Согласен. ИМХО их желание переложить на драйвер функции ядра, мягко говоря, сомнительно.
И все для того, чтобы не открывать исходники, и срубить бабок.
вчитываемся в http://groups.google.com/group/fa.freebsd.hackers/msg/cd5512... (требования), после чего осознаем вот что:
"The NVIDIA graphics driver needs to be able to create uncached kernel
and user mappings of I/O memory...The
FreeBSD kernel does not currently provide the interfaces necessary to
specify the memory type when creating such mappings..."
например.
как можно писать дрова для современного оборудования без этого? это не костыли, как тут некоторые выражаются, это Фряшники недоделали.
на все новое серверное оборудование мы ставим линукс
Ага, недоделали, на последние супербыстрые сказёвые контроллеры, и десятигигабитные сетевушки, значит, доделали и назначение ресурсов и работа с ними проходит на ура, а вот для нВидии, значит, не доделали. Или она на принципиально на другой шине стоит?Есть стандарт на шину и он реализован -- баста.
>Ага, недоделали, на последние супербыстрые сказёвые контроллеры, и десятигигабитные сетевушки, значит, доделали
>и назначение ресурсов и работа с ними проходит на ура, а
>вот для нВидии, значит, не доделали. Или она на принципиально на
>другой шине стоит?
>
>Есть стандарт на шину и он реализован -- баста.во-первых, вчитайтесь в суть требований по-английски.
во-вторых, вы сколько угодно можете хвастаться что у вас сервак под Фрей на супербыстрых сетевухах и сказях.. это никому кроме вас самих не нужно.
Я, кстати, видел достаточно много проприетарных драйверов, которые используют именно то, наличие чего желают Инвидиевцы. под Линуксом я (и многие другие) всем этим пользуемся и получаем удовольствие. вы считаете себя RFC'шнее? :)
во-первых, прочитал я это раньше вас, тыкать меня снова не надо.
во-вторых, вы проприетарные драйвера дебаггером смотрели что именно они внутри используют?
в-третьих, повторюсь, то, что используют под Линуксом -- пусть там и используют, если оно там работает хорошо, я только за это рад.p.s. Нет у меня не ультрасовременных контроллеров, ни десятигигабитных сетевух, но доводилось работать с ними, так что хвастаться тут нечем. А почему вы это так болезненно воспринимаете?
>во-первых, прочитал я это раньше вас, тыкать меня снова не надо.
ну вы поняли, из-за чего весь сыр-бор? :)>во-вторых, вы проприетарные драйвера дебаггером смотрели что именно они внутри используют?
да, дебаггер такой есть, Kate называется :)
а используют они все то же самое, что используют любые другие дрова под Линукс - все тот же АПИ выделения памяти в частности :) причем бОльшая часть системозависимых вещей (потоки, работа с памятью, обработчики irq и пр) совершенно прозрачно переносится из линукс в вин и обратно. без потери функционала.> А почему вы это так болезненно воспринимаете?
ничуть. вообще-то расслаблено. была пятница и мне было скучно :)
Пусть лучше спецификации откроют.
Для amd64 - это хорошо, если сделают, то выкину свою ATI у которой даже виндовые драйвера глючат.
Господа, Фря всегда была консервативнее чем Линух. И вобще я не пойму зачем на сервре все эти граф. приблуды?! Если сервер выполняет боевые задачи, ИМХО ему всякие OpenGL и прочая муть вряд ли нужна. Ну а если кому то жутко охота то пущай линух и ставит. Если пряладят ко фре дрова для nvidia, то уж тогда что б без ущерба для системы, иначе пускай вобще не лезут тугда.
>Господа, Фря всегда была консервативнее чем Линух. И вобще я не пойму
>зачем на сервре все эти граф. приблуды?! Если сервер выполняет боевые
>задачи, ИМХО ему всякие OpenGL и прочая муть вряд ли нужна.
>Ну а если кому то жутко охота то пущай линух и
>ставит. Если пряладят ко фре дрова для nvidia, то уж тогда
>что б без ущерба для системы, иначе пускай вобще не лезут
>тугда.полностью согласен с автором. на сервере граф приблуды не нужны. до-ло-й NetГраф! :)
P.S. осмысленная шутка
а Вы забыли про DesktopBSD, кроме того часто бсдя и на десктопе работает лучше линя, ну ставят же на десктоп Windows 2003 Server так и ставят BSD на десктоп, хотя сравнения как и пост очень косые
Матрицу рендерели на FreeBSD 4.х, во всяких прочих юниксах дрова нвидии так же появились только потому, что был крупный заказ на их создание. Серьёзная графика во FreeBSD mдля десктопов (как, например, у меня дома и на работе), конечно нужна, но в первую очередь она нужна скорее дял промышленного рендеринга, голливуд часто/редко/иногда но всё таки использует именно FreeBSD и Solaris для своих работ, всё та же матрица - её рендерели на кластере вторых пентиумов на фрюхе четверке в то время, когда это был в общем не самый производительный по "земным" (не голливудским) бенчам вариант, значит на то были причины, значит и сейчас на создание серьёзных дров на фрю причины есть.Мне лично на эти причины строго говоря наплевать, меня радует сам факт возможности появления драйвера под AMD64 и я им воспользуюсь если это сбудится и желаю удачи кернел-хакерам фри и команде нВидиа, за рассылкой слежу неотрывно.
Все, что не делается, к лучшему.
Меня например порадовало, что Фри 6.1 встала на машину с nForce4 amd сразу с поддержкой raid10 и встроенной сетевухи и двухядерности. Кстати и скорость показала очень неплохую.
А то все говорят - медленная фс, того нет, этого нет. Хваленый Suse без бубна, фиг взгромоздишь.
Линуксойды любят сделать систему и потом несколько лет её юзать как отточеную. Как это майкрософт делает. А я фрю люблю за постоянный up-to-date, хотя и использую старый cvsup для этих целей. Меня это во FreeBSD весьма привлекает. И как-то не поворачивается у меня рука ставить скажем рэдхат или сусю, просто потому что в них не последние версии ПО, это не плохо, и линуксойды, наверное, правильно делают, но каждому своё.На десктопе к производительности фри у меня лично на моей машине претензий никаких, но перейти на FreeBSD-AMD64 я не могу, ибо не имею драйверков под свою 6800. Будут драйвера - можно будет основательно подумать.
А вот доводилось мне ставить 64х-битную экспи в целях эксперемента. Это однако был номер. Ни одно 32х-битное приложение не может получить доступ к сети, работающем на 64х-битном драйвере. То есть ни мирки, ни аськи, ни файрфокса. Класс. А во фре можно собрать всё это как хочешь.
Так что нововведения от нВидии очень жду, с какой бы целью оно не делалось.
>Все, что не делается, к лучшему.
>Меня например порадовало, что Фри 6.1 встала на машину с nForce4 amd
>сразу с поддержкой raid10 и встроенной сетевухи и двухядерности. Кстати и
>скорость показала очень неплохую.
>А то все говорят - медленная фс, того нет, этого нет. Хваленый
>Suse без бубна, фиг взгромоздишь.среди линуксоидов есть много разных людей. у каждого своя психология. кому-то нравится, чтобы сразу все находилось само собой и чтоб в консоль лазить по минмуму, а другим - чтоб руками рейд софтовый поднимать, железо настраивать... линукс тем и хорош, что есть много альтернатив. просто оюди выбирают то, что посоветует чувак с бородой за соседним столом.
а чуваки с бородами зачастую советуют суровые Альт-Линуксы, Дебианы или Суси. после первого знакомства с которыми у человека возникает гадливое чувство, что его одурачили и ничего в мире нет лучше Win/BSD :) просто психология
для того, чтобы выбрать подходящий линукс, надо сначала изучить, а что же есть? узнать особенности, плюсы/минусы... есть ли коммерческая поддержка, как с поддержкой железа дела обстоят..., много ли ручной работы предлагают создатели... много чего.
а фря - она одна... такая. одинаковая для всех :) в этом ее сила и слабость.
>Матрицу рендерели на FreeBSD 4.х, во всяких прочих юниксах дрова нвидии так
>же появились только потому, что был крупный заказ на их создание.
>Серьёзная графика во FreeBSD mдля десктопов (как, например, у меня дома
>и на работе), конечно нужна, но в первую очередь она нужна
>скорее дял промышленного рендеринга, голливуд часто/редко/иногда но всё таки использует именно
>FreeBSD и Solaris для своих работ, всё та же матрица -
>её рендерели на кластере вторых пентиумов на фрюхе четверке в то
>время, когда это был в общем не самый производительный по "земным"
>(не голливудским) бенчам вариант, значит на то были причины, значит и
>сейчас на создание серьёзных дров на фрю причины есть.
>
>Мне лично на эти причины строго говоря наплевать, меня радует сам факт
>возможности появления драйвера под AMD64 и я им воспользуюсь если это
>сбудится и желаю удачи кернел-хакерам фри и команде нВидиа, за рассылкой
>слежу неотрывно.а причины как в любой другой конторе: если главный технарь фанат Фри - на серверах будет стоять Фря и за большие бабки будет куплено время программистов для переписывания Ext3 под Фрю, если это необходимо. ситуация повсеместная, доходит до смешного
>Господа, Фря всегда была консервативнее чем Линух. И вобще я не пойму
>зачем на сервре все эти граф. приблуды?!
У меня FreeBSD как десктоп и купив себе amd64 уже месяца 2-3 не могу в Tremulous съиграть %-(
А вы говорите зачем, зачем....