Против компании Red Hat подан (http://www.patentlyo.com/patent/2006/06/red_hat_faces_p.html) иск связанный с нарушением U.S. патента N 6101502 описывающего один из способов хранения объектно ориентированных данных в реляционной базе.
По мнению владельца патента, компании FireStar, запатентованная технология используется в открытом продукте Hibernate (http://hibernate.org/) (лицензия LGPL) входящем в состав
JBoss Enterprise Middleware System (http://www.jboss.com/products/index).
Вторая неприятная ситуация (http://trends.newsforge.com/article.pl?sid=06/06/28/2320232) связанна с попыткой стандартизации организацией IETF протокола обмена syslog сообщений. Оказалось что работодатель большого числа разработчиков работавших над syslog, компания Huawei Technologies, подала заявку на патентование некоторых используемых в syslog технологий, что приостанавливает разработку стандарта из-за возможного конфликта с патентом.URL: http://www.patentlyo.com/patent/2006/06/red_hat_faces_p.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7811
Идиотизм.
Правильно в Еаропе собираються отменить патенты на ПО.> описывающего один из способов хранения объектно ориентированных данных в реляционной базе.
Ага. Теперь все ORM под хвост!!! Мало ли - вдруг кто-нить чё-нить запатентует.
По-моему, необходим ответный удар - создать открытую организацию (напр GNU Foundation :-) ) и патентовать открытое ПО!!!(глупость, но в этом что-то должно быть)
В Европе нет патентов на ПО, поэтому отменять им нечего.
Hibernate права. Давно слежу за их разработками и и знаю лично основателя.> В Европе нет патентов на ПО, поэтому отменять им нечего.
То есть всякий мудак может взять GPL\LGPL продукт и продать его кому захочет?> нет патентов на ПО
Большая хуйня в смысле строчки выше. Вам не кажется?Может в Европе казнь всех, владеющих суммой больше 100 евро ввести?
Чтоп справедливо?
>> В Европе нет патентов на ПО, поэтому отменять им нечего.
> То есть всякий мудак может взять GPL\LGPL продукт и продать его кому захочет?- В Америке свобода, поэтому не запрещается ссать на улицах.
- То есть всякий мудак может взять и поссать на стенку Белого Дома?I'm loving it.
>То есть всякий мудак может взять GPL\LGPL продукт и продать его кому захочет?
Да. А в случае с LGPL, еще и в составе закрытого продукта. Что в прочем не отменяет необходимости предоставить для этих (взятых) продуктов исходники, а RH их собственно и не зажимает.Рассказали б лучше кто такие эти Фаерстар...
>Большая хуйня в смысле строчки выше. Вам не кажется?Сначала разберитесь с разницей между патентом и авторскими правами, а потом материтесь на форумах.
Вы слишком много от него требуете.
IBM такую контору создала вроде
Что то не пойму - что патентуют - алгоритм что-ли - разъясните недоумку
Патентуют все подряд.
Cisco запонтетовала принцип работы VRRP, т. е. по стуи это патент на алгоритм.
И не смотря на то, что этот протокол описан в RFC3768 использовать его не заплатив деньги cisco нельзя.Протокол не плохой, но этим патентом cisco сама забивает гвозди в его гроб.
Так уж давно известна замена VRRP - CARP.
Она много куда так забила - L2TP, TACASC++(или как там пишется).Да чё уж там, надо просто оставить.
Workstation - Hewllet Packard
Серверы - IBM
СКС - Cisco
OS - Microsoft Windowz
Чемпионов Мира по Футболу - Германию (вот ублюдки, не чемпионат, а шоу бизнез)
Как бы не получилось как с "лампочкой", один придумал, а второй Эдисон!
Или как с "радио", один придумал, а второй Маркони!
Радио - первое техническое средство, пригодное для беспроволочной связи, родилось в итоге многочисленных научных исследований и технических изысканий ученых и инженеров: М. Фарадея, Дж. Максвелла, Г. Герца, Э. Бранли, О. Лоджа, В. Крукса, Н. Теслы, Д. Пойнтинга, Н: А. Умова, О. Хевисайда, И. Томсона, Т. Эдисона, И. И. Боргмана, А. Долбира, В. Приса, А. Риги, Д. Боса, А. Слаби, О. Д. Хвольсона, А. С. Попова, Г. Маркони и др.
>Или как с "радио", один придумал, а второй Маркони!
Попов придумал радиоприемник(грооотметчик).
Первую радиосвязь произвел именно Маркони.
Ага, приёмник-то Попов придумал, а вот что сним дальше делать, так и не догадался =))
>Первую радиосвязь произвел именно Маркони.Удивительно. И как это Маркони успел такое учудить, когда первая рабочая телеграфная система из приёмника Попова и передатчика Герца заработала уже в 1895 году?
первая рабочая телеграфная система из приёмника Попова и передатчика Герца могла передавать только азбуку Морзе. Попов не догадался передавать по радио звук с помощью модуляции. Он передавал просто зашифрованную информацию, то есть всетаки осуществил радиосвязь, но радио(передачу звука по радиоволнам) он не изобрел.
>первая рабочая телеграфная система из приёмника Попова и передатчика Герца могла
>передавать только азбуку Морзе. Попов не догадался передавать по радио звук
>с помощью модуляции. Он передавал просто зашифрованную информацию, то есть всетаки
>осуществил радиосвязь, но радио(передачу звука по радиоволнам) он не изобрел.Радио это не есть передачи речи по радиоволнам. Главное передача информациии. Иначе цифровое радио и телевидение, что собой представляют?
Несколько лет назад за Поповым признали абсолютный приоритет изобретения радиосвязи.Маркони был аспирантом и наслушавшись восхищенных рассказов про разработки Попова, одного из месных профессоров вернувшихся из поездки в Россию, незамедлительно подал заявку на патент, в котором будучи недоучкой рвущемся к славе написал абсолютную чушь, типа передачи радосигналов в жидкой и твердой среде.
Первый вариант отшибли, он написал второй, уже более делаьно изучив труды Попова, второй вариант прошел.
Попов был слишком занят исследованиями и как большинство настоящих ученых не задумывался о деньгах и славе.В итоге Маркони всего-лишь владелец патента, но все первые публикации за Поповым. После гражданской войны,
поддерживать миф об авторстве Маркони было политическим вопросом, и лишь сто лет спустя открытия радио, приоритет изобретения был закреплен за Поповым,
а Маркони с позором забыт.Самое мерзкое, что некоторые школьные учебники по физике которые выпущены на основе перевода/копирования западных, подчеркивают авторство Маркони :-(