Работник Opera Software опубликовал в своем блоге (http://my.opera.com/Rijk/homes/blog/extensions.html) сравнительную таблицу, в которой привел 150 наиболее популярных расширений для Firefox с обозначением их аналогов (заменителей) в браузере Opera версии 9.0.
Как оказалось, среди функций упомянутых расширений большинство уже реализовано в Opera по умолчанию, а часть других возможностей достигается установкой UserJS-скриптов, виджетов, специальных наборов меню и панелей инструментов, либо изменением штатных настроек браузера.
Практически все представленные дополнения для Opera (за редким исключением) кроссплатформенны. Не будет лишним напомнить и том, что со всем этим функциональным богатством Opera более легковесна чем Firefox и потребляет меньшее количество системных ресурсов, в частности оперативной памяти.URL: http://my.opera.com/Rijk/homes/blog/extensions.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7998
Помню была попытка сделать Firefox like Opera
firefoxopera.blogspot.com
Автор ее как-то забросил. Да и правильно, если в лису все это поставить - будет не лиса, а бегемот
Забавно, но большая часть из установленных у меня расширений (22 штуки) в обзоре либо отсутствует, либо "very limited functionality".Сразу видно, что обзор делал работник Opera, раз он серьезно отождествлял scrapbook'у OBook Plugin.
Железо дешевеет, быстротой оперы IMHO уже мало кого заманишь.
обновлять содержимое системника ради ускорения броузера, которому для приведения в божеский вид на каждый чих нужно ставить по штепселю?
Firefox даже на приличном железе тормоз. Плюс эти вездесущие утечки памяти.
>Firefox даже на приличном железе тормоз. Плюс эти вездесущие утечки памяти.
ЛоЛ ты FF запускал с под Линуха? Вот и нефиг тут пи###ть. FF на Линухе просто летает.P.S. Ты б еще MSOffice запустил бы на Линухе
>>Firefox даже на приличном железе тормоз. Плюс эти вездесущие утечки памяти.
>ЛоЛ ты FF запускал с под Линуха? Вот и нефиг тут пи###ть.
>FF на Линухе просто летает.Не надо "ля-ля". Инет просто завален жалобами линукс-юзеров на тормознутость и прожорливость фокса. Почитайте хотя бы mozillazine или mozilla.ru.
>фокса. Почитайте хотя бы mozillazine или mozilla.ru.А также ЛОР почитайте.
>> фокса. Почитайте хотя бы mozillazine или mozilla.ru.
> А также ЛОР почитайте.Сходите, Батюшка, в народ!
Они Вам всё там расскажут и покажут, малым не покажется.:)
Adblock Plus по-любому "делает" Оперовский Block content
Super DragAndGo, как в Maxthon, по-видимому в Опере нет
Mozilla Archive Format для просмотра MHT архивов и записи в MAF целой странички с графикой одним файлом (не видел в Опере)
Блин,
есть в опере сохранение и просмотр mht
Не видел "Adblock Plus" в FF, но видели ли вы блокировку контента в Opera9? Лучше этого я себе ничего представить не могу.
Видел. Мне показалось, что в FF намного функциональней, особенно радует полупросрачный ярлычок на флешках с надписью Adblock, при нажатии на который можно заблокировать флешь, проследить которую по html коду крайне трудно.
>Adblock Plus по-любому "делает" Оперовский Block contentА он уже научился блокировать контент через CSS по множеству атрибутов? Чтобы можно было, к примеру, заблокировать все картинки определенного размера ?
>Super DragAndGo, как в Maxthon, по-видимому в Опере нет
Есть. Параметр Enable drag=255 в opera:config. А еще лучше настроенный мышинный жест - в этом варианте вообще масса вариантов для настройки.
>Mozilla Archive Format для просмотра MHT архивов и записи в MAF целой
>странички с графикой одним файлом (не видел в Опере)Надо было смотреть Opera 9.0
>А он уже научился блокировать контент через CSS по множеству атрибутов?
>Чтобы можно было, к примеру, заблокировать все картинки определенного размера ?Нет, он ведь Adblock, а не ImageBlock. Рекламу он срезает просто отлично.
>Нет, он ведь Adblock, а не ImageBlock. Рекламу он срезает просто отлично.CSS универсальнее. А "Block content" (резка по url) прекрасно его дополняет.
У кого как а у меня опера на ноуте работает тормознее огнелиса.
Кому-как, а мне больше всего Лис нравиться. Да он и ближе к w3c стандартам, чем Opera.
>Кому-как, а мне больше всего Лис нравиться. Да он и ближе к
>w3c стандартам, чем Opera.Who sad?
http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html
>Да он и ближе к w3c стандартам, чем Opera.Это миф.
- Firefox до сих пор не проходит тест ACID2.
- По ряду показателей поддержка спецификаций веб-стандартов у FF менее полная чем у Opera 9
ACID2 не показатель opera до сих пор не может нормально gmail отобразить
>ACID2 не показатель opera до сих пор не может нормально gmail отобразитьЭтот gmail не показатель.
Mail.google.com - Site preferences - Network - Browser ident - Mask as Mozilla - Обновить
Будет работать гораздо лучше.Просто google не хочет по человечески "заточить" свой сервис под Оперу. И нечего тут удивляться.
вот интересно, что лучше: знать что твой браузер асид-два не проходит (блин, кошмар какой) или иметь корявый gmail и кучу прочей корявости даже на самых продвинутых сайтах?но не все потеряно для оперы. Можно иметь два браузера и если страница кривая то открывать в фоксе :) успехов оперисты :)
Срочно сюда:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%...после этого думать. Если не получится думать - в окно. Потом подумать еще раз. Тоже срочно. Потом придти сюда. После прихода в очередной раз пообещать нам бросить курить эту траву.
Ну и что с того? Что это меняет? Факт остается фактом, многие сайты несовместимы с оперой. Яж не говорю что опера плохая. Опера хорошая, гугл плохой. Ну и не пользуйся гуглом, жди пока он станет хорошим. А может это w3c полохой? Плохие стандарты придумал? Вот завтра позвонит дядя из гугла в w3c и расширят стандарт. Вообщем, давайте исходить из того, что есть, а не из того, что хочется.
>Ну и не пользуйся гуглом, жди пока он станет хорошим.Что значит "не пользуйся гуглом"? В Опере гугл работает. Ну да, есть в гмыле мелкие шерховатости, но они не настолько критичны.
>вот интересно, что лучше: знать что твой браузер асид-два не проходит (блин,
>кошмар какой) или иметь корявый gmail и кучу прочей корявости даже
>на самых продвинутых сайтах?ACID2 не для того делался умными дядьками чтобы пиписьками меряться. Он показывает отлаженность движка к соответветвию веб-стандартам. Недаром разработчики фф взялись пройти этот тест в перспективном Firefox 3.0.
Да что на этом gmail весь свет сошелся? Да ну его его в баню, изврат.
>но не все потеряно для оперы. Можно иметь два браузера и если
>страница кривая то открывать в фоксеА наоборот не хотите? Есть страницы, которые корежатся или не работают правильно в Firefox, но отлично функционируют в Опере и ослике.
> ACID2 не для того делался умными дядьками чтобы пиписьками меряться. Он показывает отлаженность движка к соответветвию веб-стандартам.
Он не является показателем поддержки стандартов.
Вся проблема заключается в том, что те самые пресловутые веб-стандарты очень неоднозначно описывают то, как должно ВЫГЛЯДЕТЬ то, что они описывают, оставляя разработчикам повод для размышлений и свободу действий. Отсюда и получаются несовместимости реализаций. Это касается и HTML и CSS. Вот на это тест и направлен - привести к единому ОТОБРАЖЕНИЮ CSS, а не поддержке. Только все это писями по воде виляно. И сам тест валидацию не проходит, хоть и писан умными дядьками...> Недаром разработчики фф взялись пройти этот тест в перспективном Firefox 3.0.
Недаром разработчики FF не торопятся проходить этот тест. Кстати и не разработчики Фокса не торопятся, а разработчики Gecko. Этот тест не что иное, как дань моде.
а разбве сайты уже надо под браузеры затачивать?? =)
это типа стало считать ся хорошим тоном?
Если не затачивать сайты под браузеры, то очевидно надо браузеры точить под саиты.
У кого есть достаточно места на диске для установки пары миллиардов браузеров чтоб разглядывать каждый отдельный саит в Интернете?
>а разбве сайты уже надо под браузеры затачивать?? =)
>это типа стало считать ся хорошим тоном?
А когда это стало иначе? Начиная с 3х версий Netscape и IE уже по разному реализовывали отображение контента и что-то хорошо выглядевшее в одном смотрелось ужасно в другом. И пока не особенно то все поменялось. Очень радует реализация java/jscript, особенно когда копаешься в потрохах какого нибудь роутера и выясняется что его web-интерфейс работает исключительно в IE..
Сказано - работник Opera Software. Дальше смысл очевиден - к сведению принять стоит, но для анализа/сравнения непригодно.Неужели вы ожидаете обратной ситуации - что автор будет хаять свой продукт во всеуслышанье? Наружу всегда идут только позитивные оценки - негатив приберегается "для внутреннего пользования" (своих разработчиков подгонять).
Так что можно сказать спасибо человеку - помог команде огнелиса, показал места, на которые стоит обратить внимание в дальнейшей работе. А для каких-то выводах о превосходстве одного продукта над другим повода пока нет. Сравнение будет чисто вкусовое - каждый пользуется тем, что ему ближе. КОЛОССАЛЬНОГО превосходства за одним из продуктов не наблюдается.
Какая всё таки гадость эта ваша заливная рыба...
Послушали бы вы хоть раз маты верстальщиков по поводу w3c стандартов от оперы :)))
В табличке я заметил кое-какие недочеты. Так общая картинка будет выглядеть полнее:>Adblock/Adblock Plus - Block content
Можно было бы упомянуть и CSS-фильтры, которые в Opera блокируют загрузку любого контента, например все баннеры заданного размера или рекламные таблицы. Насколько я знаю, фоксовый адблок так не умеет, а если воткнуть в FF css-фильтр, то он будет просто грузить рекламу и скрывать ее (пользя нулевая).
>PDF Download - Not availableВ действительности, это есть. Настройки, Дополнительно, Загрузки, искать "PDF", "Изменить", поменять действие на "Показать диалог загрузки".
>Web Developer - Web Developer Toolbar & MenuЕще до кучи вею-девелоперские наборы для Opera:
http://lofotenmoose.info/opera/
http://people.opera.com/rijk/panels/panelizer.html
>FoxyTunes - Not availableВ действительности, организовать управления медиа-плеером из окна Opera возможно, достаточно изготовить и вытащить необходимые кнопки на тулбар. Я видел несколько подобных реализаций управления плеерами на форуме официального opera community.
>FireFTP - Not available
А зачем? Пихать браузер то, для чего он не предназанчен? Берем любой внешний фтп-клиент и интегрируем его в Opera: Настройки, Дополнительно, Программы, Протокол, Добавить "ftp", указать путь до внешнего клиента.
>Colorful Tabs - Not available
Частично есть. В Opera (в зависимости от используемого скина) отдельно выделяются незагруженные, загруженные и непрочтенные табы.
> Flashblock - Site Preferences, Block Content and Flash Block UserScript
Лучше воспользоваться комбинацией UserJS+UserCSS: пока не кликнешь по специальному квадрату-заменителю, флэшка не загрузится из инета и не начнет проигрываться (воообщем как в FF).
>SwitchProxy Tool/FoxyProxy - Not available
Это неверно. В действительности, начиная с Opera 9.0 появилась возможность быстро переключать используемые прокси-серверы средствами Оперы. Достаточно добавить этот функционал в свой файл меню. Также можно развесить переключение прокси на хоткеи и на тулбарные кнопки.
Скриншот:
http://img97.imageshack.us/img97/6023/operaproxyswitcher9ws.png
>Image Download - Not availableПанель ссылок (Ctrl+J) + UserJS, который загоняет в эту панель все картинки. Можно сохранять сразу все картинки.
>Total Validator - Not availableЕсть такой виджет
>SMS Send - Not availableВстречал специально заточенные сайдбары под отправку SMS
> А зачем? Пихать браузер то, для чего он не предназанчен?
Солидарен. В топку из Оперы выкидываем email и irc клиенты =)И вообще, не понимаю смысл пихать все в одну кучу. Я у себя на FF поставил только то, что мне надо и рад жизни. Не парю голову тем какой CSS или JS прикрутить к браузеру чтобы получить нужный функционал. Достаточно пройти элементарную процедуру установки расширения. Для пользователей неискушенных это то, что им надо. Часто им не надо ничего более кликанья по ссылкам. В случае когда запросы увеличиваются, увеличивается и функционал. Расширениями.
> Сказано - работник Opera Software. Дальше смысл очевиден - к сведению принять стоит, но для анализа/сравнения непригодно.
Правильно. Я бы очень удивился, если бы он критиковал возможности Opera.
Кстати очень интересный тон статьи. Мы плавно подошли к тому моменту, когда Opera стала как бы "догоняющей" по возможностям Firefox. Ведь именно в этом ключе написан обзор. А пользователи Opera как бы оправдываются за недостающие возможности...
>Солидарен. В топку из Оперы выкидываем email и irc клиенты =)Не согласен. Оперу эти вещи не отяжеляют, не уродуют и легко отключаются.
>И вообще, не понимаю смысл пихать все в одну кучу. Я у
>себя на FF поставил только то, что мне надо и рад
>жизни.Ничего что хваленый FF работает медленнее и потребляет больше чем "нашпигованная" фичами Опера?
>Мы плавно подошли к тому моменту, когда
>Opera стала как бы "догоняющей" по возможностям Firefox. Ведь именно в
>этом ключе написан обзор. А пользователи Opera как бы оправдываются за
>недостающие возможности...1. Ничего подобного. Это Firefox догоняющий - в последний версиях ФФ (если брать его стандартную поставку) прослеживаются старые знакомые штатные функции Оперы, плюс уже наклепали и клепают тучу расширений-поделок с оглядкой на встроенный оперный функционал.
Firefox с пятью десятками расширений (если брать копирование некоторых штатных фич Оперы, 50 штук - цифра приблизительная, на самом деле их потребуется больше) рискует превратиться в улитку и в самый настоящий утилизатор ОЗУ.2.Таблица не полная. В ней отсутствуют фичи, которые есть в Опере и аналогов которых нет у ФФ.
>>Солидарен. В топку из Оперы выкидываем email и irc клиенты =)
>Не согласен. Оперу эти вещи не отяжеляют, не уродуют и легко отключаются.
Однако иронии мы не понимаем. Речь шла о функционале браузера. И о том что ему не нужны возможности для которых он не предназначен. Считайте мой цитированный выше ответ из разряда "Сам дурак".>>И вообще, не понимаю смысл пихать все в одну кучу. Я у
>>себя на FF поставил только то, что мне надо и рад
>>жизни.
>Ничего что хваленый FF работает медленнее и потребляет больше чем "нашпигованная" фичами
>Опера?
У меня все работает замечательно на гиговом камне под фрей и виндой. Я не любитель ставить кучи расширений и обвешивания браузера рюшечками. У меня стоит ровно то, что надо. Опера в свое время не устроила поддержкой тех самых преславутых стандартов, и закрытосорности, что под фрею очень не приятно, когда надо для шестой ветки ставить бинарную поддержку пятой и четвертой, чтобы это поделие (Опера) таки завелась на моей системе. На данный момент проблема решена, конечно, но в пору выбора оно сильно раздражало. Потому и использовалась Mozilla, а позже Firefox.>>Мы плавно подошли к тому моменту, когда
>>Opera стала как бы "догоняющей" по возможностям Firefox. Ведь именно в
>>этом ключе написан обзор. А пользователи Opera как бы оправдываются за
>>недостающие возможности...
>1. Ничего подобного. Это Firefox догоняющий - в последний версиях ФФ (если
>брать его стандартную поставку) прослеживаются старые знакомые штатные функции Оперы, плюс
>уже наклепали и клепают тучу расширений-поделок с оглядкой на встроенный оперный
>функционал.
Ну так это плюс для браузера или минус? Вы вольны ставить этот функционал или не ставить. Мне лично из всего этого разнообразия нужны лишь пара расширений. Кстати многие из этих расширений написаны БЫВШИМИ операвцами чтобы возродить на новой платформе привычную среду. Далеко не факт что этими расширениями все повально пользуются. Большинству они нафиг не нужны.>Firefox с пятью десятками расширений (если брать копирование некоторых штатных фич Оперы,
>50 штук - цифра приблизительная, на самом деле их потребуется больше)
>рискует превратиться в улитку и в самый настоящий утилизатор ОЗУ.
Да кому все эти бантики нужны??? Зачем копировать функционал оперы? Большинству пользователей он не нужен! Что тут такого не понятного? Firefox полатформа, позволяющая настроить браузер под себя. Именно это и привлекает народ.>2.Таблица не полная. В ней отсутствуют фичи, которые есть в Опере и
>аналогов которых нет у ФФ.
Это сказка про белого бычка. Я к тому что в Опера тоже не всевозможна.
Впрос в том, а нужны ли эти возможности пользователям Фокса? Те что нужны - добавляются, остальные идут лесом.
> - Firefox до сих пор не проходит тест ACID2.
А что дает прохождение этого теста? Как его прохождение коррелирует с поддержкой стандартов?>- По ряду показателей поддержка спецификаций веб-стандартов у FF менее полная чем у Opera 9
Собственно обратная ситуация тоже имеет место. По ряду показателей Opera менее полно поддерживает стандарты чем Firefox. =)
Опера всем прекрасна за исключением отсуствия поддержки NTLM авторизации на прокси, а посему для организаций - в топку.
>Опера всем прекрасна за исключением отсуствия поддержки NTLM авторизации на прокси, а
>посему для организаций - в топку.А сам прокси настроить на авторизацию не судьба?
"Мамаша, не надо меня парить!!!" (с)Ага, чтоб клентекстом пароли по сетке гнать....
Если ты такой секьюрный, Папаша, то подними ВПН и шифруй весь трафик между сервером и клиентом :-)
>Если ты такой секьюрный, Папаша, то подними ВПН и шифруй весь трафик
>между сервером и клиентом :-)
Да-да, из-за одной Оперы еще и 509 развернуть...
>Опера всем прекрасна за исключением отсуствия поддержки NTLM авторизации на прокси, а
>посему для организаций - в топку.1. Opera начиная с 9.0, особенно если брать последние билды с Desktop Team поддерживают сложную NTLM-авторизацию "из коробки".
2. NTLM в топку. Вшивое поделие от micro$oft ;).
>>Опера всем прекрасна за исключением отсуствия поддержки NTLM авторизации на прокси, а
>>посему для организаций - в топку.
>
>1. Opera начиная с 9.0, особенно если брать последние билды с Desktop
>Team поддерживают сложную NTLM-авторизацию "из коробки".
>
>2. NTLM в топку. Вшивое поделие от micro$oft ;).Проверял неделю назад - из коробки не работает, обновлял с сайта, и еще одна контора переехала на ff :) Доля на рынке стремительно сокращается.... %)
>Проверял неделю назад - из коробки не работает, обновлял с сайта, и
>еще одна контора переехала на ff :) Доля на рынке стремительно
>сокращается.... %)
Просто нужно юзать последнюю сборку с my.opera.com/desktopteam
>Опера всем прекрасна за исключением отсуствия поддержки NTLM авторизации на прокси, а
>посему для организаций - в топку.
Блин вы changlog'и читаете хоть иногда? В последней версии 9.01 есть поддержка сложной NTLM, которая работает у ОЧЕНЬ многих людей.
>>Опера всем прекрасна за исключением отсуствия поддержки NTLM авторизации на прокси, а
>>посему для организаций - в топку.
>
>
>Блин вы changlog'и читаете хоть иногда? В последней версии 9.01 есть поддержка
>сложной NTLM, которая работает у ОЧЕНЬ многих людей.Болтовня! Имена "ОЧЕНЬ многих людей" - в студию!
9.01, билд 8552, Win32 - не работает. Фтопку!
>Болтовня! Имена "ОЧЕНЬ многих людей" - в студию!
>
>9.01, билд 8552, Win32 - не работает. Фтопку!
1. Да блин, полно примеров. Просто те у кого ntlm работает об этом не кричат.2. Может у вас ntlm на прокси очень хитро настроен.
2Angry_anonymous:
Болтовня. Где факты?
>2Angry_anonymous:
>Болтовня. Где факты?Из Changelog-а Opera 9.01:
"Multiple improvements and bug fixes in NTLM support. NTLM now works through HTTP proxy."
Цитата:
"I did a clean installation of Opera. Now the NTLM is working fine. The issue I reported earlier(not able to submit form) with NTLM is not there."Вообщем чтобы ntlm заработал нужно делать чистую установку.
Вот что говорит Senior Developer из Opera Software: http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=151273
В последних билдах NTLM должен работать.
>>2Angry_anonymous:
>>Болтовня. Где факты?
>
>Из Changelog-а Opera 9.01:
>
>"Multiple improvements and bug fixes in NTLM support. NTLM now works through
>HTTP proxy."
>
>Цитата:
>"I did a clean installation of Opera. Now the NTLM is working
>fine. The issue I reported earlier(not able to submit form) with
>NTLM is not there."
>
>Вообщем чтобы ntlm заработал нужно делать чистую установку.
>
>
>Вот что говорит Senior Developer из Opera Software: http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=151273
>В последних билдах NTLM должен работать.Прочитай уж тред Senior Developer до конца.
Кароче, с такими доводами - слив засчитан, Оперу покамест втопку.
а у меня NTLM не пашет в опере ... на проксе сквид , ишак ходит , а опера нет ...
хотя NTLM включил ...
Прозрачной авторизации в опере нет. Пока нет.
>Прозрачной авторизации в опере нет. Пока нет.А в девятой версии декларируется полная поддержка НТЛМ.
Я меня стоит 9. NTLM авторизация не проходит.
>Я меня стоит 9. NTLM авторизация не проходит.Просто нужно юзать последнюю сборку с my.opera.com/desktopteam
от туда и ставил последний билд 8552 ... один хрен хрен ...
> Забавно, но большая часть из установленных у меня расширений (22 штуки) в обзоре либо отсутствует, либо "very limited functionality".
Та же фигня :\.Подход оперовцев с годами не меняется.Юзеры им: у нас проблемы!!!Оперовцы: проблем никаких нет, у нас все за__ись!> Сразу видно, что обзор делал работник Opera, раз он серьезно отождествлял scrapbook'у OBook Plugin.
Если бы мозилле надо было сравниться с оперой, они бы написали статью про 150 плагинов которые есть в фоксе и которые оперовцы ничем заменить не смогут.Но опера больно мелкотравчатая на рынке браузеров - тявкаетк как моська на слона.Собака лает а караван идет.> Если ты такой секьюрный, Папаша, то подними ВПН и шифруй весь трафик между сервером и клиентом :-)
Если ты такой глупый, сына, сообщаю тебе: ради одного дятла типа тебя с оперой никто и не почешется перенастраивать корпоративную сеть на основе микрософтовской продукции на отказ от NTLM авторизации.Фокс там работает без проблем, а Опера с ее подходом игнорировать проблемы вместо того чтобы их чинить так и будет сосать с 2 процентами юзеров у которых хилые каналы в инет и\или немощные машины.А у меня 2-ядерный амд 3800+ и гиг быстрой ддр-2.Чесслово, Фокс при этом довольно быстро работает, я бы даже сказал, летает :)
>> Забавно, но большая часть из установленных у меня расширений (22 штуки) в обзоре либо отсутствует, либо "very limited functionality".
>Та же фигня :\.Подход оперовцев с годами не меняется.Юзеры им: у нас
>проблемы!!!Оперовцы: проблем никаких нет, у нас все за__ись!
>
>> Сразу видно, что обзор делал работник Opera, раз он серьезно отождествлял scrapbook'у OBook Plugin.
>Если бы мозилле надо было сравниться с оперой, они бы написали статью
>про 150 плагинов которые есть в фоксе и которые оперовцы ничем
>заменить не смогут.Но опера больно мелкотравчатая на рынке браузеров - тявкаетк
>как моська на слона.Собака лает а караван идет.
>
>> Если ты такой секьюрный, Папаша, то подними ВПН и шифруй весь трафик между сервером и клиентом :-)
>Если ты такой глупый, сына, сообщаю тебе: ради одного дятла типа тебя
^^^^^^^
Во первых - попросил-бы не переходить на личности.
Во вторых - кто сказал что все сидят под ФФ или ИЕ.
В третих - сеть вовсе перестраивать не нужно. Локальная сеть остаётся локальной, е если нужно в мир один клик мышкой и ты в сети и канал шифруется и голые пароли не летают так как этого хотел челове который меня мамашей назвал(между прочим у кучи ИСП так настроено)
>с оперой никто и не почешется перенастраивать корпоративную сеть на основе
>микрософтовской продукции на отказ от NTLM авторизации.
Почешусь я, если мне необходимо будет, потому-как я её администрируюФокс там работает без проблем,
>а Опера с ее подходом игнорировать проблемы вместо того чтобы
>их чинить так и будет сосать с 2 процентами юзеров у
>которых хилые каналы в инет и\или немощные машины.А у меня 2-ядерный
>амд 3800+ и гиг быстрой ддр-2.Чесслово, Фокс при этом довольно быстро
>работает, я бы даже сказал, летает :)
Тока что прозрел, что опера еще и ПЛАТНАЯ! :)
И закрытая, очевидно. Вот вам и opennet.
>Тока что прозрел, что опера еще и ПЛАТНАЯ! :)Вызывающе устаревшая информация. Для десктопов давно бесплатная под все платформы. Для мобильников (кроме opera mini)- да, платная.
ваша опера мне в любом проявление не нравится , все через ж.... . У кого FF тормозит??? Господа время 486 прошло!!!! Расширения в FF отменные!!! Работает лиса на всем!!! Хоть я и зато, что каждый работает с чем хочет, но не надо дерьмом поливать хорошый продукт!! Побольше бы таких!!!
> ваша опера мне в любом проявление не нравится , все через ж....Есть мнения, прямо противоположные вашему.
>. У кого FF тормозит??? Господа время 486 прошло!!!! Расширения в
> FF отменные!!!FF тормозит, по сравнению с ишаком и оперой, особенно если установленно несколько плугинов. Без плугинов же, как зайцу пятая нога нужно это поделие.
Запомните, не FF настолько офигенен, а конкуренты того же "качества".
> Работает лиса на всем!!! Хоть я и зато, что
> каждый работает с чем хочет, но не надо дерьмом поливать хорошый
> продукт!! Побольше бы таких!!!Я тоже за то, что бы все работали на чём им нравится.
Кстати дерьмом в этом топике никто не изливался.
>ваша опера мне в любом проявление не нравится , все через ж....
>. У кого FF тормозит??? Господа время 486 прошло!!!!Фаирфокс - тормозное поделие. Тормозит на вполне приличном железе, на процах с частотой больше 1 (одного) Ггц. Фича стыренная у Оперы - "мгновенный назад" вызывает утечки памяти, смешно. Поделка красноглазиков.
А слабо в Гугле написать "firefox memory leaks"
и получить ответ - http://www.freerepublic.com/focus/f-bloggers/1327586/posts
Каждодневно работаю с Лисом на работе под виндой, дома под Фрей и не имею никаких нареканий относительно скорости.
>А слабо в Гугле написать "firefox memory leaks"
>и получить ответ - http://www.freerepublic.com/focus/f-bloggers/1327586/posts
>Каждодневно работаю с Лисом на работе под виндой, дома под Фрей и
>не имею никаких нареканий относительно скорости.Like a snail...
PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE TIME WCPU COMMAND
687 siska 4 20 0 251M 204M kserel 37:20 0.00% firefox-bin
Во первых там 50% Not Avaiable! Во вторых конечно меня удивляет такое сопоставление: Tab Mix Plus - Mostly normal Opera functions! Это аналогичные функции, но вот Tab Mix Plus раза в 3 по возможности превосходит оперу!
А лично у меня в OS/2 оперы нету. А фф есть (:
Посмотрите в опере http://www.ecs.com.tw
>Посмотрите в опере http://www.ecs.com.twКриво написанный сайт. Но меньше чем за одну минуту я добился нормального отображения www.ecs.com.tw в Opera 9.01:
1. Поменял в "Site preferences" (настройки узла) идентификацию браузера (только для этого сайта) на полную маскировку под Mozilla - "Mask as Mozilla". После перезагрузки страницы выпадающие JS-меню заработали нормально.
2. Встроенным оперным адблокером ("Block content") заблокировал и вырезал (shift + клик левой кнопки мыши) со страницы Flash-анимацию ECS. За несколько кликов.
>Посмотрите в опере http://www.ecs.com.twБудешь удивлен, но у меня и в ie 6 криво все рабоает.
Винда свежпоставленная, ничего в ie не менял.
>Посмотрите в опере http://www.ecs.com.twБлин, до чего же кривой этот ECS все-таки. Проверил в Firefox 2.0 Beta1 - меню работает, но всплывает под флэш-анимацией. Бред.
