Сергей Вольхин подготовил небольшой материал (http://www.opennet.me/base/sys/ipod_linux.txt.html) в котором рассказано об организации комфортной работы с плеером iPod под Linux, включая
автоматизацию с помощью hotplug.URL: http://www.opennet.me/base/sys/ipod_linux.txt.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=8104
> /dev/sda1 /mnt/ipod vfat user,noauto,umask=000
Одно ЗЮ, кто сказал что он обязательно будет, /dev/sda1.
И нафига umask=000, или нам нужны права +x на FAT_e?
Предлагаю u+rw-x,g-rwx,o-rwx т.е. 600 или umask=177,ну или накрайняк 644, т.е. umask=133.
Всего, что написал автор, можно добиться при помощи одного udev.
Про /dev/sda1 - очень неразумно, правильней было бы использовать udev и в нём сделать правило по обзыванию iPod'а как, скажем /dev/ipod.
Похоже, автор писал для ядер 2.4.
Подскажите, плз, как сделать этот /dev/ipod и прикрутить его к gtkpod'у?
Почитай http://reactivated.net/writing_udev_rules.html.
Нужно только сделать проверку на какое-нибудь уникальное свойство устройство (VENDOR, MANUFACTURER, PRODUCT) и уже SYMLINK+=/dev/ipodman udev, это несложно.
Спасибо за пинок в нужном направлении.
Да, согласен. Писал под устаревшее (но стабильное и по-прежнему популярное) ядро 2.4 без udev.
В общем не преследовал цели всеобъемлющего HOWTO, просто один из способов.
А использование udev и нумерация SCSI-устройств отлично описаны на gentoo-wiki.com, ссылки там прилагаются.
Может у кого iPod shuffle... тогда рекомендую вместо gtkpod или banshee использовать http://shuffle-db.sourceforge.net/ - превращение плеера в обычную флешку плюс проигрывание музыки после обычного копирования. А что касается udev, то действительно очень облегчает жизнь :)
http://www.rockbox.org/ наше все :) !
А зачем это поделие с DRM в линуксе?
Потому что более удобного плеера я не видел
ipod nano
>Потому что более удобного плеера я не видел
>ipod nano
Зато когда ты захочешь купить другой плеер не окажется ли так что DRM не даст тебе перелить ТВОЮ, ЧЕСТНО КУПЛЕННУЮ музыку в этот самый другой плеер??А привязываться к одной железке - нафигнадо imho, прогресс то идет...
А кто мешает использовать обычные MP3 вместо "фирменных" m4a? И зачем покупать воздух - это вам RIAA рекомендовало? Я куплю билет на концерт, но платить хрен знает кому (даже не исполнителю) за набор байтиков не собираюсь. Хотя у меня iPod c 30Гб музыки и из них не одного файла "купленного".
Rockbox это конечно круто но покупать железку которая изначально с DRM - это примерно так же здорово как покупать АКМ и патроны к нему для того чтобы вас потом из этого добра расстреляли за ваш же счет.IMHO таких производителей следует бойкотировать и покупать плееры без DRM.В противном случае... расскажу ка я вам о будущем немного.
1)Рэкетиры из Racketeers Industry Association of America (RIAA) будут всеми силами пропихивать DRM в каждую дырку.И под мощным лобби производители могут и прогнуться.Только мы с вами, потребители, можем противостоять попыткам заставить нас купить за свой счет веревку на которой нас и хотят вздернуть.Если не покупать девайсы с DRM - их не будут производить.
2) Модификации фирмвари - это круто.Но - это может и не быть опцией.Уже есть мощные технологии защиты типа Secure Boot от Ti.И наверняка будут подобные технологии от других.Суть в том что при старте прошивки проц сначала проверяет цифровую подпись прошивки, ключик для этого - зашит в проце и проц не стартует левую фирмвару созданную не создателями железки - ну что вы сделаете то с этим?!Я знаю пару методов это обойти но это реальный трах, массово это повторить - опаньки.
>2) Модификации фирмвари - это круто.Но - это может и не быть
>опцией.Уже есть мощные технологии защиты типа Secure Boot от Ti.И наверняка
>будут подобные технологии от других.Суть в том что при старте прошивки
>проц сначала проверяет цифровую подпись прошивки, ключик для этого - зашит
>в проце и проц не стартует левую фирмвару созданную не создателями
>железки - ну что вы сделаете то с этим?!Я знаю пару
>методов это обойти но это реальный трах, массово это повторить -
>опаньки.
Уж сколько лет Сименс пытался обезопасить свою прошивку в телефонах (:
>Уж сколько лет Сименс пытался обезопасить свою прошивку в телефонах (:Хоть моторола и подписывает свои прошивки 1024-мя битами, но все-таки даже это обошли
>Rockbox это конечно круто но покупать железку которая изначально с DRM -
/..skip../Имхо, не стоит заморачиваться по этому поводу, iPod уже стал самым популярным плеерем в мире, и 90% его обладателей даже не подазревают что такое DRM :)
Что будет когда-то потом и как и кто будут защищать свои фирмваре _сейчас_ мне это глубоко пофигу. Через 3 дня после приобретения своего iPod nano я залил в него Rockbox который сделал из него именно то что я хотел. А то что iPod'ы самые лучшие плееры в мире в этом треде никто не сомневается :)
Господа, будьте проще :) !
А есть ли у кого опыт =сопряжения= iPod на Мотороле е398 с линуксовым софтом?
Там не iPOD, а iTunes.
> Уж сколько лет Сименс пытался обезопасить свою прошивку в телефонах (:
Много.В ыелом их концепция безопасности не столь уж плохо задумана но дерьмово реализована.На чем их не раз и не два нагревали.И будут нагревать дальше.А вот попробуйте ка в нокии на платформе BB5 сунуться лучше.За ГОД - как максимум, товарисч Dejan освоил их разлочку.Не бог весть какие успехи.Где же вы, хакеры и моддеры?Что, цифровые подписи не по зубам оказываются?В идеальной реализации кстати да, непрошибаемо.Secure Boot от Ti чем-то напоминает идею с TPM - проверка начального загрузчика а он далее по цепочке проверяет всю систему.Впихать недоверяемый неподписанный код так просто - не выйдет, система не будет грузиться :(.Знаю пару методов это обмануть но это все не годится для "average Joe".> Имхо, не стоит заморачиваться по этому поводу, iPod уже стал самым популярным плеерем в мире, и 90% его обладателей даже не подазревают что такое DRM :)
Это такая модная стратегия корпораций - сперва незаметно и ненавязчиво подсадить на иглу.А потом, когда конкурентов негусто - можно уже творить что угодно.А что юзеры сделают то при отсутствии конкуренции?!Думается яблочники просто выучили уроки микрософта.> _сейчас_ мне это глубоко пофигу.
А на это все и рассчитано - на технологии с DRM подсаживают медленно, незаметно, чтобы юзеры сразу не начали массово орать что это дескать плохо ;).А потом в один не очень прекрасный день окажется что выбора то и нет толком - или покупай девайс с DRM или ходи без плеера вообще.Как нетрудно понять всякие фраеры типа RIAA да и эппла приложат максимум усилий чтобы так оно и было.Единственные кто может это предотвратить - только сами потребители.А так - у корпораций нет понятий хорошо и плохо.Есть понятие прибыль и желание любой ценой выбить ее с юзера.Что будет дальше с юзером - никого не колебет.Поэтому уже сейчас купить мобилку без встроенного DRM ограничивающего отсылку файлов (при том не всегда справедливо) все сложнее.Почти все современные телефоны со встроенным DRM :(.Например на своей нокии 6681 я не могу послать GPLed приложение или java апплет (да хоть Jimm) другу по блютус.Потому что ограничение на отсылку приложений.Круто, ага... по умолчанию я же еще и преступник.Это за свои же денежки.Конечно я обошел большую часть ограничений этой тупой недозащиты но обидно знаете ли.Какого хрена меня за мои деньги по умолчанию считают преступником который непременно что-то сворует?Может меня еще следовало с рождения посадить в тюрьму?!А то мало ли, вдруг я кого убью, ограблю или обворую?!Конечно я еще этого не сделал, но ведь потенциально могу же!