В Linux ядре 2.6.17.10 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.17.10) исправлена ошибка, которая могла привести к краху в момент выгрузки модуля ядра. Также устранено две уязвимости:бесконечное зацикливание и повреждение памяти ядра в коде UDF и
возможность повышения привилегий в реализации протокола SCTP.URL: http://www.kernel.org/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=8188
Ужас. Куда спешат???
Я думаю, чпешат пофиксить критические баги.
И правильно делают.
Спешат? Это же 2.6.17. Кому нужна стабильность пусть пользует 2.6.16.
>Кому нужна стабильность пусть пользует 2.6.16.
Поправочка 2.6.15
>>Кому нужна стабильность пусть пользует 2.6.16.
>Поправочка 2.6.15Неа, именно 2.6.16 :)
Ядро 2.4.33.2 также вышло.
Блин что за х....
Думал что выйдет 2.4.33, перейду и не буду мучаться с обновлением каждые три дня, а тут теперь и 2.4 ветка постоянно обновляется. Ужыс.
По-моему то, что исправления выходят оперативно и на них не забивают как "малоприоритетные" или "экзотические" это только плюс
за мааааааленьким исключением:
то, что исправления выходят регулярно это огромный минус
кто хочет стабильности тот сервер к сети не подключает
Вау, знакомые всё люди, опять дырявый SCTP
GateKeeper никто не заставляет тебя сразу переходить, плюс его ядро если без модулей, то и траблы нету... или же например в 2.6.17.9 было только одно исправление под PPC и что теперь всем у кого x86 и другие процы обязательно надо делать обновление? в чем тайный смысл в этом?
и тут понимаешь прелести микрокернела... по крайней мере, обновлять можно по частям.
а когда в ядро включено всё от драйвера кофемолки до текстового редактора, маємо що маємо
>и тут понимаешь прелести микрокернела... по крайней мере, обновлять можно по частям.
>
>а когда в ядро включено всё от драйвера кофемолки до текстового редактора,
>маємо що маємо
Зато знает все девайсы и работает.А кому не надо может отключить все ненужные лично ему девайсы.Удобно имхо.Микроядерные оси в итоге или оказываются тормознутыми или повторяют судьбу WinNT в которой ядро со временем стало далеко не микро...
Соляра например не микроядерная но по частям обновляться таки умеет, местами.+/- 8 процентров производительности из за лишнего переключения контекстов погоду сделают только в встраиваемых системах и числодробилках ИМХО. Так в числодробилках система с разделением времени в топку не упёрлась (помнится пробовал к линуху ленивое переключение контекстов прикрутить по этому поводу) а в встраиваемых системах где нужно быстро считать и делать что либо в реальном времени интереснее вообще в контексте ядра работать как в RTEMS например. Линукс ИМХО худшее по дизайну поделие которое я вообще когда либо видел. С другой стороны меня это слабо волнует ибо за него платят.
ПС.А я вот сижу в макоси и счастлив и всё быстро и удобно и windowmaker (то есть целиковый openstep) тут и вообще зашибись... 100 или сколько там вечно зел]ных за такую прелесть не жалко
1. радует что ошибки несущественные (для меня) :)
2. я что-то не пойму, обновления нужно скрывать или выпускать пореже? или вас "большие числа" пугают? :))))
Пугает количество мало/плохо/вообще_не проверенного кода, подтвержденного к включению в ядро.
вы можете что-то лично предпринять что-бы ситуация улучшилась?мне кажется это бессмысленное занятие - "пугаться". я могу делать (и делаю) бакапы. и предпринимаю необходимое и достаточное колличество усилий - что-бы данные остались целыми.
К сожалению целостности данных порой недостаточно, нужно ещё обеспечить непопадание данных в чужие руки, тут бэкапы не помогут.
А тем временем с горы спустилось 2.6.17.11http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.17.11