Тяжелая статья. С одной стороны грамотное описание всех сторон такого явления как спам, с другой, чувствуется явно предвзятое отношение, в сторону одобрения спама, причем, неявно ощущается, что автору каким-то образом спам финансово выгоден или у него есть личные счеты с борцами со спамом.
В начале статьи автор сравнивает сегодняшний Интернет с Диким западом, но в конце суть сводится к тому что спам имеет право на жизнь, тем кто это не нравится должен решать свои проблемы самостоятельно. Борцов со спамом он представляет как одержимых людей "с юношеским максимализмом и болезненным желанием продемонстрировать свою власть", что не делает автору статьи чести, выглядит довольно глупо и неэтично.
В итоге, после чтения статьи, осталось какое-то неприятное, едкое, чувство на душе.URL: http://www.spamtest.ru/varticles.html?id=0011
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=2705
Будет пунктик о ADV в Subject-е - да хоть в конституцию вносите добро на спам.
Я не хочу на спам тратить время !!!!
Ребята, а давайте подпишем умника, который ради спама бьёт себя пяткой в грудь, на всевозможные рассылки. Благо адрес электронной почты известен:
fnn@fnn.ru :-)
а ты уверен, что адрес не лажовый?
по тону статьи я полагаю, можно заключить, что автор сам активный спамер.
Ненавижу эту погань.
Автор этого опуса, думается мне, сам "в реальном мире ничего из себя не представляющий (даже далеко не всегда высокооплачиваемый)". И он позволяет себе судить о профессионалах (системных администраторах) таким тоном!
По-моему его надо подписать на пару swap-файлов!
Самое смешное - то, что рассматривая техническую сторону вопроса, автор допустил множество ошибок и недочетов. Вот только исправлять его и спорить не очень хочется - времени жалко. Лучше я займусь прикручиванием spamassassin и подправлю свои русскоязычные тесты :)