Matthew Dillon, не желая мириться с консервативным путем развития FreeBSD, создал, на базе FreeBSD 4.x, новый проект DragonFly BSD, в котором планируется не только изменить систему управления пакетами программ и систему установки, но и внести в ядро значительные улучшения (обратное портирование некоторых возможностей из 5-й ветки FreeBSD).
DragonFly BSD позиционируется как логическое продолжение серии FreeBSD-4.x OS, развивающееся в том же направлении, что и Linux. О поддержке аппаратных платформ кроме i386, пока разговор не ведется.В течении какого срока просуществует столь амбициозный проект покажет время. Мне кажется, что для Matthew Dillon он будет не по зубам.
URL: http://www.bsdforums.org/forums/showthread.php?threadid=12192
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=2717
Возможно очень скоро дистрибутивов BSD будет столько же сколько и дистрибутивов Linux. Одним аргументом у бээсдистов скоро будет меньше, в спорах Linux vs BSD. ;)
Скорее наоборот! Линуксоиды же очень гордятся, что на каждого юзера приходится по два дистрибутива. :-)
Скоро и у нас будет так же! ;-))
S vyrazhenijem "Matt'u eta ne po zubam" ja by nesoglasilsia ... On svajo jeschio pokazhet ...
> S vyrazhenijem "Matt'u eta ne po zubam" ja by nesoglasilsia ...
> On svajo jeschio pokazhet ...Для развития с нуля столь большого проекта нужен не столько талант одного разработчика, сколько огромные организаторские способности, возможность увлечь за собой массу грамотных специалистов (которых по пальцам можно пересчитать), а не начинающих юниксойдов.
А зачем нам еще один Линукс?
Я всегда считал, что лучше меньше но лучше.
какой смысл делать еще один Линукс? тот кому надо ,самостоятельно с помощью напильника молотка и какой-то матери дорабатывает систему под СВОИ НУЖДЫ.Принцип BSD был в том, что разработка ведется ГРАМОТНЫМИ специалистами, а не любителями энтузиастами.
зы
все это происки злого Билли.Славы хочется, а как непонятно.
Чего вы все всполошились то? FreeBSD закрывается что ли? Хотите FreeBSD - пользуйте наздоровье. По Вашему надо все осы на свете кроме фрихи стереть побитно что ли?
идея мне нравится :))))
ну я имел ввиду "все кроме Вынь" =))
ну в общем вы поняли
Да сколько раз это уже было
NetBsd,OpenBSd и т.п.
хуже от этого не было
не согласен !
1)netbsd & openbsd ориентированы на свои цели (секюрность, переносимость ...)
2)спросите себя разве вы нехотели бы чтоб это все было в фряхе ?
Так ,что Лучше от разделения точно не стало.
>2)спросите себя разве вы нехотели бы чтоб это все было в фряхе
>?
>Так ,что Лучше от разделения точно не стало.
Ну если человек более полно реализует свои возможности в отдельном проекте, то коммьюнити от этого только лучше - больше альтернативНу а на счет дельных вещей - они в том или ином виде появляются в других ветках bsd...
Так что все это к лучшему...
Однажды у одного скульптора спросили:
- как, мол, ВЫ делаете свои творения.
Он ответил:
- я беру кусок камня, зубило, молоток и отбиваю от камня все лишнееЯ так смотря, что сдесь появился еще один товарищ, который просто тоже схватил зубило и начал колоть не свой камень а ковырять чужой полуфабрикат
Я уважаю и поддержываю консерватизм FreeBSD
>Однажды у одного скульптора спросили:
>- как, мол, ВЫ делаете свои творения.
>Он ответил:
>- я беру кусок камня, зубило, молоток и отбиваю от
> камня все лишнее
>
>Я так смотря, что сдесь появился еще один товарищ, который просто тоже
>схватил зубило и начал колоть не свой камень а ковырять чужой
>полуфабрикатПосмотрите логи CVS, если способны на это, почитайте mail list'ы
FreeBSD и загляните в handbook:Chapter 15 Virtual Memory System
Table of Contents
15.1 Management of physical memory--vm_page_t
15.2 The unified buffer cache--vm_object_t
15.3 Filesystem I/O--struct buf
15.4 Mapping Page Tables--vm_map_t, vm_entry_t
15.5 KVM Memory Mapping
15.6 Tuning the FreeBSD VM system_______________VVVVVVVVVVVVVV
Contributed by Matthew Dillon.
---------------^^^^^^^^^^^^^^, это все поможет вам уяснить себе, что этот
человек (dillon@freebsd.org) так никогда не делал. Он долгое время
долбил этот "камень", как вы соизволили "сметафорить", в команде, и
его заслуги по "долбежке" вся эта команда, ровно как и толпа
"продвинутых ценителей ис-тва" ценила высоко. Я напомню,
что dillon@freebsd.org, в основном, занимался там такой важной
частью OS, как VM management, а данная подсистема FreeBSD
всегда упоминается лидерами проекта с гордостью. Это, то,
в чем, считается, Linux слабее.Так что извините, но ваше высказывание говорит лишь о
невежестве вкупе с немалой кучей максимализма и
необоснованной самоуверенностью. (Обозначу это за НМС).
Нет никакой разницы, какую UNIX-like OS вы используете, св-ва
личности от этого не сильно зависят. В этом плане, мнение тех,
кто считает, что Linux'оиды это практически всегда "НМС", а
FreeBSD'исты "лучше", основано лишь на иллюзии, которая
возникает из-за того, что пользователей Linux гораздо больше,
и, очевидно, что при одинаковом проценте "НМС", кол-во оных
со стороны Linux преобладает. Это и приводит к данному
превратному впечатлению.Но "НМС" везде, и везде примерно с одинаковым %. :-)
>
>Я уважаю и поддержываю консерватизм FreeBSDИзвините, но что вы знаете про "консерватизм"? :-)
"жЫ" пишется через "И", BTW.
В итоге:
Русский язык нам дивенъ и чуденъ, но консеръватизмъ FreeBSDЪ мы
уважаемъ и поддерживаемъ, а Мэтью Диллон просто "политическая девка",
Ура, тавагъищи. Мир прост./poige
--
http://www.i.morning.ru/~poige/
Всё дело-то на самом деле (извиняюсь за колмамбур) в том. что нет на свете абсолютно защищённой системы или идеально лучшей операционки!
Так же как не существует понятия самый лучший человек!
У всех есть свои недостатки, который правда можно устранить... А в силу того, что компьютеры равно как и ОС - творение человека, то им свойственны те же недостатки что и их творцу!
Поэтому наверное и бытует понятие что линух - лучше винды, а фря над ними всеми! На самом же деле просто большинство не задумывается над тем а как сделать ту же самую винду лучше?
Повторяя глупую фразу которую кто-то сказал...
Господа пора уже учиться иметь своё мнение и остаивать его!
ДАЕШЬ HOLY WARS!!!
Превратим opennet в флеймилку а-ля LOR
Модератор! Закрой эту ветку!!!
Очень даже многие задумывались, над тем как сделать винду лучше, легче и наежнее. Но есть одна маленькая проблемка - WINDOWS - это коммерческий продукт, исходники которой охраняются как.... ну да не будем об этом. Тем не менее есть очень не плохой ответ тому же линуксу со стороны майкрософт - это w2k. Система при наличие таких основных системных библиотек как Had.dll&Hand.dll в соостоянии нормальном - рабочем, очень и очень живучая и надежная....
Все выше сказанное IMHO
кстати, первым признаком НМС есть обида и раздражение, сквозящие в аргументах и высказываниях. помните об этом, если не хотите уподобиться пионЭрам c LOR :)
>кстати, первым признаком НМС есть обида и раздражение, сквозящие в аргументах иОщущается лишь то, что раздражает. :-)
>высказываниях. помните об этом, если не хотите уподобиться пионЭрам c LOR
>:)пионЭр пионЭру рознь. :-)
/poige
--
http://www.i.morning.ru/~poige/
subj
Допустим, что Matthew Dillon - ламер, который безо всяких оснований, но с непомерной самонадеянностью взялся делать свою систему. Возможные результаты:
а) Он пошумит, но ничего не сделает. От этого никому хуже не будет.
б) В процессе написания он создаст нечто новое и полезное, но сама система работоспособной не будет. Весьма вероятно, это новое и полезное вскоре появится в других системах (возможно, унаследовав лишь идею, но с полной переработкой кода).
в) В процессе написания он дойдет до уровня гуру, способного создавать собственные системы.
в1) Если авторы FreeBSD признАют высокий уровень системы, то она может выйти под маркой FreeBSD'4.9 или 6.0.
в2) Эта новая система может стать отдельной веткой. Это - самый нежелательный вариант, но в любом случае новые идеи будут портированы в другие версии BSD, а также в Linux
и даже возможно - о ужас! - в Windows!!! :-)А смысла обсуждать целесообразность создания проекта DragonFly не больше, чем вторжения США в Ирак - к какому бы выводу мы тут ни пришли, DragonFly будет создаваться по желанию Matthew Dillon, а штатовские морпехи будут топтать иракские пески по желанию George Bush.
Млин :-) попахивает, как всегда, консервативным восприятием мира и отсутствием криатива! :-) ну дайте челу двигаться куда он хочет и всем будет хорошо! Именно в многообразии познаётся мир!
Про дотачивание напильником фрюхи - зачем постоянно изобретать велосипед? - лучше потратить усилия в другом направлении, имея на руках уже "доточенную" ОС. Тот кто захочет знать - будет знать! :-) и при надобности соберёт этот же велосипед.:-) [^НМС] -linuxoid-slack'овод, неровнодышащий к фрюхе :-)
Мне тут пришла идея, точнее интересная аналогия:
Сидят на кухне тараканы в хлебнице и обсуждают достоинства и недостатки реализации TCP/IP в OS Windows LongHorn.
- Торопятся ребята...
- Ну не хотят проводить комплексное тестирование, не надо, их проблемы.
- Так от этого страдают конечные пользователи.
- Ну и хрен с ними, давай лучше крошек хлебных поедим.:))
Обосрать(кртиковать, указать на ошибки) кого-то/что-то легче всего.
what eto daa..1. народ, а сколько тут таких которые реально поставили систему и "пощупали" её ? :)
2. причины создания стрекозы вполне резонны ;) а обсуждать - зачем, лучше тестировать и сравнивать с Фрёй
3. девелоперы из OpenBSD портируют Dragonfly LWKT в свой проект - видать, оценили, и уже был мердж во Фрю со стрекозы.
4. тем кто жалуется на большое кол-во ОСей - взгляните на это с точки зрения эволюции ;) ведь проекты Net-,Open- и FreeBSD развиваются не сами по себе, имеет место влияние друг на друга вплоть до портирования кода из одной в другую. была бы одна система - думаю, развитие шло бы медленнеевсё вышесказанное ИМХО, ессессно
> DragonFly BSD позиционируется как логическое продолжение
> серии FreeBSD-4.x OS, развивающееся в том же направлении, что и Linux.Теперь читаем тут :
http://itc.ua/article.phtml?ID=17811
http://www.chris.ru/showart.php?razdel=chris&id=91"Система DragonflyBSD началась как ветвь FreeBSD 4.x потому, что это была наиболее надежная и отработанная стартовая точка и потому что мы хотели реализовать ключевые части системы радикально отличающимися от принятого в проекте FreeBSD 5.x направления... ...ядро новой ветви 5.x подвержено действию той же закономерности, что и ядро Linux"
8-0
Где же правда?! = )))