Процессор UltraSPARC IV, ожидаемый вначале 2004 года, как минимум удвоит (Sun обещает прирост в 3-4 раза) производительность UltraSPARC III (двуядерная архитектура - грубо говоря два UltraSPARC III в одном чипе, частота 1.2 - 2.0 ГГц (UltraSPARC III - 750 МГц - 1.2 ГГц)).
- В 2005-2006 годах Sun Microsystems планирует выпустить UltraSPARC V, производительность которого превзойдет сегодняшние процессоры UltraSPARC III примерно в 15 раз.URL: http://www.theregister.co.uk/content/3/33362.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=2985
хм а эти процессоры примерно одинаковы по скорости с процессорами амд и интел аналогичной тактовой частоты?
>хм а эти процессоры примерно одинаковы по скорости с процессорами амд и
>интел аналогичной тактовой частоты?Главная идея сана собрать целый компьютер на одном кристале, начали с малого, затолкали два CPU.
Примерно одинаковы,т.к. процессоры AMD на 10% будут быстрее
Гораздо быстрее ;-))
>Гораздо быстрее ;-))
а в цифрах ?
>>Гораздо быстрее ;-))
>а в цифрах ?
это не сравнивется , можно попробовать сравнить только с IA 64 от Intel
intel счетные задачи быстрее выполняет :)
на чистой арифметике (md5 sums ) произфодительность интела и spark 2
(который был под рукой вместе с 7 солярой на 64-х битном режиме) строго
пропорционально тактовой частоте
300 спарк 2 рубит ровно в два раза медленне чем 600 целерон под freebsd
>пропорционально тактовой частоте
>300 спарк 2 рубит ровно в два раза медленне чем 600 целерон под >freebsdТогда в чем же прикол господа ?
> Тогда в чем же прикол господа ?в том что мало кому нужна машина круглосуточно вычисляющая md5.
а на каких операциях спарки быстрей чем интел?
Весь прикол в 64 битах и другой архитектуре (не хуже и не лучше) просто другой... Плюс своя навороченная обвязка типа частота шины на которой пямять сидит или половина или равна частоте проца, горячее резервирование памяти и процев и много всего...
Тут нужно в целом рассматривать...
Основная разница в шине + еще кое в чем. У Sun шина коммутируемая, т.е. при паралельном прокачивании данных в N раз быстрее Intel'овской (где N - кол-во потоков). Настчет архитектуры DMA у Sun я точно не знаю, но подозреваю, что x86 и рядом не валялся. Ну и конечно же Sun несравненно лучше реализует многозадачность (которая /как и многое другое/ была притянута Intel за уши). Ну и 64битные вычисления, понятно... :)