Новые тестовые релизы Linux дистрибутивов:
- Mandriva Linux 2007 RC1 (http://www.linuxlookup.com/2006/sep/08/mandriva_linux_2007_b...) -
поддержка AIGLX и Xgl c настройкой через утилиту drak3d; KDE 3.5.4; GNOME 2.16; Linux ядро 2.6.17.8; ALSA 1.0.12 rc2; новая тема Ia_Ora для десктоп среды; утилита drakvpn для настройки VPN соединений;
- Red Hat Enterprise Linux 5 Beta 1 (https://www.redhat.com/archives/rhelv5-announce/2006-Septemb...) - публичная бета версия RHEL 5. В состав включен Xen;
- openSUSE 10.2 Alpha4 (http://lists.opensuse.org/opensuse-announce/2006-09/msg00000...) - GNOME 2.15.92 с Novell Slab menu, KDE с Kickoff menu, Xorg 7.1, Linux ядро 2.6.18rc5.URL:
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=8305
Брюки превращаются, превращаются брюки....openSUSE 10.x -> SUSE Linux Enterprise 10 / Server 10 - от 350$
Fedora Core 5 -> Red Hat Enterprise Linux 5/ Workstation 5 - $350
Mandriva Linux 2007 -> Madriva Corporate Server/Desktop 3.0 - от 370$Огромное спасибо хочется сказать нашим БЕТА тестерам, т.е. народу Open Source
"Вы вкалываете - Мы отдыхаем, Мы работаем для Вас". Привет идиоты.
Cкажем точнее -Редхат и Сусе-Новелл живут за счет денег клиентов, покупающих их поддержку.
И ВСЕ улучшения, ВСЁ, чем так хороши RHEL & SuseCorporate - за их счет. Более того, популярнейшие в мире fedora & opensuse - сделаны за эти же деньги.
И значительная часть добавлений в ванильное ядро делается спецами, получающими зарплату в Редхате и Новелле - т.е. опять с тех же денег. Так что спасибо тем жирным компаниям, которые платят деньги за поддержку - с них мы имеем как отличные дистрибутивы , так и вообще само ядро linux.
А вот скажи пожалуйста, что у них как цель, - бабло или будующие Linux.
Конечно Linux, но только как средство для зарабатывания бабла.
Я к тому, что вариант с Дебиан и подобными Linux (Ubuntu - это отдельная история),
прекрасно живёт без первых мест на Нью-Йоркской бирже, и индекса NASDAQ.
Конечно вариант о том, что RedHat или Novell сдохнут мало вероятен, но допустИм.
.... бла, бла, бла, ... долго можно об этом...
Еще раз, для тех, кто в танке. Многие разработчики ядра получают зарплату от тех самых презренных корпораций, которые "гребут бабло". Без них тот же Дебиан (щедро подкармливаемый НР) - был бы совсем иным. И ядро было бы намного худшим.
-----
Далее объяснять не вижу смысла, если уж так не дойдет.
> А вот скажи пожалуйста, что у них как цель, - бабло или будующие Linux.
> Конечно Linux, но только как средство для зарабатывания бабла.
> Я к тому, что вариант с Дебиан и подобными Linux (Ubuntu - это отдельная история),
> прекрасно живёт без первых мест на Нью-Йоркской бирже, и индекса NASDAQ.
> Конечно вариант о том, что RedHat или Novell сдохнут мало вероятен, но допустИм.
> .... бла, бла, бла, ... долго можно об этом...читаем пост выше:
"И значительная часть добавлений в ванильное ядро делается спецами, получающими зарплату в Редхате и Новелле"
> Fedora Core 5 -> Red Hat Enterprise Linux 5/ Workstation 5 - $350Дык дело ж добровольное - не хочешь $350 платить - ставишь CentOS, разница в сроках выхода апдейтов и пр. - минимальна.
по-моему - есть отсутствие понимания ;)Энтерпрайз продукты расчитаны на установку - там где нужна (или требуется по политикам) поддержка и сопровождение системы
ИБМ не будет оказывать поддержку сввоих продуктов - если не взять ОС Корпорэйт/Энтерпррайз
Устанавливай пользуйся (отдав деньги ИБМ за его продукты), но возникнут проблемы (даже если ИБМ виновата) и ты будешь послан под предлогом не соответствия требованиямА так - можете платить МС - тока цифры будут другие ;) (в большу сторону) за адекватный наборчик
Можете не платить и пользоваться открытыми продуктами - если являетесь спецом и ответственность за решение не ударит по карману
В этом и есть свобода
На мой всзгляд не правильно утверждать, что цифру у МС больше, все что я не сравнивал цифры МС были на порядок ниже чем у ИБМ, может я не то сравниваю?
Речь о подложке (Windows/Linux) под софтину, скажем, IBM.
> Энтерпрайз продукты расчитаны на установку - там где нужна (или требуется по политикам) поддержка и сопровождение системы.Во, это и ведёт к деградации админов и появлению вещей типа PHP.
Вы, будучи начальником ИТ отдела, получили указ, в мелочи не вдаёмся, но в итоге
остановились на RHEL или SLES.
Вы посадите за руль этого сервака/серваков человека которому нужна, поддержка и сопровождение системы.
Вот у Suse это одна большая пробема ихний Файервол, Yast и т.п., то есть, те вещи, которые они сами наделали.
Как у Макиавелли - "Если у князя нет врага, его надо создать, что бы не потерять уважение в глазах союзников и рабов".
>> Энтерпрайз продукты расчитаны на установку - там где нужна
>> (или требуется по политикам) поддержка и сопровождение системы.
> Во, это и ведёт к деградации админов и появлению вещей типа PHP.
Вы будто исполнитель-одиночка. Это, кстати, само по себе ведёт к деградации.Проблема в том, что начиная с какого-то уровня ИТ-системы (или нагомождения компонент) -- приходится фиксировать по крайней мере часть вещей по крайней мере каким-то, заведомо известно, что неоптимальным до косточки, но _известным_ способом. Сравните со стандартами на протоколы коммуникации, например.
Так вот там появляются и роли людей, в т.ч. админов (своих и чужих), и enterprise, и SLA.
PS: Вас вроде никто не заставляет бежать тестировать? (я, например, и не собираюсь)
А если я Kubuntu использую, что и для кого кроме себя я тестирую?:)А так не вижу проблем - впадлу платить за RHRL - поюзайте CentOS.Ну и так далее.В общем суть такая что кто с мозгами - тот задаром.А кому на блюдечке готовое решение надо - денежку давай.Имхо разумно и честно.
> В общем суть такая что кто с мозгами - тот задаром.А кому на блюдечке готовое решение надо - денежку давай.Имхо разумно и честно.Наверное не совсем так. Кому нужна коммерческая поддержка стороннего софта (а это не только оракл, а и продукты использующие оракл, ингресс и т.п. - биллинги всякие и т.п.) тот и выберит RHEL или SLES даже не задумываясь. Тем более на общем фоне его стоимость будет копеечная (что там 500$ при стоимости системы в тыщ эдак в 100)
правильнее сказать не "коммерческая поддержка стороннего софта", а "поддержка стороннего комерческого софта"
ПМСМ первый вариант был лучше и более соответствовал действительности :+)
втом смысле что вы получаете коммерческую поддержку ... а уж каких продуктов это дело десятое :+) коммерческая поддержка это ответственность выраженная в денньгах! :+)