Lubos Lunak, занимающийся оптимизацией потребления памяти в KDE, подготовил материал "Desktop memory usage (http://ktown.kde.org/~seli/memory/)" в котором сравниваются потребности в памяти различных наборов приложений из состава KDE, GNOME, Xfce и WindowMaker.URL:
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=8325
любопытное сравнение, хотелось бы еще увидеть сравнения с различными *box вместе с запущенными приложениями.
:.Dmitri
про десктопы и без картинок? так не интересно :)
на мой взгляд *box это очень позитивно ... :) и для меня оч. интересно сравнить их с этими неповоротливыми коровками (мб за исключением хфце)
а где icewm? Все кто пробуют, на него рано или поздно возвращаются.
пробывал icewm, остался на windowmaker
Я ушел с icewm на ion3. Обратно не хочу.
Кстати на этом тестировании заметно, что использование Gnome C не дает никаких приемуществ перед KDE использующего C++. Скорее наоборот :)
Елиб не одно но :)
Г-н Lubos Lunak занимается оптимизацией КДЕ, а не Гнома :)
Не знаю что делает этот exmap, но имхо мерить память надо очень осторожно. Потому что библиотеки, используемые многими программами, в памяти находятся в одной копии.
Да... а сайт-то Кедовый. :))
Бугага... вот вам и беспрестрастное тестирование.
хехе
а читать уже не модно ? автор сам говорит о своей небеспристрасности
но на мой взгляд это нигде не проявилось - тесты вполне разумны и лишь подтверждают наши субъективные ощущения
Ну не верю что Kеды жрут меньше чем Гом
Сам проверил, кеды жрут действительно меньше чем карлик.
Юзаю MacOS :)
а проверить и предоставить пораженным читателям свои беспристрастные результаты?