В обзоре "Seven Linux distros fight over one old ThinkPad (http://www.desktoplinux.com/articles/AT8654567451.html)" дается субъективная оценка комфортности использования популярных однодисковых Linux дистрибутивов (Freespire, Kubuntu, Mandriva One, SimplyMEPIS, PCLinuxOS, Xandros Desktop Home Edition и Linspire) на ноутбуке ThinkPad (Pentium III 600MHz, 192MB ОЗУ, 20GB HDD).
URL: http://www.desktoplinux.com/articles/AT8654567451.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=8467
Эх, жаль Генту пропустили...
ну если уж это слабый комр- то я не знаю. у меня дома и то к6 300 128. а это вообще зверь
>ну если уж это слабый комр- то я не знаю. у меня
>дома и то к6 300 128. а это вообще зверь
Дружище, с времен расцвета систем на технологиях процессоров уровня пентиум I прошло уэе немало лет.Это действительно очень слабые компы по современным меркам.Такие ресурсы сейчас считаются нормальными.Для машинок которые кладутся ... в карман :)Сравни, у меня дома AMD-64 x2 3800+, 1GB быстрой DDR II 800 в 2-канальном режиме.Попробуй угадать во сколько раз эта система порвет по общей производительности твою.Минимум в десяток раз наверное.У меня тоже есть мой старый K6 II 500 256Mb SDRAM PC100.Ну извини, конечно, но он кардинально медленнее.
Для десктопа может оно ничего но вот когда начинаешь кодировать видео, аудио и уж тем более хочется погонять нечто новое, типа H.264 на приличном разрешении - в такие моменты понимаешь что гигагерцы иногда не лишние.
Блин, хоть бы прочитали внимательно. Чел выбирал ОДНОДИСКОВЫЕ (т.е. распространяемые на одном CD), ДЕСКТОПОРИЕНТИРОВАННЫЕ дистрибутивы. При всём моём уважении, но Gentoo к таковым не относиться. Кроме того, человеку важно установить, добавить минимум софта и начать работать. И чтоб ещё и всё железо нашло сразу и без бубнов.
С бубном - это к Windows. Здесь всё логично, только разбираться надо.
>С бубном - это к Windows. Здесь всё логично, только разбираться надо.
Как тебе сказать?Я вот ставил кубунту на пару машин.Она нашла железо сама.И с чем мне надо там разбираться?Это проще чем винду поставить - серийник вводить не надо :)
>Блин, хоть бы прочитали внимательно. Чел выбирал ОДНОДИСКОВЫЕ (т.е. распространяемые на одном
>CD), ДЕСКТОПОРИЕНТИРОВАННЫЕ дистрибутивы. При всём моём уважении, но Gentoo к таковым
>не относиться. Кроме того, человеку важно установить, добавить минимум софта и
>начать работать. И чтоб ещё и всё железо нашло сразу и
>без бубнов.
Ну у IBM'ов слабое место - модем (особенно на старых моделях). С ним практически на любом дистрибутиве с бубном скакать придется. А в остальном, на ТР начиная с 486 камня практически любой современый дистрибутив ставится и работает на ура.
В статье не понятно скорее не определение 'старый ноутбук', а скорее выбор производителя.
слака 10.2 прекрасно жывёт на старом компаке п2 300 с 128 мегами и 4 гигами винта
Ндя... это у них слабый???
10.0 Мандрейк очень себя уверено чувствовал на IBM TP 400 (P2, 120 MB RAM)
Хе, Чебурашки... Intel 80486, 32Mb, 810HDD, Suse 9.3
Хех, точно Чебурашки:
Intel 80486SX, 12Mb, 520HDD, SuSE6.4
>Хех, точно Чебурашки:
> Intel 80486SX, 12Mb, 520HDD, SuSE6.4
У кого длиннее, да?Точнее, короче:) Ну как, а вам слабо вот так?
AMD 80286 12MHz, мамка впервые сделана на чипсете а не на рассыпухе (HT-12). 1Mb RAM, No HDD, 1.44Fdd, Video: ISA Realtek 512Kb, Muticard: 2 LPT, 2 COM, 2 HDD, FDD :)Все это до сих пор работает но держу пари, поставить ваш любимый линукс на эту конфигурацию вам слабо :D
имхо все это дебилизм какой-то...
меня больше интересует как оно ведет себя на СОВРЕМЕННОМ ноутбуке и современном железе. а на старом барахле - это только для любителей экзотики...
+1
Naprimer na A6R ?
Ну не совсем ... Во многих конторах есть и машины класса Cel400/64/2-10GB и класса P3-733/128-256/20Gb. И ничего, люди работают. В том числе и на Линуксе. И всем хочется дистрибутив поновее. Так что вполне полезная статья.
>Ну не совсем ... Во многих конторах есть и машины класса Cel400/64/2-10GB
>и класса P3-733/128-256/20Gb. И ничего, люди работают. В том числе и
>на Линуксе. И всем хочется дистрибутив поновее. Так что вполне полезная
>статья.
Людям на них работать в среднем по больнице будет сподручнее в терминальном режиме, даже второй класс железа бывает смысл ободрать по памяти и под терминал -- поскольку недорогой терминальный сервер может просто давать меньшую латентность (что зачастую важно для продуктивности работы -- не успеваешь отвлечься на ещё что-то "на секундочку, пока оно").Другое дело, что живём мы в мире блоата :-(
если это слабый комп то на чем же я работаю?!
P166mhz/16Mbram/1Gb -VectorLinux 2.5 SOHO
>если это слабый комп то на чем же я работаю?!
>P166mhz/16Mbram/1Gb -VectorLinux 2.5 SOHO
На своих нервах? Это ж каким надо быть жадным или ленивым, чтобы на барахолке не найти в старый пень хотя бы 64M памяти, если не сразу атлон с матерью за ящик пива...--
Миша,
вспоминая свои линуксы
на 486-100/16M/1G и
p133/96M/1.2G
>если это слабый комп то на чем же я работаю?!
>P166mhz/16Mbram/1Gb -VectorLinux 2.5 SOHO
На антиквариате, разумеется :)
=) простите за оффтоп, но обычно меряются "у кого больше" =)
Хе, у кого больше, те на top500.org меряются.
К чебурашкам
HP E45 (45 MHz) HP-UX 11.11
P1 MMX 153 MHz, 16 Mb RAM, 2Gb HDD, 33MHz bus speed.
Debian sarge (3.0)+hotfixes.
Работает как домашний роутер с блютусом, сетевухой, wi-fi-сетевухой и модемом 33600. Полёт отличный :-)
Solara 10 na e450 3X198MHz 20X18Gb rabotaet a ETO ROVESNIK 486dx266
b-)
Пора внести ясность уже в вопрос что считать "старым" ноутбуком! для кого-то и двухядерный начала 2006 года уже "старый"
предлагаю следующее деление для ноутов x86 в исправном состоянии:
процессор до 90Мгц -рухлядь
процессор до 300Мгц -старый
процессор до 750Мгц -умеренно старый
процессор до 1,2Ггц -устаревший
процессор до 1,6Ггц -вчерашний день
процессор быстрее 1,6 Ггц и двухядерные -современный:)
>предлагаю следующее деление для ноутов x86 в исправном состоянии:
>процессор до 90Мгц -рухлядь
Не, не так.Лучше так:
"срочно к археологам - редкий экспонат откопали!">процессор до 300Мгц -старый
А это - в музей на почетное место :)>процессор до 750Мгц -умеренно старый
Любитель раритетных вещиц - тоже человек :)
>процессор до 1,2Ггц -устаревший
С оговоркой на класс миниатюрных сабноутов, там пентиум M с такой частотой не хлам все-таки.>процессор до 1,6Ггц -вчерашний день
Да, кроме сабноутов.>процессор быстрее 1,6 Ггц и двухядерные -современный
А если это еще и сабноут - то круче только яйца и десктопные машинки :)
>А если это еще и сабноут
...то к нему нужны дамские пальчики поизяшшнее или палочки впридачу, ага.Хотя и там линукс ездил :-)
на самом деле, интереснее было бы про новые ноутбуки. поскольку старый ноут это не старый писюк - аккумулятор наверняка сдох, докупать новый смысла нет, матрица выгорела, тяжелый как кирпич, периферию не подключишь и пр.
старый писюк ещё может пригодиться как тихий (шоб никаких кулеров) терминал.P.S. глянул, какую железку в статье старой зовут. нормально так. как я от жизни отстал...
а на бук 486 2мб озу что поставить?
:))) Надгробный камень поставь. Хватит мучать старичка...
>а на бук 486 2мб озу что поставить?да че хочешь... но на Х можешь по хорошему не расчитывать
>а на бук 486 2мб озу что поставить?
шлакоблок на него поставь. и вообще, прекрати насиловать труп :)
2Мб на i80486? Это малова-то слишком будет.. 2мб было на i80286 :-)
А туда можно спокойно засадить ELKS (это встраеваемое подмножество ядра Linux). А на 486-ом можно графический терминал держать (в роли оконного менеджера спокойно запуститься TWM).
___У самого IBM Thinkpad T22 (Intel Pentium 900Мгц, 128+128Мб ОЗУ, 20Гб НЖМД) под управлением NetBSD 4.0_BETA. Полёт нормальный (бэта потому, что там наконец-то внесли патч исправляющий ошибку связанную с аудио CrystalAudio bla-bla).