Продлили поддержку FreeBSD 4.8 еще на полгода. Т.е. будет и дальше развиваться ветка RELENG_4_8.В дальнейшем ветки будут получать один из трех уровней поддержки: lite, standard, extended, соответственно, 3, 6 и 12 месяцев со дня выхода.
В общем-то, как мне кажется, правильно делают, что отменяют поддержку старых версий, освобождая ресурсы для новых версий, но срок уж очень короткий. MS вот 5 лет на поддержке продукты держит.URL: http://www.freebsd.org
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=3621
Шоб 4 ветку поддерживали и это главное! :)
В отличие от войн на опеннете типа "PHP - PERL" или "FreeBSD - LINUX", я полагаю, война "FreeBSD: 4 vs 5" идёт с огро-о-о-омным перевесом приверженцев 4. :)
А что тут собственно воевать-то?
Stable - это Stable, Current - это Current
Вот когда 5 станет Stable, тогда и посмотрим.
Вот вот. Кто воюет? Когда разработчики предупреждают огромными буквами о том, что ветка 5 не рекомендуется для развертывания продакшн серверов?
Среди пользователей -- наверное да.
Среди разработчиков -- наоборот.
Да и объем почты в freebsd-current на порядок больше чем в
freebsd-stable.
А мне жалко заброшенную ветку 2.2.x (:
На старых машинках она работала очень хорошо.
И это правильно, ИМХО 4-ка самая правильная и стабильная пока.
>И это правильно, ИМХО 4-ка самая правильная и стабильная пока.Правильная. Но нарузки на сервисы - растут по Муру. Без тредов не обойтись. Соляра шикует на одном и том же бабле - зарубленном на безукоризненно работающих тредах и жава тредах.
Поэтому без пятерки (без тредов) жизни не будет. Особенно имея ввиду встроенную в жаву балансировку.
До сих пор пользуюсь 4.8 - 4.9, ставил 5.1, понравилось, но ядро 4 ветви ближе
> В общем-то, как мне кажется, правильно делают,
> что отменяют поддержку старых версий,
> освобождая ресурсы для новых версий,
> но срок уж очень короткий.
> MS вот 5 лет на поддержке продукты держит.Автор статьи совершенно неправильно понимает жизнь операционных систем (разумеется, IMHO). По его мнению, каждая новая FreeBSD (как правило, отличающаясяот предыдущей во второй цифре) соответствует новой Windows. А я считаю, что FreeBSD'4.0 примерно соответствует W'NT'4.0, FreeBSD'4.1 - W'NT'4.0+SP1 и т.д.; а FreeBSD'5.x примерно соответствуют W'2000 (которая есть W'NT'5.0) с её сервис-паками.
И поэтому прекращение поддержки 4.8 с выходом 4.9 - нормальное явление. Так же, как Билл Гейтс для решения сех проблем рекомендует накатить очередной SP, так и авторы FreeBSD могут рекомендовать переход на следующую версию внутри одной ветки.
Плохо то, что при обновлении версий пакаджей на FTP-сайтах не выкладывают новых версий пакаджей, откомпилённых для старых версий FreeBSD.
Что же касается плача по ветке 2.x, то я слабо представляю себе машину, на которой бы работала 2.x, но не работала 4.x (пусть и после доработки напильником, начиная с перекомпиляния ядра для уменьшения его размера). В кр.случае можно проапгрейдить машину до 386DX-40 с восемью мегабайтами памяти - на такой 4.x будет работать.
Я прекрасно понимаю, что FreeBSD 4.x - это как накатывать сервис-паки. Говоря же о короткой поддержке старых версий - я имею в виду как раз то, что весь новый софт, что в портах, что в пакаджах, в один прекрасный момент перестает устанавливаться на старую версию системы. Раз - и все, разошлись библиотеки. Надо систему апгрейдить, а не везде это возможно.
Сочувствую, но! Это опен сорс. Пэтому - объяви себя мэйнтейенром порта, раз в три месяца приводи мейкфайлы и конфиги порта и его пререквизитов в соответсвие с изменениями на сайте автора\авторов и все будет накатываться всегда и само.А пока - мы будем читать маны и факи вместо тебя. И править файло на месте. Ты же понимаешь, это - опен сорс. Ставится все. И потом работает годами. Нужно только компилить в соответствии. С еще непрочитанным факом.
Старые рутеры-почтовики в контрах до сих пор на
железной 2.2.8-STABLE
А для стабильного современного сервера (с поддержкой железа нормальной) сейчас 4.9-STABLE, тут никто спорить, надеюсь, не будет.
> Старые рутеры-почтовики в контрах до сих пор на железной 2.2.8-STABLE
> А для стабильного современного сервера (с поддержкой железа нормальной)
> сейчас 4.9-STABLE, тут никто спорить, надеюсь, не будет.Боюсь, Вы меня не поняли. Я не призываю заменить 2.2.8 на 4.9 только потому, что 2.2.8 - старая, а 4.9 - новая; иб оработает - не трогай, а то сломаешь и будешь чинить.
Я говорил о том, что ежели будет нужно поставить ещё один почтовик (или апгрейдить старый - например, диска не хватит), то нет никакой причины предпочитать 2.2.8 перед 4.9.
> я считаю, что FreeBSD'4.0 примерно соответствует
> W'NT'4.0, FreeBSD'4.1 - W'NT'4.0+SP1 и т.д.; а
> FreeBSD'5.x примерно соответствуют W'2000
> (которая есть W'NT'5.0) с её сервис-паками.Сравнил [вырезано цензурой] с пальцем!
Други!!!
Мы ведь за эту поддержку не платим?!
Спасибо за какую есть!
Кому надо - тот должен и поддержать
Хорошо работающее старое - это просто ПАМЯТНИК
вечному BSD (и его разработчикам)
Новое выросло ведь из старого, оно не исчезло,
а изменилось. Стало (где-то) лучше.
BSD фарева!!!!
:-)))