URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 35930
[ Назад ]

Исходное сообщение
"OpenNews: Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4. Вышел Firefox 1.5.0.8"

Отправлено opennews , 08-Ноя-06 17:48 
Компания Adobe безвозмездно предоставила (http://www.mozilla.com/en-US/press/mozilla-2006-11-07.html) сообществу Mozilla код виртуальной машины (ActionScript Virtual Machine из Adobe Flash Player 9) для выполнения скриптов соответствующих спецификации ECMAScript 4 (http://www.mozilla.org/js/language/es4/).


На базе предоставленных исходных текстов  (около 135000 строк кода) уже создан открытый проект Tamarin (http://www.mozilla.org/projects/tamarin/). В дальнейшем,  Tamarin (http://www.mozilla.org/projects/tamarin/) будет развиваться совместными усилиями разработчиков из Mozilla и Adobe. Mozilla воспользуется им для создания нового JavaScript движка SpiderMonkey (Firefox перейдет на него года через 2), а Adobe будет использовать код внутри Flash Player.


Таким образам ощутимая часть Adobe Flash Player 9 стала открытой, код распространяется под лицензией Mozilla Public License (http://www.mozilla.org/MPL/).


В заключение, сообщаю о выходе обновления Firefox 1.5.0.8 (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/releases/1.5.0.8.html), в котором устранены несколько серьезных ошибок безопасности (http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabiliti...). Обновления для ветки Firefox 1.5.0.x будут выходить до 24 апреля 2007 года.

URL: http://www.mozilla.com/en-US/press/mozilla-2006-11-07.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=8727


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4. Вышел Firefox 1.5.0.8"
Отправлено Аноним , 08-Ноя-06 17:48 
хм, надеюсь они сделали это не в преддверии выхода 10 версии, не совместимой с 9..

"Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4. Вышел Firefox 1.5.0.8"
Отправлено FSA , 08-Ноя-06 18:51 
Т.е. можно ожидать выхода Flash Player под FreeBSD???

"Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4. Вышел Fi..."
Отправлено Dyr , 09-Ноя-06 13:33 
Это какая же в ней дырявость появилась, интересно, да ещё и в таким обьёмах("почти как линукс")?
По скорости начала проседать, это да. А секурность у неё вполне на уровне

"Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4. Вышел Firefox 1.5.0.8"
Отправлено CDigger , 09-Ноя-06 07:24 
Я, наверно, чего-то не понимаю, но может мне кто-нибудь покажет сайт на которм применение flash действительно оправдано с точки зрения именно функционала. Раньше я flash в браузере отключал. Теперь на amd64 системе у меня его просто нет (не портировали еще) и я как-то не особенно расстроен из-за этого. IMHO бессмысленный продукт, и его немыслимая популярность остается для меня загадкой по сей день. Добавлять в систему компоненты с сомнительной надежностью только для того чтобы лицезреть эффектные "рюшки", которые, зачастую, просто мешают нормально воспринимать остальную информацию - это просто слишком.

PS
Не надо мне показывать на варезные сайты где это чудо-поделие просто жизненно необходимо для организации незакрывающихся pop-up'ов, замудренных "систем авторизации" и тому подобной муры. Я и так знаю что для реализации такого, с позволения сказать, функционала это просто незаменимый инструмент. :))


"Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4. Вышел Fi..."
Отправлено _Nick_ , 09-Ноя-06 07:40 
+5

"Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4. Вышел Fi..."
Отправлено FSA , 09-Ноя-06 08:51 
А почему именно сайты??? И имею в виду нормальный флеш проигрыватель для той кучи swf, которые у меня скопились за годы сидения за Windows. Можно конечно запускать тот же виндовый проигрыватель под wine, но он опять таки отказывается некоторые ролики играть.

"Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4. Вышел Fi..."
Отправлено pchel , 09-Ноя-06 09:10 
То что вам не нравиться Flash - это ваша право и ваша проблема. То что он так успешно продвинулся на рынке говорит только об одном - он нужен

"Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4. Вышел Fi..."
Отправлено CDigger , 09-Ноя-06 14:38 
Ну так вот я и задался вопросом - кому он нужен кроме тех, кто его продает.

"Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4. Вышел Fi..."
Отправлено licedey , 09-Ноя-06 10:19 
Иногда хочется посмотреть http://youtube.com/ а, без флеш куда?

"Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4. Вышел Fi..."
Отправлено stimpack , 09-Ноя-06 13:05 
К примеру, организация нормального клиентского места в тонком клиенте через браузер. Обычные веб-формы страдают отсутствием привязки к всяким мета-клавишам и прочей пурги. Нельзя быстро и удобно на клавиатуре работать с простыми хтмл-формами, грамотно расставленный tab-инг не всех зайцев убивает. Даже какой-то flex уже замутили, переводит в swf всякую гуйню. :-)
Единственное, не очень понятно, "кошерно" ли это всё с точки зрения развития мирового опенсорца :-)
Кстати, ещё можно карты городов-стран красивенько флешем показывать, зумы там всякие векторные и прочая - и всё в вебе. А гиф-миф фиг загрузишь быстро в нормальных количествах.

Исходя из первопричины - флеш лучше остальных технологий на рынке тем, что может не как инвалид по кадрам скакать (гиф), а нормальное движение объектов отображать, да и при существенно меньшем объёме из-за автоматического-математического описания объектов. Вспомните масяню, например.

Беда в том, что сейчас флеш используют чаще как контейнер для видео, а не как нормальный носитель информации сам по себе, остальные - как замену обычному html-ю непонятно зачем. Да и закрытый он.


"Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4. Вышел Fi..."
Отправлено CDigger , 09-Ноя-06 14:43 
>К примеру, организация нормального клиентского места в тонком клиенте через браузер.
Вот когда такое случится (не дай Бог), я обязательно спрошу как до этого додумались на этапе проектирования. Ход мыслей в духе "браузер - это наше всё" мне как-то сам по-себе непонятен. И это не только flash касается.

>Беда в том, что сейчас флеш используют чаще как контейнер для видео,
>а не как нормальный носитель информации сам по себе, остальные -
>как замену обычному html-ю непонятно зачем. Да и закрытый он.
А вот с этим я на 100% согласен.


"Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4. Вышел Fi..."
Отправлено ку , 09-Ноя-06 18:39 
>>К примеру, организация нормального клиентского места в тонком клиенте через браузер.
>Вот когда такое случится (не дай Бог), я обязательно спрошу как до
>этого додумались на этапе проектирования. Ход мыслей в духе "браузер -
>это наше всё" мне как-то сам по-себе непонятен. И это не
>только flash касается.


Может и не "все", но очень многое.
Oracle WebForms, htmlDB - о чем нибудь говорит?


Вы, как естественно крутейший программист на c++, конечно,
предпочитаете сделать  с нуля и сервер, и клиент?
Или всю логику засунуть в клиент, который общается с базой напрямую?

Ну и как на счет скорости разработки системы, удобства использования из любой точки мира?


>

>>Беда в том, что сейчас флеш используют чаще как контейнер для видео,
>>а не как нормальный носитель информации сам по себе, остальные -
>>как замену обычному html-ю непонятно зачем. Да и закрытый он.
>А вот с этим я на 100% согласен.



"Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4. Вышел Fi..."
Отправлено CDigger , 10-Ноя-06 03:46 
>Может и не "все", но очень многое.
>Oracle WebForms, htmlDB - о чем нибудь говорит?
Честно - ни о чем ;)

>Вы, как естественно крутейший программист на c++, конечно,
>предпочитаете сделать  с нуля и сервер, и клиент?
>Или всю логику засунуть в клиент, который общается с базой напрямую?

Да и не программист я вовсе ;)  Но так уж получилось, что даже я знаю что "всю логику засунуть в клиент" можно на любом языке. Это, знаете-ли, не инструмента проблема а головы.

>Ну и как на счет скорости разработки системы, удобства использования из любой точки мира?
Вы имеете в виду доступ к корпоративным данным из интернет салона? =)
И еще - а как у вас скорость разработки соотносится с ее качеством?

Я вот о чем хотел сказать.
IMHO в случае с _большинством_ современных web-ориентированных технологий ситуация обстоит следующим образом - существует сугубо маркетинговое "давление на умы" заставляющее людей думать, что применение этих технологий оправдано (экономически, технологически... как угодно). Однако аргументы по этому поводу, в большинстве своем, напоминают фразу "здорово свистит - значит круто". Flash в его текущем виде - просто наиболее яркий образец абсолютно, на мой взгляд, бесполезной технологии, разрекламированной дальше некуда. Вам никогда не приходило в голову, что сделать что-то "в браузере" не обязательно проще и правильнее. И не обязательно быстрее. Зависит от квалификации того кто делает. Вы-бы объяснили лучше _для чего_ это делать _именно_ "в браузере". Что такой подход даст в принципе кроме экономии вашего, как разработчика, времени?


"Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4. Вышел Firefox 1.5.0.8"
Отправлено co6aka , 09-Ноя-06 13:26 
Угу а некоторые сайты делают навигацию на флэш... без альтернативы...

"Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4. Вышел Fi..."
Отправлено CDigger , 09-Ноя-06 14:47 
Ну а для этих случаев приходится держать 32-bit Opera (которую, кстати, тоже не портировали под amd64 - надо заметить flash и Opera оно друг друга стОит). Правда эти сайты, как правило, попадают в категорию, которую я описал в PS, и без большой нужды я туда не ходок.