В материале "Search for a DVD Ripper (http://linuxappfinder.com/dvd_rippers1.php)" представлено сравнение возможностей программ для перекодирования и создания образов DVD дисков.
В обзоре представлены приложения AcidRip, dvd::rip, DVD Rip-O-Matic, K3b, K9Copy, OGMRip, Thoggen и xDVDShrink.
В качестве лучшего "DVD Ripper" признана программа K3b (http://www.k3b.org/).
Как наиболее перспективное отмечена программа Thoggen (http://thoggen.net/), основанная на GStreamer и находящаяся в настоящее время на этапе бета-тестирования.
Приложение dvd::rip (http://www2.exit1.org/dvdrip/) выделено как наиболее технологичное из-за поддержки работы с субтитрами и функций использования кластера из нескольких машин для ускорения перекодирования.URL: http://linuxappfinder.com/dvd_rippers1.php
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=8834
А чё их копировать???
# dd if=/dev/hdc of=/dvd.iso
# growisofs -Z hda=/dvd.isoВсё.
> А чё их копировать???
> # dd if=/dev/hdc of=/dvd.iso
> # growisofs -Z hda=/dvd.iso
>
> Всё.
А Вы что-нибудь, кроме заголовка новости читали? Это, по-моему, обзор рипперов, а точнее - бекэндов енкодерам.
> Да не, им мля Graphical Toolkit и GUIйёвый интерфейс подавай, бАтонам покликать. Уродцы Виндорожденные.
А вы наверное по дороге на ЛОР зашли пофлеймить?
Это скорее гуёвые фронтэнды, а бекэнды как раз сами энкодеры.
># dd if=/dev/hdc of=/dvd.iso
не, лучше readcd dev=/dev/dvd f=isofilename.iso
И вторую команду переврали :) надо так
# growisofs -Z /dev/hdc=isofilename.iso
:D
Командная строка конечно хорошо и порой незаменима, но это ни в коем случае не является оправданием неиспользования gui. В графическом виде часто удобнее контролировать многие процессы нежели из консоли(при правильном оформлении конечно). Тем более если операция редко используемая не сразу можно въехать в синтаксис какой-нибудь команды, а тратить время на обучение (чтение мануалов) ради однократной простейшей операции в данном случае нерациональная трата времени. И вот здесь крайне удобен gui. И это нисколечко не противоречит Unix-way, gui остается лишь надстройкой над множеством утилит и не заменяет их, а гармонично дополняет.
мудро!
полностью поддерживаю
Совершенно верно. И не вижу смысла спорить. Кто хочет, тот использует командную строчку, а кто не хочет - GUI. Я лично использую и то и другое, в зависимости от того что мне на данном этапе более удобно и быстрее.
>Тем более если операция редко используемая не сразу можно въехать в синтаксис какой-нибудь
>команды, а тратить время на обучение (чтение мануалов) ради однократной простейшей операции
>в данном случае нерациональная трата времени. И вот здесь крайне удобен gui.
Описали то Вы всё правильно. НО! Не учли одного. Что гуевый фронтэнд тоже нужно для начала, изучить. Сам использую и GUI и shell. Но в случае с копированием DVD почти всегда делаю, как описал выше :)
Уж 4 параметра в growisofs осилить не трудно.
>Описали то Вы всё правильно. НО! Не учли одного. Что гуевый фронтэнд
>тоже нужно для начала, изучить. Сам использую и GUI и shell.
>Но в случае с копированием DVD почти всегда делаю, как
>описал выше :)
>Уж 4 параметра в growisofs осилить не трудно.
ПРАВИЛЬНО сделанный gui не должен требовать длительного изучения - иначе он становится лишним звеном между программой(или их множеством) и пользователем. Если же в окне настроек мне нужно писать [команда] -k -l -m -n %%value122, то это пример как не надо делать гуй. Видео с камеры тоже гонял из консольки dvgrab ом пока на мак не пересел.
полностью согласен :)