URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 36067
[ Назад ]

Исходное сообщение
"OpenNews: Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"

Отправлено opennews , 25-Ноя-06 22:26 
В материале "Kernel Comparison for Linux (2.6.18) verses Windows (2003 R2) (http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20Comparison%20Li...)" производится достаточно поверхностное сравнение возможностей и технологий используемых в  Linux ядре 2.6.18 и ядре Windows 2003 R2.


Более краткое сравнение Linux ядра 2.6.19-rc и ядра Windows Vista можно найти здесь (http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20New%20Features&...).

URL: http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20Comparison%20Li...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=8999


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено pavlinux , 25-Ноя-06 22:26 
Посмотрите. Забудьте. Это даже не поверхностное сравнение,
это генератор случайных параметров. (интересно, кто ему рассказал о размере исходников W2K3-R2)

"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено guest , 27-Ноя-06 05:06 
там же ссылка есть
http://en.wikipedia.org/wiki/Source_lines_of_code
строка According to Andrew Tanenbaum .....

"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено Azzzazelo , 25-Ноя-06 22:46 
Это как сравнивать мокрое с тёплым...

"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено reader , 25-Ноя-06 23:39 
Для спецов - это бред.
Для не спецов - ничего не говорящий бред.

"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено xwine , 25-Ноя-06 23:53 
ну если хают, значит читать стоит.
просто так хаить может только полный идиот.

"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено CrazyF , 26-Ноя-06 17:14 
>ну если хают, значит читать стоит.
>просто так хаить может только полный идиот.
Не "хаИть", а "хаЯть", грамотей,



"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено Xwine , 26-Ноя-06 19:05 
да мне как то всё равно

"не только субъективно,"
Отправлено cmpxchg , 26-Ноя-06 02:11 
но еще и неверно. В секции "Process Management (general)" есть строка "parent-child relationship", причем, по данным с того сайта, Linux это имеет, а Windows - якобы нет. На самом деле, и у Windows это тоже есть - процесс-родитель и процессы-потомки, просто в Windows нет аналога fork, и к тому же время старта нового процесса настолько велико, что пользоваться этим механизмом так, как это делают в *nix, невыгодно с точки зрения производительности. Но только это не означает, что в Windows этого совсем нет.

"не только субъективно,"
Отправлено Аноним , 26-Ноя-06 22:49 
Разве ядро виндовс не позволяет делать fork()???

"не только субъективно,"
Отправлено cmpxchg , 27-Ноя-06 14:03 
А каким образом? Буду премного благодарен, если скажете, как это сделать.

"не только субъективно,"
Отправлено роман , 29-Ноя-06 17:57 
>А каким образом? Буду премного благодарен, если скажете, как это сделать.

Имхо, аналогом fork() в виндовсе являются потоки.



"не только субъективно,"
Отправлено Аноним , 02-Дек-06 04:36 
>>А каким образом? Буду премного благодарен, если скажете, как это сделать.
>Имхо, аналогом fork() в виндовсе являются потоки.
Нее, не катит, в линуксе есть threads как и в винде.Считать процессы тредами некорректно.Хотя-бы потому что тред не полноценный процесс и стал быть жрет заметно меньше памяти под себя чем новый процесс.

"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено Bocha , 26-Ноя-06 06:42 
Забавное сравнение. Они бы еще вот так сравнили:
SSH (out-of the BOX) в винде нет, в лине есть
X Window (out of the box) в винде нет, в лине есть
Исходники ядра, программы XMMS, Mplayer, Xine, X-chat, да чего там - ls, who, whois, whereis и так далее и так далее,: ничего этого нет, значит винда говно.

Чумовой обзор, стоит иметь обратное предвзятое отношение и тут же написать что линукс говно, потому что там аут оф зэ бокс нету интернет эксплорера, виндоуз медиа плеера, майкрософт месенджера, аутлук экспресса и вообще картинки рабочего стола с холмом и небом.

Это сравнение утюга с пылесосом, причем не по похожим параметрам, таким как энергопотребление и необходимость в хозяйсве, а по уровню шума, возможности погладить бедью, занимаемому месту в шкафу и тд и тп. Следующий обзор будет на этом сайте - сравнение информативности сайтов опеннет и оверклокерс.ру

Опеннет окажется говном, потому что на нем нет описания разгона видеокарты средствами атитул и описаний кулеров для процессовров с завышеной тактовой частотой.

Ересь короче.


"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено Dubrovsky , 26-Ноя-06 11:33 
бог с ним с автором, хуже что opennet.ru такое пропускает, не читают чтоль, догоним и обгоним ЛОР по количеству бредовых новостей

"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено buzi , 28-Ноя-06 11:12 
может просто не обращать на такие новости внимания? тогда и не появится больше, если конечно модераторы новостей обращают внимание на обсуждаемость новостей

"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено s_dog , 26-Ноя-06 12:58 
I/O scheduling based on thread priority
???? gde podrobnej mozhno uznat'???

"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено petrovi4 , 26-Ноя-06 14:54 
И ещё сказали, что у винды монолитное ядро...

"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено serg1224 , 26-Ноя-06 20:45 
А разве это не так?
Винда после v3.51 встала на путь монолитности в угоду скорости.

"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено 235 , 09-Дек-06 19:32 
не помогло

"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено admin , 26-Ноя-06 16:29 
почемуто после прочтения материала, из новости, вспомнилась статья о сисадминах http://sysadmin.su/index.php?option=com_content&task=view&id..., вот мне интересно автор не один и тотже ???

"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено TTT , 27-Ноя-06 14:34 
C timeslices диспечера задач, я что-то не очень понял, что значит 100мс для линукса, когда на мой взгляд таймслайс не может быть больше чем время между 2-я прерываниями а в линуксе есть таймерные прерывания либо 100Hz либо 250Hz либо 1000Hz а значит соответственно таймслайс 10мс, 4мс или 1 мс.

Кончено может я и не прав.


"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено Userr , 27-Ноя-06 15:24 
Эх, они еще забыли сравнить бинарные ядра по размеру и количеству четных и нечетных байтов в коде.

"Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Отправлено Аноним , 28-Ноя-06 15:58 
да ладно че вы так все... Всем известно что гороскоп бред - но ведь все их читают - просто интересная статейка (развлекухи ради)