Опубликованы результаты (http://tweakers.net/reviews/657) сравнения производительности СУБД PostgreSQL 8.2, MySQL 4.1.20 и MySQL 5.1.20a.
Исследование проводилось на серверах с двуядерными CPU Xeon 5150 (2.66GHz и 3.0GHz) и 8/16GB ОЗУ. В качестве операционной системы использовался Linux, причем в тестировании участвовали две версии Linux ядра - 2.6.15 и 2.6.18.В итоге (http://tweakers.net/reviews/657/6), PostgreSQL 8.2-dev показал значительный выигрыш в производительности при обслуживании более чем 10 одновременных запросов (при менее чем 3-х одновременных запросах - лидирует MySQL, если одновременных запросов от 4 до 9 - примерно на одном уровне).
URL: http://tweakers.net/reviews/657
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=9047
Ето все субективно...
Хватит оценивать то что не оценивается... оченьмного зависит от админов и программеров на сколько они правильно построю роботу СУБД то настолько он быстро будут работать.
дебилизм. это же тестирование процессоров.
В mysql есть непофиксеный баг с производительностью innodb - http://www.mysqlperformanceblog.com/2006/11/14/bug-fix-of-in.../
Но в тесте ни чего не сказано о настройках postgresql и mysql. Потому что, как было отмечено выше, это тест на сравнение производительности процессоров, а не субд.
Мне, конечно, PostgreSQL нравится, в отличие от процессоров Intel, но я в этом тестировании не заметил точной информации о методике тестирования. Где там у них структура БД, объем базы, запросы? Да и насчет настроек замечание верное.Хотя, как сравнение процессоров, оно более-менее неплохо сделано. Но здесь тоже настройки было бы неплохо приводить.
шо, еще одно тестирование? и противоположные результаты? офигеть