Компания MySQL молча
прекратила (http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=06/12/13/15152...) поддержку в MySQL Enterprise большинства Linux дистрибутивов, ограничившись Red Hat Enterprise Linux и SUSE Linux Enterprise Server.
Для Debian GNU/Linux больше не выпускается бинарных сборок MySQL Community. Один из представителей MySQL, объяснил (http://krow.livejournal.com/466437.html) прекращение выпуска бинарных сборок для Debian, тем что сообщество разработчиков Debian самостоятельно оперативно выпускает пакеты для своих дистрибутивов и дублировать их работу нет смысла. Что касается MySQL Enterprise, то проект еще слишком нов и выпуск бинарных пакетов пока ограничен дистрибутивами RHEL и SLES, в будущем обязательно появятся сборка и для Debian GNU/Linux.URL: http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=06/12/13/15152...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=9221
А что есть MySQL Enterprise? Он не платный случаем? У меня вот сайт до сих пор на MySQL 4.0, никогда не задумывался об апгрейде, а может стОит?
думаю стоит!
Мне кажется, что скоро mysql станет платной. Грядут большие перемены.
>Мне кажется, что скоро mysql станет платной. Грядут большие перемены.
Думаешь? А почему? Максимум, появится энтерпрайз, каждой версии которого будут предшествовать бесплатные "беты" и сопуствующие им комьюнити-релизы. Всё это будет бесплатным. Можно еще форкануть мускул 5.1...
>Мне кажется, что скоро mysql станет платной. Грядут большие перемены.Один из представителей MySQL, объяснил (http://krow.livejournal.com/466437.html) прекращение выпуска бинарных сборок для Debian, тем что сообщество разработчиков Debian самостоятельно оперативно выпускает пакеты для своих дистрибутивов и дублировать их работу нет смысла.
Мне кажется, что скоро mysql станет платной. Гмускуль уже сто лет платный, он под двумя лицензиями.
если зарабатываешь торговлей мускулом баблосы - должен купить, и он стоит баксов 300 - это треть минимальной цены оракла, сумма не маленькая.
>если зарабатываешь торговлей мускулом баблосы - должен купить
Ссылку, пожалуйста.
Переходите на Postgres. Намного более мощная СУБД.
>Переходите на Postgres.когда по ней инфы будет, хотя бы в половину от MySQL
Инфы полно - бери не хочу. Вся трабла в том что народ с мускля слазить не хочет ибо привыкли, и админы на платных хостингах не жаждут его у себя ставить.
+1
Постгресс однозначно более модщный пакет, в особенности если сревнивать pgsl8.2 и mysql5.1
Хотя бы наличием "объектной ориентации" и корректной работы триггеров.Такая же ситуайияя с DB2 и Oracle.
=)))
cd /usr/ports/database/postgresql-docs/
make install cleanи хоть обчитайся. или с буржуйским проблемы? ну так это ваше горе :)
Вот такие потом и нарываются на то, что почтгрес -- новый, а дампа на старом сделано не было. Или что этот дамп берёт и не всасывается в этот самый лучший и новый почтгрес.PS: cd: no such file or directory: /usr/ports/database/postgresql-docs/, горе луковое
>Вот такие потом и нарываются на то, что почтгрес -- новый, а дампа на старом сделано не было. Или что этот дамп берёт и не всасывается в этот самый лучший и новый почтгрес.Можно подумать, дамп mysql всегда всасывается без проблем в новых версиях. Мне однажды пришлось руками править его, чтоб всосался.
>PS: cd: no such file or directory: /usr/ports/database/postgresql-docs/, горе луковое
Ну это ваши проблемы :)
>>Вот такие потом и нарываются на то, что почтгрес -- новый, а дампа на старом сделано не было. Или что этот дамп берёт и не всасывается в этот самый лучший и новый почтгрес.
>Можно подумать, дамп mysql всегда всасывается без проблем в новых версиях. Мне
>однажды пришлось руками править его, чтоб всосался.
А мне -- передампливать, поскольку квотить руками с регэксами ~800M можно немного и задолбаться...>>PS: cd: no such file or directory: /usr/ports/database/postgresql-docs/, горе луковое
>Ну это ваши проблемы :)
Ну какие ж это проблемы. :) Вот если бы errorlevel 0, тогда и были бы проблемы. Вида "одни порты на все basesystem". Спасибо, коллеги уже наступали на несвязку apache2+mod_perl2 с результатом "дыряво, но хотя бы работает" после отката.
databases
^
Кхм ... Миша - попил бы Вы водички ...
Любой кто не brain-damaged начнет с release notes (благо - оно на сайте прямо с хомяка доступно), а там:
E.1.2. Migration to version 8.2
A dump/restore using pg_dump is required for those wishing to migrate data from any previous release.
Доку кстати можно там же почитать, и я желаю другим проектам _такой_ доки, кстате.
А! О! По поводу неудачного cd - тогда уж и uname -a покажи, впрочем я и так уверен что покажет не фряху :)
>Кхм ... Миша - попил бы Вы водички ...
Спасибо, пока за советами, что пить (, на какие шиши, ...) к анонимам и гадалкам не обращаюсь.>Любой кто не brain-damaged начнет с release notes (благо - оно на
>сайте прямо с хомяка доступно), а там:
>E.1.2. Migration to version 8.2
>A dump/restore using pg_dump is required for those wishing to migrate data
>from any previous release.
Это всё понятно и давно знакомо, плохо то, что когда сталкиваешься с вопросом обновления постгреса максимум раз в пару лет (например, одна база на бесплатом хостинге для free software projects) -- то забыть приятные ощущения от прочитанного пару лет тому и пристрелки "а как это теперь работает" оказывается очень даже просто.С восстановлением базы при проблемах по питанию вот те самые "недобазисты" из MySQL AB, которых принято хаять за то, что они строят мопед, а не аэробус, тоже поработали на порядок лучше, чем это было сделано в Pg 7.x. Понятно, что дампы, но attitude вполне улавливается.
Хотя втянуть подготовленный "как обычно", а не специальным образом (кажется, --allow-keywords) дамп от mysql4 в mysql5 очень живо вызвало в памяти те же выражения, которыми поминались слонопотамы после забытых рекомендаций по смене минора.
>Доку кстати можно там же почитать, и я желаю другим проектам _такой_
>доки, кстате.
Помнится, угу.>А! О! По поводу неудачного cd - тогда уж и uname -a покажи
Например, 2.4.26-vs-smp-alt13.1 или 2.6.16-ovz-smp-alt12. (s/-a/-r/, поскольку сэр не изволил/а/о подписаться своим именем)>впрочем я и так уверен что покажет не фряху :)
(как если бы я когда-то был похож на любителя альтернативных отношений с KSE+MySQL или дисковой недоподсистемы с тем же Pg, ага)
Для тех задач где применим "начинающий" DBA, который вообще позьмется делать что-то с базой не прочитав документации PostgreSQL не шибко-то и нужен. Для хостеров он ещё и неудобен.А вот для проектов где за мусор в базе немножко голову открутить могут, или сам себе открутишь -- выбора-то и нет.
Кроме того, как только начинаешь понимать как в постгресе работают такие вещи как RULE о самой возможности хоть что-то делать на MySQL забываешь.
У MySQL есть несколько неисправимых преимуществ:
- кластеризация _из коробки_;
- libmysqld
- то что для некоторых видов хранилица базу можно просто скопироватьОн простой. Он умеет во много раз меньше чем постгрес, но для DBA он куда проще для выполнения многих операций.
Так что массхостинги всякие это MySQL. Серьезные задачи, где ещё жаба душит или нет смысла использовать ораклов с DB2 -- постгрес.
А сам я не понимаю как можно пользоваться базой данных в которой нет возможности использовать множество разных constraints, и где нет аналога RULE.
Тогда уж cd /usr/ports/databases/postgresql-docs/
(а не cd /usr/ports/database/postgresql-docs/)
http://www.postgresql.org/docs/8.2/interactive/index.html
http://www.linuxshare.ru/postgresql/manual/index.html
А Битрикс PostgreSQL не понимает :-))))
Если уже 1C от MS SQL в сторону Postgre смотрит, то и Bitrix не побрезгует.
А где об этом прочитать можно?
http://www.v8.1c.ru/beta81/
Спасибо
Тем более что лавочки ничем особенно и не отличаются -- типично маркетинговые. Общался как-то с заезжим к нам техдиректором этого чуда, поставленный диагноз лучше умолчу, может, он просто замороченный был.
Это который "мы, разработчики, его протестировали и выдали ему сертификат 'абсолютно секурный'"? Ну так это его (битрикса) проблемы.
>Это который "мы, разработчики, его протестировали и выдали ему сертификат 'абсолютно секурный'"?
>Ну так это его (битрикса) проблемы.
Ну, секлаб (securitylab.ru) его юзает, вроде не особо то и ломают.Хотя я знаю аж 2 сайта: компьютеррау и секлаб юзающих его.С такой "недопопулярностью" он врядли хорошо протестирован на дыры.
Да, Миша, Postgres много потерял... :-)