В последнюю экспериментальную сборку Mac OS X 10.5 включена (http://forum.insanelymac.com/index.php?showtopic=35356&st=80...) реализация поддержки файловой системы ZFS .
В инсталляторе добавлена опция установки на ZFS раздел.URL: http://www.osnews.com/story.php?news_id=16739
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=9260
sun rock ;)
Budem nadeyaca chto Apple ne prosto skopirovala ZFS a budet vmeste s SUN razvivat`.
оптимист :)
Теперь ждём того же для FreeBSD.
Не ранее когда появиться Релиз FreeBSD 7.0
что не есть GOOD...
Это точно......
В OpenBSD скорее бы появилось, но думаю консерватизм Тео не позволит
Господа, а вам всем она реально нужна, эта zfs?
МяФ!:) _нам всем_ незнаю, но лично я бы перешёл с UFS2 на неё...:)))
ZFS тормозная по сравнению с UFS
конечно - после дров проще бывают только бревна
Чем обоснуете?
а те, что попробуйте сами сравнить
А почему многие так фанатеют по ZFS? неужели на сегодня она так интересна? вот когда наступет будущее тогда и будем сравнивать.
Ne znaju kak po skorosti, mozhet dlia serverov ona i ne bystra, no po udobstvu ispol'zovanija ona prosto super.
ispol'zuju na svoem domashnem servere - eto "prosto pesnja" po sravneniju s ufs/jfs/xfs/reiser.
Da. Zabyl.
Esli ZFS pereberetsja ko mne v mac, to ja budu tol'ko rad.
Hotja hfsx, vrode tozhe neplohaja i narekanij vrode na nee net.
no vse-taki po udobtvu ispol'zovanija ZFS vperede.
plus paru interesnyh vozmozhnostej, k kotorym ja privyk uzhe.
Объясни, плиз, чем ФС может быть _удобна_?
Что в ней есть такого с точки зрения использования, чего нет, например, в UFS
Slozhno skzat'.
Nu naprismer dobavit' novyj home folder dlja novogo pol'zovatelja s zadanymi uzhe do etogo attributami, imet' ego exportiruemym i nalozhit' na nego kvotu i compressirovanie. posmotret' vse tekusczie parametry uzhe susczestvujusczego home direktorija _razumno_ otobrazhennye na ekrane. ili dobavit' v 'pool' escze odin hdd i imet' bol'shij 'pool' bez problem s formatirovaniem/podmontirovaniem i td.
ja ne agitiruju. mne v celom vse ravno budete li vy ispol'zovat' ZFS ili imet' k-to (v tom czisle i otricatelnoe) mnenie po moemu povodu. :)
ili tam skazhete mne pro moi krivye ruki, kotorye rabotajut v UNIXe s teh esczio por kogda linus v shkolu hodil ;)govorju kak est'.
rabotat' s ZFS mne udobnee czem s UFS. rabota ee mne poka neudobstv tozhe ne dostavljala.
esli ja budu imet' ee v moem mace, eto budet horosho. hotia k hfsx pretenzij ne imeju (nu mozhet tol'ko snapshotov mne ne hvataet, no eto delo 10).
спасибо
Da ne za czto.
Я не очень владею темой. Но скажу, что МЕНЯ ЛИЧНО радует в ZFS.1. Возможность свободно распределять пространство между томами на ходу.
2. Поддержка работы на нескольких носителях (RAID).
3. snapshotВсе, кроме первого пункта можно реализовать на другом уровне. Я не уверен, что это будет хуже. Вполне вероятно, что лучше. Но так у меня единое средство администрирования, а не разрозненные системы.
Реализация первого пункта через LVM - совсем не тоже самое. Что с этим под FreeBSD я не знаю. Нет ее у меня. ;-)
В ZFS есть, например, возможность делать снапшоты работающей файловой системы, может пригодится для бэкапа.
Что странно, что в UFS это тоже есть. По крайней мере в FreeBSD'шной.
>Что странно, что в UFS это тоже есть. По крайней мере в
>FreeBSD'шной.только в UFS это работает через жопу - а так да есть...
если руки растут из жопы, то не удивительно через что у вас все работает
Меня тоже царапнуло. Есть конечно во FreeBSD вещи работающие именно так... Но вот на снапшоты не надо ля-ля. Тестировали как на АЭС - работают как АКМ!
Хотя если Александр привидет _факты_ и удивит нас .... но думаю врядли от тут даже покажется :)
вы сравните скорость создания этих снапшотов на фряхе и в соялрке на zfs ;) При огромнейшей fs.
Дурашко ... ты знаешь _что_ есть снапшот на этих FS ????
Hint: это не совсем то же что на EMC к примеру :)