Объявлено (http://www.pcbsd.org/index.php?id=67) о выходе релиза PC-BSD 1.3 (http://www.pcbsd.org/?p=releasenotes), десктоп ориентированной ОС построенной на базе FreeBSD 6.1 и KDE 3.5.5.
Система PC-BSD снабжена графическим инсталлятором и системой автоопределения установленного оборудования. Программы упакованы в собственный формат пакетов - PBI, суть которого в избавлении от зависимостей, путем помещения всех необходимых библиотек в каждый пакет.
URL: http://www.pcbsd.org/index.php?id=67
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=9403
Началось посевное на десктопы, вам чего Ubuntu мало ?
а чо Ubuntu? это BSD все таки, а не linux
Не UBUNTU единым жив юзер!
А система эта просто класс!
>FreeBSD 6.1
Крута, с учетом выхода 6.2RC2, то бишь почти уже релиза
IMHO Freebsd достаточно с лихвой, чтоб ещё какието там его версии выпускать.
> IMHO Freebsd достаточно с лихвой, чтоб ещё какието там его версии выпускать.
Это и есть Фря. Пакетированная. Чмяк-с и у вас готовый к клонированию десктоп.
Особенно если он тостер из WMWare. Очень удобно.
Скоро выпустим DesktopBSD, и она будет на ядре 6.2 :-)
Если это будет такая же "поделка", как и текущая версия, то лучше не надо. Поробовал - выдержал полтора дня, после снес и пользуюсь PC-BSD с версии 1.0. Вообще, ИМХО, деск.бсд - мертворожденный клон. Кроме пафосных заявлений - ничего.
а как насчет поддержки dvb карт???
МяФ!:) неплохой дистр с оглядкой на простого пользователя, которому не нужно перекомпиливать мир, чтобы выкинуть керберос или намед, так что !!!IMXO!!! дистру долгих лет и процветания, хватит создавать касты _мега админов_ и говорить, кому надо тот настроит и FreeBSD, некоторым вполне достаточно работать без того, чтобы знать, как пересобрать мир и какими флагами в make.conf отключить кучу вещей не нужных, так что для простого пользователя самое то, для админа не к чему конечно...:)))
> ZANSWER
А это обязательно КАЖДОЕ СВОЕ СООБЩЕНИЕ начинать с "МяФ!:)" ?!
to Radeon
человеку необходимо выделиться из массы, если ничем другим выделиться не получается, то остается такой вариант )
to ZANSWER ничего личного )
МяФ!:)конечно не обязательно, но ведь я вас и не заставляю, что касаеться есть ли мне выделеться чем-то ещё или нет, думаю не вам решать, нечего личного, но мы с вами не знакомы и ваши выводы наврядли могут быть объективны на 100 процентов, хотя это ваше мнение statut...:) Radeon, так и хочеться сказать, вас это волнует?!? вам хочеться об этом поговорить?!?(c);)
Делать им в новый год нефик...
ФяМ!:)
to ZANSWER - у мну есть знакомый психоневропатолог, друг скажи мне свой телефон и он с тобой свяжется. ;)
to ALL - я не понимаю, что так сложно установить FreeBSD 6.2rc2 ?? ну ладно может быть несколько сложно будет при разбиении жесткого, но а так поставить Фряху на десктоп даже легче чем некоторые из Лин'ов *имхо*.. так, что это поделие фтопку.
МяФ!:) а Вы видимо не только дружите с ним да??;) так что ваше прдложение фтопку.
Пример из практики - почему PC-BSD может быть предпочтительнее чем FreeBSD для десктоп решений.
Ставим FreeBSD+KDE-3.5.5, настраиваем (мы ведь профи), запускаем и... наслаждаемся до тех пор, пока не вставляем DVD/CD в привод...
1. HAL видит диск, открывает окно "действия", но монтировать не хочет.
2. Все, из за того же HAL, запись дисков не работает.
И мне так влом читать кучу доков по HAL, что бы найти причину - мне работать надо, а не заниматься поисками того, как настроить подобные фичи.Кстати, в PC-BSD, вставленные диски определялись еще до того как в FreeBSD портировали HAL. А для десктопов - это о-о-очень нужная фича.
И еще... В PC-BSD есть такие десктопные пакеты, которых нет, до сих пор, во FreeBSD. Пусть не такие уж и важные, но всеже - это показатель.
И при этом - это та же самая, любимая FreeBSD!
правильно человек сказал, по сути, поддерживаю
так что PC-BSD зелёный свет
хоть и у самого до сих пор FBSD 6.0 на десктопе стоит... просто влом переставлять всё, а так бы с милой душой
У меня в качестве десктопа стоит PC-BSD 1.2 - после установки работать можно сразу и никакого дискомфорта (в отличии от того-же тормоза Ubuntu - как на нем вообще работать можно?).
>У меня в качестве десктопа стоит PC-BSD 1.2 - после установки работать
>можно сразу и никакого дискомфорта (в отличии от того-же тормоза Ubuntu
>- как на нем вообще работать можно?).А ты мне скажи какой дискомфорт виден при первой установке FreeBSD?
PS[1]
Насчет монтирования cd/dvd (см.выше), а что влом использовать mount в терминале? (типа чтоб запихнул диск и он авто-примонтировался.., мну это просто типает (особенно автозапуск cd в виндах))
PS[2] [offtopic]
Ubuntu действительно стало тормозиловом.., мну кажется что они перегнули с дружелюбностью(user frendly)..
> А ты мне скажи какой дискомфорт виден при первой установке FreeBSD?
Для меня - почти никакого, для секретарши - два слова "Операционная система" - уже дискомфорт...> Насчет монтирования cd/dvd (см.выше), а что влом использовать mount в терминале?
Да, влом... А особенно влом, рассказывать секретарше о том, с какими ключами надо запускать "mount_cd9660" и тем более - что такое "терминал".
скачал, запустил установку.....
раздел с ASPLinux которым хотел пожертвовать не видно. Соответственно поставить на его место PCBSD нельзя. Зато можно вместо винды.тем не менее отмечу прогресс. предыдущие версии инсталлятора не запускались вообще :). Вопрос только ЗАЧЕМ НУЖЕН ТАКОЙ графический инсталлятор? Его что, кроме железки имеющейся у автора вообще ни на чем не тестят?
после centOS попробуйте раздел увидеть виндой. результат аналогичен.
а от избытка предложений никому еще плохо не было.
>после centOS попробуйте раздел увидеть виндой. результат аналогичен.
>а от избытка предложений никому еще плохо не было.не факт.
"В линухе уж слишком много выбора - какое ядро, какой дистрибутив, какая ФС, какие маунтпоинты..." (c) бздшник
оригинал тут:
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36361.html#51
>скачал, запустил установку.....
>раздел с ASPLinux которым хотел пожертвовать не видно. Соответственно поставить на
>его место PCBSD нельзя. Зато можно вместо винды.
>
>тем не менее отмечу прогресс. предыдущие версии инсталлятора не запускались вообще
>:). Вопрос только ЗАЧЕМ НУЖЕН ТАКОЙ графический инсталлятор? Его что, кроме
> железки имеющейся у автора вообще ни на чем не
>тестят?Дело в том, что чудесная ОС ФриБСД не ставится на логические разделы. Ей обязательно primary подавай. А у вас, судя по всему, линукс стоит в логическом разделе. Вообще-то эти грабли характерны и для других БСД систем. Вопрос о том, ПОЧЕМУ доблестные разработчики до сих пор не смогли сделать то, что в линуксе есть уже очень давно - к доблестным разработчикам :)
>Да, влом... А особенно влом, рассказывать секретарше о том, с какими ключами надо >запускать "mount_cd9660" и тем более - что такое "терминал".жесть, у нас такая же точно секретарша блондинко..=)
>>Да, влом... А особенно влом, рассказывать секретарше о том, с какими ключами надо >запускать "mount_cd9660" и тем более - что такое "терминал".
>жесть, у нас такая же точно секретарша блондинко..=)
Чуваг! У секретарши как будто других дел нет, как изучать что такое терминал и ключи к mount. Ей работать надо и извольте ей выдать тот инструмент, который в работе удобен.
Есть инструмент для админов, а есть для юзверей...
так что кричать, всё прекрасно:)
PC-BSD прекрасная Вещь:) сам какоето время пользовался...
но оставил для Юзверей PC-BSD а у самого стоит FreeBSD 6.1 и пока 6.2 ставить не собираюсь... не зачем, если всё работает...
а уж если переходить то сразу FreeBSD 7.0 вот тогда и надо будет поглядеть на PC-BSD отличная система получиться для пользователей на основе FreeBSD 7.0:)
На мой взгляд у всех Nix систем есть общий недостаток - сложность установки и настройки, а начинается все с инсталлятора.
1. В самом начале пользователю предложить уровень установки: новичок, опытный или профи. И в зависимости от этих опций предлагать разные уровни настройки. Понятно, что новичку просто надо ставить граф.интерфейс и офисный пакет с играми, а также легкую в понимании систему настройки, при этом больше ни о чем не спрашивать.
2. Упростить процедуру установки программ. Мне пришлось потратить почти неделю на переустановку apache+php+mysql, просто потому, что сделать это довольно сложно, ведь надо все перекомпилировать и вытащить кучу вложенных библиотек, а это просто излишняя морока.
3. Сделать работу в системе просто быстрее. Она реально с точки зрения офис-приложений уступает по производительности той же ОС Windows.
Вообще, если необходимо популяризовать ОС, ее надо сделать доступной, т.е. заточить под дебила :)