В материале "Обзор медиаплееров под Linux" (часть 1 (http://updates.msiu.ru/blog/article/obzor-graficheskikh-medi...), часть 2 (http://updates.msiu.ru/blog/article/obzor-mediapleerov-pod-l...), часть 3 (http://updates.msiu.ru/blog/article/obzor-mediapleerov-pod-l...)) в общих чертах рассказано о достоинствах и недостатках 17 медиаплееров под Linux.URL: http://updates.msiu.ru/blog/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=9494
Странно, но почему-то автор не написал про Cmus, помоему один из лучших плееров.
хороший плеер. Использую его давно. Но вот 2-я версия стала хуже, ИМХО...
Но так обо всем-то не вспомнишь. Хотя на Ncurses это может быть интересно.
IMHO, действительно хороших плееров под линь пожалуй что нету...1) AmaroK - с Helix покрякивает при сильной загруженности машины, с Xine - качество звука при использовании xine - никакое и жрет немеряно ресурсов... Плюсом AmaroK явл. то что очень удобен благодарая наличию коллекции и global hotkeys! Но пришлось и от него-таки отказаться. :(
2) XMMS - клевый плеер: жрет мало ресурсов, имеет массу плагинов как для input, так и для расширения функционала. Минус: нет библиотеки, плагины беспорядочно разбросаны по инету. Задобаешься их искать и собирать. Для проигрывания MP3 существует 2 плагина, один из которых понимает не все мп3-файлы :) С плагином для проигрывания ogg - история тоже очень веселая и непростая.
Нормальных плееров на GTK2, в моем понимании, вообще нет.
Сам сейчас использую, как это ни парадоксально, VLC, благодаря его шикарно-работающему супер-функциональному эквалайзеру) на своей системе я только с помощью VLC добиваюсь того кач-ва звука которое нормально воспринимают мои ухи. Ну и иногда xmms.
А вообще, жаль конечно, но пожалуй что 100% сегодняшних плееров под линь еще рости и рости до виндового винампа :(
>IMHO, действительно хороших плееров под линь пожалуй что нету...
Да и почтовых клиентов... (крякнув в сторону mutt)>1) AmaroK - с Helix покрякивает при сильной загруженности машины
Ну эт проблема дизайна.>2) XMMS - клевый плеер: жрет мало ресурсов, имеет массу плагинов как
>для input, так и для расширения функционала. Минус: нет библиотеки, плагины
>беспорядочно разбросаны по инету. Задобаешься их искать и собирать.
А это проблема используемого дистрибутива. У нас в альте (да и в дебиане, но туда ещё всякие rarewares repo надо подтыкать) вроде никто не задалбывается особо; текущее состояние (от 2.4/3.0 особо не отличается, это ж xmms):
http://sisyphus.ru/find.shtml?request=xmmsСам xmms у нас собран с rusxmms.sf.net, id3v2 editor и ещё стопкой вкусностей.
>С плагином для проигрывания ogg - история тоже очень веселая
>и непростая.
У меня просто работает. Гм, странно.>Нормальных плееров на GTK2, в моем понимании, вообще нет.
Скорее да, как понимаю :( На днях как майнтейнеру xmms предложили посмотреть audacious, но после упоминания о проблемах с русским(!) в основном окне gtk2-приложения(!!) -- это при том, что у меня и xmms на gtk1 даже в UTF8 работает -- как-то смотреть пока расхотелось.>Сам сейчас использую, как это ни парадоксально, VLC
Да, штука замечательная. У нас его один из разработчиков пакетит. :)>благодаря его шикарно-работающему супер-функциональному
>эквалайзеру) на своей системе я только с помощью VLC добиваюсь того
>кач-ва звука которое нормально воспринимают мои ухи. Ну и иногда xmms.
К xmms есть eq plugin, который умеет что-то 32 полосы. Но вообще может быть осмысленней найти на какой барахолке хороший советский железный эквалайзер, усилитель и акустику (первое и последнее уволок у друга "после апгрейда" на самодельный hi-end, второе -- тоже самоделка -- рядом с электроникой 150АС002 никакой китайский ширпотреб не валялся :).>А вообще, жаль конечно, но пожалуй что 100% сегодняшних плееров под линь
>еще рости и рости до виндового винампа :(
Ну, абы хватало.
>Да и почтовых клиентов... (крякнув в сторону mutt)
kmail? Мне вполне подошел. По началу было тяжело сидеть без becky. Пробовал сульфиду, тормозиллу, а вот kmail в общем-то ничего так.
>Да и почтовых клиентов... (крякнув в сторону mutt)
Thunderbird.Вполне нормальный клиент.Юзаю под виндой и линуксом.Весьма неплохо.Ах да, его спамодавка после тренировки легко уделывает аутлук2003 со всеми апдейтами фильтров.А спама мне валится солидно, за что и полюбился тундерптиц :)
>>Да и почтовых клиентов... (крякнув в сторону mutt)
>Thunderbird.Вполне нормальный клиент.
Эээ...>Юзаю под виндой и линуксом.Весьма неплохо.
Понимаете ли, винды нет.>Ах да, его спамодавка после тренировки легко уделывает аутлук2003 со всеми апдейтами
>фильтров.А спама мне валится солидно, за что и полюбился тундерптиц :)
Мне спама валится, увы, тоже немало (но разбираются с ним другие сервисы и утилиты).Проблема в том, что нужной почты валится всё-таки ещё больше и часть из неё однозначно стоит прочтения. При этом местами эту часть можно определить при помощи скоринга. Которого не хватает разве что по телу сообщения (с нормальным пониманием charset и transfer encoding) и в идеале -- адаптивного.
И вот сейчас мне напомнят про Gnus, поскольку больше нигде адаптивного скоринга-то и нет AFAIK ;)
PS: я это к тому крякал, что вопрос плейеров, как и вопрос почтовиков -- очень сильно вопрос вкуса и привычки. Кому-то фломастеры, а кому-то -- мелки. Поди сравни.
> 1) AmaroK - с Helix покрякивает при сильной загруженности машины, с Xine
> - качество звука при использовании xine - никакое и жрет немеряно
> ресурсов...
...поэтому я использую его с Gstreamer-ом :).И не крякает, и ресурсов жрет мало.Хотя у меня мощная машина, объективно не оценю :)> Плюсом AmaroK явл. то что очень удобен благодарая наличию коллекции
нафиг мне не нужных :)
>и global hotkeys!
А вот они - рулят :).Понавешал на него мультимедийные кнопки клавы.И это без всякого лишнего софта!Очень удобно имхо :)> Но пришлось и от него-таки отказаться. :(
А по мне так ничо :).Реальный минус только то что в трекерной музыке почему-то не работает seek... не фатально в принципе.И некоторая трекерная музыка не играется (если модуль мало-мальски кривой, он проигран не будет).>2) XMMS - клевый плеер: жрет мало ресурсов, имеет массу плагинов как
>для input, так и для расширения функционала. Минус: нет библиотеки, плагины
>беспорядочно разбросаны по инету. Задобаешься их искать и собирать. Для проигрывания
>MP3 существует 2 плагина, один из которых понимает не все мп3-файлы
>:) С плагином для проигрывания ogg - история тоже очень веселая
>и непростая.
Угу.В целом интересная, но UI - страшен как черт за счет юзания древней библы...э...как его, motif?Сам то ничо но диалог file open вызывает ностальгию по 90-м годам прошлого века.>Нормальных плееров на GTK2, в моем понимании, вообще нет.
Ага :\>Сам сейчас использую, как это ни парадоксально, VLC, благодаря его шикарно-работающему супер-функциональному
>эквалайзеру) на своей системе я только с помощью VLC добиваюсь того
>кач-ва звука которое нормально воспринимают мои ухи. Ну и иногда xmms.
VLC вообще рулит...но вот, блин, трекерную музыку он не умеет играть и открытие одиночных фалов неудобное.Заточен на видео.Для чего и юзаю.А для аудио - амарок :)>А вообще, жаль конечно, но пожалуй что 100% сегодняшних плееров под линь
>еще рости и рости до виндового винампа :(
О да, конечно... я уж не знаю что у вас с ухами но декодер мп3 дерьмовее чем в винампе еще поискать.Трекерную музу он тоже играет неважно.И ... чем он хорош?Кроме своего легендарного интерфейса, конечно же, под который злобно косит XMMS
>>2) XMMS - клевый плеер: жрет мало ресурсов, имеет массу плагинов
>Угу.В целом интересная, но UI - страшен как черт за счет юзания
>древней библы...э...как его, motif?
Ууу... и эти люди будут говорить про почтовых клиентов... :)GTK+ 1.2 там используется. Который со штатной темой немножечко отдаёт мотифщиной, но вовсе не настолько, чтобы вот так взять их и перепутать :)
>Сам то ничо но диалог file open вызывает ностальгию по 90-м годам прошлого века.
Вот только при попытке попользовать audacious со штатным GTK2'шным диалогом или своим собственным понимаешь, насколько хорош специально пропатченный в ALT именно заради XMMS файловый диалог в gtk+. Заодно с кнопочками "вверх"/"назад"/"вперёд"/"home" и возможностью указания маски.
>Ууу... и эти люди будут говорить про почтовых клиентов... :)
Будут, а что?Для меня вполне удобное решение - я его не навязываю лично вам с ножом к горлу - просто говорю какие плюсы есть с моей точки зрения, вроде, преступлением это не является :).А у вас тут аргументы в мой адрес вида "вы не дворянин, не богач и не дипломат", оставьте их пожалуйста себе - они неконструктивны и потому неинтересны :P>GTK+ 1.2 там используется.
Упс, меня кажись проглючило :)>Который со штатной темой немножечко отдаёт мотифщиной,
Немножечко так, что аж тошнит :\.Наверное, такой UI когда-то был крут.Лет так дцать назад.>но вовсе не настолько, чтобы вот так взять их и перепутать :)
Простите, величайший, но не всем же быть хардкорными гуру?Бывают еще и простые смертные, которые могут иной раз и облажаться.Не обязательно сразу их за это молниями с небес жарить...>>Сам то ничо но диалог file open вызывает ностальгию по 90-м годам прошлого века.
>Вот только при попытке попользовать audacious со штатным GTK2'шным диалогом или своим
>собственным понимаешь, насколько хорош специально пропатченный в ALT именно заради XMMS
>файловый диалог в gtk+. Заодно с кнопочками "вверх"/"назад"/"вперёд"/"home" и возможностью указания маски.
Дааа... дистрибутив заради плеера это конечно сильно.Но менять систему из-за программы лично я не соберусь :).Если к существующей можно такое прикрутить без траха полдня, great.А нельзя - ну и черт с ним, меня AMAROK устраивает в принципе.
>GTK+ 1.2 там используется. Который со штатной темой немножечко отдаёт мотифщиной,
>но вовсе не настолько, чтобы вот так взять их и перепутать
>:)
>
>>Сам то ничо но диалог file open вызывает ностальгию по 90-м годам прошлого века.
>Вот только при попытке попользовать audacious со штатным GTK2'шным диалогом или своим
>собственным понимаешь, насколько хорош специально пропатченный в ALT именно заради XMMS
>файловый диалог в gtk+. Заодно с кнопочками "вверх"/"назад"/"вперёд"/"home" и возможностью
>указания маски.
Сугубо ИМХО, у gtk-1 восхитительнейший диалог file open - им можно полностью рулить с клавиатуры причём даже не добираясь до стрелок, есть автозавершение по табуляции (у кого ещё есть?) кнопочка наверх? зачем?
..<tab>
маски тоже есть. по тому же <tab>
>Сугубо ИМХО, у gtk-1 восхитительнейший диалог file open - им можно полностью
>рулить с клавиатуры причём даже не добираясь до стрелок, есть автозавершение
>по табуляции (у кого ещё есть?)
В gtk2, оказывается, оно есть по тупому началу набора (кажется, / ещё к чему-то было). В qt3 -- неудобно, только первая буква и при фокусе в выбиралке объектов.> кнопочка наверх? зачем?
>..<tab>
А теперь пять раз подряд.>маски тоже есть. по тому же <tab>
Особенно по расширению, ага. Нет, я сам предпочитаю клавиатуру, просто без фанатизма по части эмуляции слона конём.
Смешали все в кучу...
Если с аудио плейерами еще дело обстоит неплохо (mpd рулит), то с видео - полный мрак. Ни один плеер не умеет нормально OSD control like CrystalPlayer, при этом не нужно было б заботится о toolkit-ах GTK,Qt... Xine вроде технологично более правильный - либа, которую можешь использовать где угодно, плугины. Но это ж как нужно было всю идею перепортить, подгружать все плугины не зависимо от кодеков.
Я уже несколько лет использую mplayer, а последнее время к нему добавил VLC.
И всем доволен. Всё без проблем.
Я тоже юзаю mplayer - а что делать? Он хоть работает :-)
Но это не значит что мне хватает его функционала :-(
может быть вы просто не умеете его готовить?
Приготовьте его правильно, так что бы подвев мышку к низу появился ползунок позиции фильма, и я смог бы переместится к нужной позиции, подвев к левой стороне появился Вертикальный ползунок громкости и т.д.
>Приготовьте его правильно, так что бы подвев мышку к низу появился ползунок
>позиции фильма, и я смог бы переместится к нужной позиции, подвев
>к левой стороне появился Вертикальный ползунок громкости и т.д.
Извините но зачем ? Он великолепно управляется с клавиатуры. Для эстетов есть lirc и пульт ДУ. Это гараздо удобнее чем что-то там жать мышкой куда-то что-то наводить и т.п.
Не нужно прикрывать недостатки другими достоинствами
Это не недостаток, это называется лишний функционал. Если вам его хочется напишите. Никто не запрещает не так ли?
ИК пульт ДУ позарошлый век, через синизубку удобнее.
> Приготовьте его правильно, так что бы подвев мышку к низу появился ползунок позиции фильма, и я смог бы переместится к нужной позиции, подвев к левой стороне появился Вертикальный ползунок громкости и т.д.Ээ... Я подвёл мышку к низу - вылез ползунок позиции фильма и громкость там же...
Хотя я больше кнопками привык - 9,0 - управление звуком, стрелки - перемещение по фильму...Так что не понимаю сути претензий...
//бестрегардс
Наверно, имеется в виду отсутствие OSD.
>Наверно, имеется в виду отсутствие OSD.
Которое там уже там очень давно есть?
>Я уже несколько лет использую mplayer, а последнее время к нему добавил
>VLC.
>И всем доволен. Всё без проблем.
Аналогично.Правда гуй у mplayer довольно глючный.Может в новых версиях починено :)