В выступлении (http://www.builderau.com.au/news/soa/Torvalds_surprised_by_r...,339028227,339273095,00.htm) на конференции Linux.conf.au (http://lca2007.linux.org.au/), Linus Torvalds пояснил свою позицию по поводу перехода к началу разработки 2.7 ветки ядра. По его словам, о 2.7 ветке можно будет начать думать, не раньше, чем возникнет потребность реализации чего-то фундаментально нового, потребующего глобальной переработки текущей структуры Linux ядра.URL: http://www.builderau.com.au/news/soa/Torvalds_surprised_by_r...,339028227,339273095,00.htm
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=9543
Верно вещаетмикроядерный Линух - как раз пример этого чего-то
Торвальдс и микроядро - несовместимы.
Пусть начнет с гибридного ядра. А там, гладишь, и во вкус войдет. ;)
оба поддерживают ELF бинари - знач совместимы :D
я выбирая микроядро. Торвальдса -- ф топку
А какое именно?
А то может я бы тоже его выбрал...
MicroLinux или как-нидь такВыбирай его.
Ну, а за Торвальдсом - управление проектом по его созданию
Думаю, с возрастом эта несовместимость пройдет :-)
Вон, даже Билл Гейтс и тот уже задумался: http://citcity.ru/14238/4.html> В области драйверов надо многое совершенствовать, потому что сейчас драйверы работают
> в режиме ядра, и поэтому, если с драйвером что-то происходит, пусть даже
> непреднамеренно или из-за какой-то проблемы с защитой, последствия могут быть
> катастрофическими. Поэтому одна из тенденций в области драйверов состоит в том, чтобы
> попытаться организовать большую часть их работы в пользовательском режиме.
>Думаю, с возрастом эта несовместимость пройдет :-)конечно пройдет. Не у него пройдет, так ему сообщество пройдет ;)
>> катастрофическими. Поэтому одна из тенденций в области драйверов состоит в том, чтобы
>> попытаться организовать большую часть их работы в пользовательском режиме.
Ага, гейтсу с его DеRьMом драйвера в юзерском режиме самое то что надо чтобы из админов делать свадебных генералов, которые в кернель своей системы сунуться не могут.Только вот Виста и так мегатормоз.С дровами в юзере оно вообще будет работать только на железе уровня Cray :).Микроядро == тормоза.И никуда от этого не уйти.Нафиг оно нужно?Кроме особо-секурных систем всяких.У вас часто падает линукс из-за сбоев в модулях ядра?Я вот пока ни разу не видел как это выглядит - так нафиг защищаться от призраков которых мы не видим?Для спокойствия эстетов?Ну вот они пусть и переходят на микроядра и наслаждаются тормозиловом... :)
>Ага, гейтсу с его DеRьMом драйвера в юзерском режиме самое то что
>надо чтобы из админов делать свадебных генералов, которые в кернель своей
>системы сунуться не могут.Только вот Виста и так мегатормоз.С дровами в
>юзере оно вообще будет работать только на железе уровня Cray :).Микроядро
>== тормоза.И никуда от этого не уйти.Нафиг оно нужно?Кроме особо-секурных систем
>всяких.У вас часто падает линукс из-за сбоев в модулях ядра?Я вот
>пока ни разу не видел как это выглядит - так нафиг
>защищаться от призраков которых мы не видим?Для спокойствия эстетов?Ну вот они
>пусть и переходят на микроядра и наслаждаются тормозиловом... :)рискнешь поставить на спутник пингвина?
а на очередного исследователя Марса?сколько стоит денег такие проекты - лучше не думать.
Но в основе соВта таких вещей не может быть монолит по определению.
>>Ага, гейтсу с его DеRьMом драйвера в юзерском режиме самое то что
>>надо чтобы из админов делать свадебных генералов, которые в кернель своей
>>системы сунуться не могут.Только вот Виста и так мегатормоз.С дровами в
>>юзере оно вообще будет работать только на железе уровня Cray :).Микроядро
>>== тормоза.И никуда от этого не уйти.Нафиг оно нужно?Кроме особо-секурных систем
>>всяких.У вас часто падает линукс из-за сбоев в модулях ядра?Я вот
>>пока ни разу не видел как это выглядит - так нафиг
>>защищаться от призраков которых мы не видим?Для спокойствия эстетов?Ну вот они
>>пусть и переходят на микроядра и наслаждаются тормозиловом... :)
>
>рискнешь поставить на спутник пингвина?
>а на очередного исследователя Марса?
>
>сколько стоит денег такие проекты - лучше не думать.
>Но в основе соВта таких вещей не может быть монолит по определению.
>Полагаю, лучше даже не спорить. Ведь самое ценное в OpenSource - это свобода выбора.
Дайте людям возможность выбирать какую версию ядра Linux компилировать, микроядерную или монолитную, и тогда все споры прекратяться :-)
>Полагаю, лучше даже не спорить. Ведь самое ценное в OpenSource - это
>свобода выбора.
>Дайте людям возможность выбирать какую версию ядра Linux компилировать, микроядерную или монолитную,
>и тогда все споры прекратяться :-)именно ;)
По-моему это уже было сказано 1000 раз. Новость какая-то не новая :)
Воообще, возникает ощущение, что Торвальдс стал настоящим бизнесменом. Если он откажется от монолитного ядра, в пользу микроядра, то останется без работы. Выход новых версий Linux'а чаще связан с обновлениями в драйверах, чем с принциписальными изменениями в самом ядре.
а в nt до 2000 дрова и так работали в режиме пользователя...
>а в nt до 2000 дрова и так работали в режиме пользователя...
>
Если мне память не изменяет, было это в NT3.1.
В NT4 точно уже не было.
Пора в Linux сделать поддержку C++ для модулей ядра (а в будущем, возможно, и само ядро переписать на С++)
Размер основного Makefile'а Linux'а ~ 50 Kb ~ 1/4 микроядра Minix :)
Не многовато ли?
>Размер основного Makefile'а Linux'а ~ 50 Kb ~ 1/4 микроядра Minix :)
>
>Не многовато ли?предлагаешь переписать Makefile и на основе этого родить 2.7 ветку? :D
парни а что вы вонь подняли? ну напишите микроядро, как Линус в свое время начинал, как напишете похвастуйте