Организация Free Standards Group (http://www.freestandards.org/) планирует (http://enterprise.linux.com/article.pl?sid=07/01/10/2045258) включить в следующую версию стандарта LSB (http://www.freestandards.org/en/LSB) (Linux Standard Base) описание единого кросс-форматного API для управления пакетами программ.
Цель работы - определение единого формата пакетов, который производители стороннего ПО могут использовать для распространения Linux версий своих программ не заботясь о различии в пакетных системах различных Linux дистрибутивов. В дистрибутивах для совместимости с LSB должна будет создана прослойка между новым форматом пакетов и стандартной пакетной системой дистрибутива (что-то похожее на подход используемый в проекте Autopackage (http://autopackage.org/)).
По словам Ian Murdock, основателя Debian GNU/Linux и технического руководителя Free Standards Group, в популярных Linux дистрибутивах поддержка данного API ожидается к началу 2008 года.URL: http://enterprise.linux.com/article.pl?sid=07/01/10/2045258
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=9559
Ну наконец-то...
Хоть и наконец-то, но года полтора еще прийдется подождать.
оптимисты ;) имхо это если и будет, то гораздо позже :(
Осталось Ian-у убедить красношапочных грядкоторчателей. Почему-то мне кажется, что это не слишком реально.
К счастью, и "шапочники" (пока, для тестов, только в Fedora), и "хамелеоны" инициативу поддержали. Возможно, через создание в каждом дистрибутиве специальной API-прослойки к существующему менеджеру пакетов. IMHO, постепенно старый зоопарк пакетов просто вымрет - производителям ПО гораздо проще выпустить и поддерживать один дистрибутив продукта, "для Linux", а не кучу вариаций.К тому же, коммерческие дистростроители ну просто обожают лепить на коробочки всякие маркетоидные названия, вроде "LSB 3.0 support!". Так что, если стандарт будет создан, поддержка ему просто гарантирована.
Подробности тут: http://www.linux.com/article.pl?sid=07/01/10/2045258
Да нет, все нормально, все сводится к поддержки rpm (он уже в LSB) во всех дистрибутивах, ну собственно сам rpm доработать до API.
Ян Мердок один из отцов-основателей Debian GNU/Linux и мне что-то с трудом верится, что новый API будет допиленый rpm. ИМХО dpkg более функциональный и "удобный" и есди уж и допиливать до стандарта так это dpkg, а не rpm ;)А вообще конечно идея интересная. Хотя с другой стороны возникает вопрос, в чем же будут различаться Fedora, Suse, и тд. Те если слепил один пакет и везде работает, в чем смысл разных дистров ? Наделают кучу несовметимостей в init-скриптах и тд :) Кушать то всем хочтся, вот.
Лучше бы deb использовали вместо rpm.
Думаю, для установки проприетарного ПО возможностей rpm будет достаточно.
Ага...
А еще стандартизированное управление зависимостями... и зависимостями от зависимостей... ыыы
И все для того чтобы упростить выпуск проприетарных бинарников? Я вот попытался себе представить "производителя стороннего ПО". Ну не знаю даже.Нафига нам куча дистрибутивов - сделаем один зато какой! Виндузоподобный. В котором куча программ непонятно откуда взятых будет непонятно от чего зависеть и что делать... imho кризис идеи open source - ни больше ни меньше. Сначала закрытые драйверы (да поможет им стандартный abi) потом вот это. Кому это все надо? Для чего? Кого не устраивает имеющаяся система с репозиториями пакетов для конкретного дистра, который поддерживают люди, соображающие (более или менее) как этот дистр работает. Или установка через "стандартный интерфейс" сразу гарантирует "стандартное окружение"? imho LSB не настолько еще крут.
Короче - чушь полная.