Компания Mandriva объявила (http://www.linuxlookup.com/2007/jan/19/mandriva_linux_new_li...) о сокращении в два раза цикла подготовки релизов Mandriva Linux (http://www.mandriva.com/linux/).
Теперь дистрибутив будет выпускаться не раз в год, а каждые 6 месяцев. Следующий релиз Mandriva Linux будет выпущен весной.URL: http://www.linuxlookup.com/2007/jan/19/mandriva_linux_new_li...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=9582
Не, так не интересно, надо 2 раза в месяц, - на аванс и на получку, те, на первой неделе и на третьей. Так веселее будет, ни апдейтов, ни сервис паков.
Маркетинговые Идиоты!!!.
Надо выпускать тогда, когда готово будет как дистрибутив, и релиз должен глобально отличаться
от предыдущего. В сторону MS гляньте, вот у кого надо учится торговать.
торговать - да
делать дистры - нет
Раз в пол-года это для рабочих станций.
Вот не надо так категорично. Хотят их партнёры с клиентами раз в пол года, значит надо раз в пол года. Скажем, Sun выпускает express раз пол года. Было бы хорошо, если бы и MS выпускали свои SP несколько чаще.
Успех Убунту спать спокойно не дает. Но к них есть 6.06 LTS (Long Term Support)
А гентушники смотрят и думают, а что же это такое "релиз дистрибутива"? :)))
>А гентушники смотрят и думают, а что же это такое "релиз дистрибутива"?
>:)))может это просто желание производителя снять бабла?? %)
"релиз дистрибутива" - это когда мозги не пухнут от компиляции. Когда видео и не только драйвера определяются и конфигурируются, это когда OS сделана для работы с её помощью,
а не ОСь для работы с ОСь
видео драйвер поставить таак трудно...
>видео драйвер поставить таак трудно...
Не трудно.И полезно, если цель - это изучить как оно в принципе сделано в Линуксе.Но на**й не сдалось и не прикольно если нечто надо срочно сделать а тут - вот фигня то, драйвер не поставлен, и вместо выполнения более важной и критичной задачи мы ставим драйвер...пролетая как фанера над парижем с более важной\интересной задачей.Славно, да?
ха, вот где мы с тобой разошлись во мнениях :)
Да... фокс то он везде живет ;)А вот дистр - это уж совсем иной выбор.
И в нормальном дистре установка драйвера должна быть простой.
Если она не интуитивно проста для обывателя - то должно быть это все описано максимально доступно.Именно это и сделано в Генту :)
Для того, кто не вкурсе, поставить какие-нить nvidia-drivers будет нетривиальной задачей.
Но стоит лишь пойти в Гентушные хаутушки и там в паре слов расписано как это сделать.
Обычно, настройка чего-нить по такому хауту зависит от мощности компа ;) ибо кое-чего нуна собрать (о. полетели топоры от бинарщиков... ;)Но Генту (ровно как и Фокс) - есть конструктор :)
Именно за это я его и люблю
>ха, вот где мы с тобой разошлись во мнениях :)
>Да... фокс то он везде живет ;)
>
>А вот дистр - это уж совсем иной выбор.
>И в нормальном дистре установка драйвера должна быть простой.
>Если она не интуитивно проста для обывателя - то должно быть это
>все описано максимально доступно.
>
>Именно это и сделано в Генту :)
>Для того, кто не вкурсе, поставить какие-нить nvidia-drivers будет нетривиальной задачей.
>Но стоит лишь пойти в Гентушные хаутушки и там в паре слов
>расписано как это сделать.
>Обычно, настройка чего-нить по такому хауту зависит от мощности компа ;) ибо
>кое-чего нуна собрать (о. полетели топоры от бинарщиков... ;)
>
>Но Генту (ровно как и Фокс) - есть конструктор :)
>Именно за это я его и люблюа что такое "nvidia-drivers"? :) а что такое хаутушки?
говорят, я покупал домашний ПС с NVidia... как посмотреть? :)
а если серьезно, я, например, не мазохист, чтобы получать удовольствие от того, чтобы регулярно проделывать одно и то же: компилить Апач, ПХП, ставить/настраивать Инвидиа
спасибо команде Mandriva!
>"релиз дистрибутива" - это когда мозги не пухнут от компиляции. Когда видео
>и не только драйвера определяются и конфигурируются, это когда OS сделана
>для работы с её помощью,
>а не ОСь для работы с ОСьда простят меня фанаты source-based дистрибутивов, но я все-таки замечу, что ощущение власти и причастности к таинству сборки системы - это, конечно немаловажный фактор в работе. всем, конечно, давно очевидно что чтобы ощутить себя не просто программистом/администратором, а чем-то большим, конечно необходимо пересобрать ядро. конечно, выкинуть оттуда все ненужное. ведь после этого оно будет работать на 1.5% быстрее! и, главное, безопаснее! и все остальное пересобрать желательно. по максимуму.
ощущение #1: "я ведь знаю, как правильно!"
ощущение #2: "я - крутой программист, и все тащу на своих плечах. тяжело, конечно, но я ведь крутой!"за что я люблю Mandriva? за симпатичные темы, за качественно собраные пакеты, за русификацию.
хорошее решение - это когда есть возможность бесплатно не чувствовать себя создателем вселенной (make world), а, долив очередной раз в калабас горячей воды, в тишине и спокойствии на быстро и легко установленной системе в 3ddesktop'e под звуки из amarok, обсудив в (автоматически проставленным "из коробки") skyp'e с коллегой какие-нибудь глупости, заняться непосредственно тем, к чему у тебя лежит душа.
я люблю комфорт. можете считать меня идиотом, мне все равно
>хорошее решение - это когда есть возможность бесплатно не чувствовать себя создателем
>вселенной (make world), а, долив очередной раз в калабас горячей воды,
>в тишине и спокойствии на быстро и легко установленной системе в
>3ddesktop'e под звуки из amarok, обсудив в (автоматически проставленным "из коробки")
>skyp'e с коллегой какие-нибудь глупости, заняться непосредственно тем, к чему у
>тебя лежит душа.
собрать нужных вещей с нужными опциями, наступить на все грабли
чтоб когда нужно собирать для продакшн систем - проблем было минимум.>я люблю комфорт. можете считать меня идиотом, мне все равно
а я люблю, когда работа сделана хорошо :) считать можно то же самое ;)
>чтоб когда нужно собирать для продакшн систем - проблем было минимум.
а зачем для продакшена все делать руками? по-моему, разумно только необходимое. например, пропатчить OpenVZ или собрать особые драйвера из исходников...
>>чтоб когда нужно собирать для продакшн систем - проблем было минимум.
>а зачем для продакшена все делать руками? по-моему, разумно только необходимое. например,
>пропатчить OpenVZ или собрать особые драйвера из исходников...а зачем делать это если это _нужно_?
(странный вопрос, не так ли?)У всех свои задачи
>а зачем делать это если это _нужно_?
спросоня не понял.
>собрать нужных вещей с нужными опциями
кстати, за что я еще люблю мандривовцев, так это за то, что их опций в подавляющем большинстве случаев необходимо и достаточно для моих задач :)
>>собрать нужных вещей с нужными опциями
>кстати, за что я еще люблю мандривовцев, так это за то, что
>их опций в подавляющем большинстве случаев необходимо и достаточно для моих
>задач :)могу лишь позавидовать и поздравить
>могу лишь позавидовать и поздравить
welcome
>А гентушники смотрят и думают, а что же это такое "релиз дистрибутива"?
>:)))
А что, гента 2005 и 2006 за релизы не считаются? :)
Другой вопрос что я считаю что если явно не готово - сроки релиза допустимо и пробакланить вместо того чтобы релизить сырое глюкало в виде как есть.
>>А гентушники смотрят и думают, а что же это такое "релиз дистрибутива"?
>>:)))
>А что, гента 2005 и 2006 за релизы не считаются? :)Это версии профайла, они имеют мало общего с привычными "версиями дистрибутива". Это всего лишь предложенные мне новые дефолтные параметры сборки (дефолтные USE, состав виртуального пакета system и пр.). Я могу на новый профайл и не переключаться, но, тем не менее, продолжать ставить апдейты по мере из выхода.
Гентушники не думают, они компилят, компилят и еще раз компилят... Другие один раз устанавливают систему, иногда ставят обновления, остальное время работают.
Сам когда-то юзал crux, это позволило довольно хорошо изучить линукс, но блин катастрофически много времени занимает установка и апдейт софта.
Откуда такое плохое мнение о гентушниках? Сами были быдлогентушниками, сутками пересобирающими world? Gentoo требует не больше ухода чем любой другой дистрибутив. Сделать emerge -unD world не сложнее чем apt-get update all.
>Откуда такое плохое мнение о гентушниках? Сами были быдлогентушниками, сутками пересобирающими world?
>Gentoo требует не больше ухода чем любой другой дистрибутив. Сделать emerge
>-unD world не сложнее чем apt-get update all.Вот именно. Я, например, пересобирал world один единственный раз, когда переключился на gcc4.
>Вот именно. Я, например, пересобирал world один единственный раз, когда переключился на
>gcc4.а его нужно чаще собирать? или вы думаете, что другие почему-то это делают чаще?
>>Вот именно. Я, например, пересобирал world один единственный раз, когда переключился на
>>gcc4.
>
>а его нужно чаще собирать? или вы думаете, что другие почему-то это
>делают чаще?
Я так не думаю, а вот г-н pavlinux видимо думает иначе :)
>Я так не думаю, а вот г-н pavlinux видимо думает иначе :)
г-н Pavlinux ДУМАЕТ?? wow...
Г-н pavlinux утверждает, а не думает. :) А генту ухода требует столько же, сколько и фря и убунту и все остальное. Я установил все основное (десктоп) за три дня и потом просто иногда донастраиваю. Компиляция всего в совокупности заняла не более 8 часов. Но это с firefox :)
> Сделать emerge
>-unD world не сложнее чем apt-get update all.а что это за надписи? мне так делать не приходится. скажите, у меня что-то не так с системой?
[dv@dvhome ~]$ uname -omnr
dvhome 2.6.17-5mdv x86_64 GNU/Linux
> apt-get update "all"сказал настоящий гентушнег
>> apt-get update "all"
>
>сказал настоящий гентушнегнастоящий гентушник умеет правильно выбрать дистр.
И там, где не нужно много компилить и затачивать под что-то, нужно ставить бинарный дистр.
Дебиан-like - одни из лучших в этом плане.
Правильным путём думаете товарищ.Но комипилять, все равно надо... Напимер Squid, Samba, MySQL, ядро, и всяку мелочь
которая походу дела нужна бывает.
>Правильным путём думаете товарищ.
>
>Но комипилять, все равно надо... Напимер Squid, Samba, MySQL, ядро, и всяку
>мелочь
>которая походу дела нужна бывает.а что с ними не так в бинарных дистрах???