Организация OSDL (http://www.osdl.org/) провела опрос, по результатам которого (http://desktoplinux.com/articles/AT5677553068.html) был составлен отчет (http://desktoplinux.com/articles/AT3453502692.html) о самых важных событиях в сфере продвижения Linux на десктоп системы.
Кратко о главном:
- Появление новых драйверов; инициатива по развитию и стандартизации системы печати; 3D-эффекты на десктопе (Xgl и Compiz), определение пути развития графики в Linux на встрече разработчиков GIMP, Inkscape, Scribus и Blender; шаг в сторону улучшения поддержки беспроводных устройств; рост числа машин продаваемых с предустановленным Linux; улучшение поддержки звука в Linux, появление новых открытых видео и аудио кодеков; OEM производители компьютеров начали обращать внимание на совместимость продуктов с Linux.- Самые значительные приложения года: Beagle, Firefox 2.0, Lotus notes с полной поддержкой, LTSP, Mono.
- Развитие стандартов и средств взаимодействия: Portland Project, Open Document Format, средства для инвалидов и людей с проблемами зрения, выход Samba 23.0.22.
- Дистрибутивы, реализовавшие новшества в контексте декстоп систем: Linspire, Mandriva, Novell, Red Hed, Ubuntu, Xandros.
URL: http://desktoplinux.com/articles/AT3453502692.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=9635
samba 23.0.22 - это жесть.. Все никак 4-ю не дождусь, а оказывается уже 23-я.. Как время летит незаметно.
"Red Hed" - тоже ничего :)
А 3D-эффекты на домашнем компе выглядят приятно. Особено приятно когда друзья виндузятники громко хлопаю глазами. Вот только мне жаль что материнские на i965 i975
подерживаются пока не очень. пришлось даже звукавуху одельно втыкать :( и сд-ром не пашет :((. Так что как десктоп линух пока слабоват, хотя с каждым годом все лучше и лучше :)
Звуковуха и чипсет iNNN - связь слабая. У меня и на i965 и на i975 и звук был и CDROM был. :-) Гм. Ещё рассказывают, люди ядра компиляют, например, чтобы та же audigy заработала. Ну почему-то дефолтные не всё компиляют, хотя и должны.
Я имел виду набор новых микросхем типо контролер ide и sound которые паяют на мамки с новыми чипсетами ядро у меня 2,6,18,2. надо попробовать качнуть свежее мож поможет.
может кто знает подерживается все что стоит на мамке Inter Desktop GF вроде так.
Почему-то в линукс-сообществе доминируют идеи типа этой. "заставим виндузятников хлопать глазами". Идиотизм (вы уж извините)! Система от этого только проигрывает. Всё очень красиво, а работать-то всё менее удобно. Уже появились дистрибутивы в которых нет gcc! После того, как я это увидел -- окончательно ушёл на фрю. У линукса была ниша -- систа для разработчиков. Он напрасно уходит из этой ниши. Его и на десктопах не примут и место среди систем для разработки займут всякие миниксы.
>Уже появились дистрибутивы в которых нет gccда уж, ето был полный п. когда я дома водрузил убунту и через 20 сек начал "хлопать глазами" потому как не нашел gcc чтоб собрать xmms да и остальной хлам, а поскольку инету дома нет, пришлось ету ебунту будь она неладна сносить.
Правильно! Не буду разбираться, лучше снесу. Что я вам - ботаник какой што ле внатуре!
У меня вот убунтовский двд - все что надо я там нашел. А без интернета ставить линукс... это я себе вообще слабовато представляю.
>Почему-то в линукс-сообществе доминируют идеи типа этой. "заставим виндузятников хлопать глазами". Идиотизм
>(вы уж извините)! Система от этого только проигрывает. Всё очень красиво,
>а работать-то всё менее удобно. Уже появились дистрибутивы в которых нет
>gcc! После того, как я это увидел -- окончательно ушёл на
>фрю. У линукса была ниша -- систа для разработчиков. Он напрасно
>уходит из этой ниши. Его и на десктопах не примут и
>место среди систем для разработки займут всякие миниксы.
уважаемый а вы хотите рекламировать линукс демонстрируя vi? и говорить смотрите как круто я могу тут рулить!! Нет. Люди которые используют комп как игрушку или как печатную машинку такое зрелище не оценят. А насчет отсутствия gcc дык это уже на совесте дистростроителей. Я использую линукс дома потому что он сочитает удобсто + симпатишные приблуды.ЗЫ речь идет о Десктопе!
> появились дистрибутивы в которых нет gcc! После того, как я это увидел -- окончательно ушёл на фрю.Хвала Аллаху - одним дураком среди линуксоидов меньше стало: это каким же органом тела надо думать чтобы не осилить установку gcc которая в любом современном дистрибутиве осуществляется одной (!) командой?!
давай мы тебе с фри твоей gcc удалим.
Куда ты тогда уйдешь?
>а работать-то всё менее удобно.
Как специалист по юзабилити сообщаю: вы не правы.Дистрибутивы лучшеют на глазах.Дело тут вот в чем.Давным давно на земле были только черно-зеленые терминалы.Их использовали.Потому что ничего другого не было.И интерфейс был текстовый.Потому что другого не было.Так вот.Машины становились мощнее, железо лучше, появлялось новое, например, мышь.Интерфейсы человек-машина обрастали возможностями.Но некоторые предпочитают интерфейсы времен 70-80 годов прошлого столетия.Ваше право.Но говорить за всех что работать менее удобно-не надо.Как раз работать более удобно.Большинству тех кто будет дистрибутив использовать.Лично ВАМ-возможно и неудобно.Возможно лично вы привыкли к другому.Возможно вам впадлу осваивать новый интерфейс.Возможно вы из тех кто считает что "%s - круто а остальное отстой".Кто вас знает.А так замечу что линукс набирает обороты не просто так.А BSD при всех ее плюсах в роли десктопа - да ноль блин.Ее место на серверах.А как десктоп она только у особо-хардкорных извращенцев.Не десктопная это система, как ни крути.Дисклаймер: ничего против консоли и клавиатуры не имею, сам там вырос.И согласен что в ряде случаев проще набрать команду чем полчаса катать мышь.Но красивый интерфейс на зависть виндузятникам настроил.А почему моя система должна выглядеть убого, если можно сделать красиво?Мне нравится когда моя система выглядит красиво.Это как с авто - ведь лучше красивый затюненый авто а не раздолбаный запор.Хоть и то и другое машины, а запор к тому же весьма дешев, запчасти на помойке можно нахаляву найти и он даже ездит :).Хотя есть пара серверов которые я админю без графики по ssh, и иксов там нет.И что из того?Это повод сидеть в черно-зеленом терминале?
>Уже появились дистрибутивы в которых нет gcc!
О да!Например, в серверной CentOS (RHEL бесплатный, соответственно без саппорта) - и правда гцц по дефолту не ставится.А нахрена б он там?Чтобы хацкерам проще жилось чтоли? oO
Сервак то прекрасно работает с компонентами поставленными в виде бинарей, а при нужде gcc можно и поставить (например чтобы нечто нестандартное закомпилять, скажем, ircd).>После того, как я это увидел -- окончательно ушёл на фрю.
Бывают люди которые считают что "есть 2 мнения: мое и неправильное".Вы явно из числа таких людей.Линукс демократичен.Есть дистрибутивы на все вкусы.Вас никто не заставляет пользоваться тем в котором по дефолту gcc не ставится.Но и создатели дистрибутивов имеют право собирать такие дистрибутивы которые они сочтут нужными.Строго говоря Линукс это ядро.А остальное - дело тех кто собирает дистрибутив.Надо быть на редкость твердолобым субъектом чтобы этот простой факт не понимать.>У линукса была ниша -- систа для разработчиков. Он напрасно уходит из этой ниши.
Да как сказать.Думаю никуда он из нее не уйдет ;)>Его и на десктопах не примут и место среди систем для разработки займут всякие миниксы.
Ага, ух как страшно.А я хочу научиться программить.Под линуксом.Под линукс и не только :).А на бздю мне пофиг.Не собираюсь я улучшать систему которую может спереть микрософт или эппл, совершенно нахаляву и не делясь наработками со мной.Когда вы пишете код под лицензией BSD - считайте что пишете его для микрософта и эппла и вбиваете гвоздики в гробик опенсорц.Потому что если вы напишете что-то дельное, эппл и микрософт свистнут это в 6 секунд(и уже активно тырят, TCP\IP в винде взят из бздей, макось Х основана на бсд...).Улучшениями с вами как и баблом они однако поделиться забудут.Итого вы же у них рискуете заиметь шансы покупать потом ... свой же код!Классно, правда?Вы задаром вкалываете на мегакорпорации а они вам - ни бабла, ни исходников.Замечательная система и замечательная лицензия :)
>А 3D-эффекты на домашнем компе выглядят приятно. Особено приятно когда друзья виндузятники
>громко хлопаю глазами. Вот только мне жаль что материнские на i965
>i975
>подерживаются пока не очень. пришлось даже звукавуху одельно втыкать :( и сд-ром
>не пашет :((. Так что как десктоп линух пока слабоват, хотя
>с каждым годом все лучше и лучше :)
А у меня кубунта прицепила все железо - от SB Live до блютус донглы.Ну и все диски, сеть и что там еще?Винды XP без диска из моего чипсета знают аж целый ide канал oO (мамка на nForce 570 Ultra) а потом надо еще диски с дровами от донглы, саундбластера, ... .
Поддерживаю guest, одним линуксодиотом будет меньше. GCC в Ubuntu не нужен, если только это не система программера. Зачем GCC, если все пакеты уже собраны? Только скачай и распакуй. В Debian Woody 2002 года GCC уже не ставился по умолчанию, возможно и раньше было так, но Woody мой первый дистрибутив.А что касается железа, с каждым годом ситуация всё лучше. Приближаемся к критической массе когда "Linux compatible" станет основным маркетологическим фетишем вроде "Plun&Pray" или "Runs with Netware".
> GCC в Ubuntu не нужен, если только это не система программера.GCC в ubuntu есть, и я им пользуюсь по 10-15 раз в день, так-как я программер :). Ubuntu - для всех.
> Зачем GCC, если все пакеты уже собраны?
Просто фрибсдэшники и гентушники привыкли что пока два часа не пособираешь, ничего работать не будет. В Ubuntu xmms ставят так: sudo apt-get install beep-media-player :)
хай, тезка :)ну, будучи гентушником, все же полюбил Убунту.
Ибо не все везде нуждаеццо в сборке.PS aptitude в debain-like (ну и убунта там же) - просто рулез
xmms ставил ним ;)
>работать не будет. В Ubuntu xmms ставят так: sudo apt-get install
>beep-media-player :)
А простые смертные ставят оный через Add\Remove programs в менюхе, btw...
Кстати как ни странно по дефолту GCC там есть.Нету если не ошибаюсь g++
>GCC в Ubuntu не нужен, если
>только это не система программера. Зачем GCC, если все пакеты уже
>собраны?
Мою wi-fi сетевуху kubuntu знает, но те дрова, что идут на борту не умеют wpa. Нужно брать с сайта Intel'а и собирать самостоятельно. Один из примеров на кой нужен компилятор.
Удивляет список самых значимых приложений. Ну LTSP ладно сделало большой скачок за 2006 год, ну Firefox 2.0 пусть раскрученый бренд, но с чего бы Lotus notes, Mono и уж тем более Beagle тут делают?:)
Написал же человек, что нет инета на том десктопе что он ставил. И что ему делать тогда с этой Убунтой? Правильно снести и поставить Слаку например!
угу
потом все же придеццо подключиццо к инету, накачать сырцов/бинарей и закомпилить/поставить все что нужно.Хоть на слаке, хоть на дебиане.
Если ты в оффлайне и у тебя дистр с минимумом пакетов - то хоть раком стань, а разницы между дистрами не почуешь особо. Все будет одно и то же - пустота...
Ну вообще для незнающих, то на диске откуда ставится система Убунты идут gcc и всякая лабуда, только нужно это дополнительно установить:
apt-cdrom add
apt-get install build-essential linux-headers-`uname -r`
И всё будет на своём месте, просто побольше почитать надо про Убунту.
Хотя для меня лучше Slackware нет.
>Ну вообще для незнающих, то на диске откуда ставится система Убунты идут
>gcc и всякая лабуда, только нужно это дополнительно установить:
>apt-cdrom add
>apt-get install build-essential linux-headers-`uname -r`
>И всё будет на своём месте, просто побольше почитать надо про Убунту.
>
>Хотя для меня лучше Slackware нет.А где там про это написано? Я вот не видел :(
ИМХО - убунита очень хороша для обычного юзверя, поэтому, хотя и я тоже очень люблю слаку, но если надо будет рассказать про линукс кому-то - я, пожалуй, расскажу про убунту.
граждане! да где ж этот Lotus Notes клиент? я уже запарился под wine гонять виндового.. в форуме проскакивала ссылка на обменник, но пока был в отпуске она умерла
а на ибм найти что либо..
Ну найдёшь ты его, поставишь, а дальше что? Это дерьмо не умеет коннектиться к более старым сервакам, чем 7.0. :-) Да и собирали его в дистрибутив какие-то мамбеты. У меня был смех сквозь слёзы, когда я следовал их аналогу readme. Наибольшее быдло в IBM - это лотусники.
Вот ведь какая штука... На моей памяти IBM "похоронила" прекрасную ОС, и уже почти ввела в штопор вполне себе неплохую "групваре".У кого-нибудь есть _предположения_ насчет причин?
Насчет первого не согласен, к 6.5.1 конектится на раз. Сам пробовал, после того как полдня пробился с установкой :). По скорости работы еще не ясно кто быстрей этот монстр или Notes под wine.
А по-поему, самое важное или одно из самых важных достижений Linux для десктопов - это выход новых версий wine, благодаря чему почти все виндовые программы там стали работать нормально. Это позволило мне полностью и окончательно отказаться от винды на своем компе, раньше я ее держал ради некоторых прог и игр, не имеющих аналогов под Linux. ИМХО, это намного важнее, чем всякая чушь типа 3D рабочего стола.
А нам wine позволил отказаться от win на всем предприятии, правда wine от etersoft
главное - что отказались от венды.
А opensource wine и так рано ли поздно догонит версию etersofta