Выпущена (http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2007/02/07/136/) вторая альфа версия web-браузера Firefox 3.0 (http://www.mozilla.org/projects/firefox/3.0a2/releasenotes/).
Новшества появившиеся во второй альфа версии:- Переписана часть движка ответственная за расчет позиционирования элементов на странице (расчет ширины таблиц, расположение плавающих и фиксированных блоков, расположение динамически подгружаемых элементов, таких как картинки);
- Устранено несколько проблем мешавших полному прохождению ACID2 тестов;
- Появилась поддержка Web Apps 1.0 API (http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/) для динамического изменения стилей на странице.
- Поддержка свойств inline-block и inline-table описанных в спецификации CSS 2.1.
- XML документы теперь начинают отображаться в процессе загрузки, а не после полного получения, как было раньше.
- Улучшения касающиеся использования векторной графической библиотеки Cairo (http://wiki.mozilla.org/Cairo).Напомним, что в Gecko 1.9 была прекращена поддержка платформ Windows 95, Windows 98, Windows ME и OS X 10.2 (рекомендуется OS X 10.3.9). Также прекращена обработка нестандартных JavaScript объектов. Перемещения DOM узлов между документами теперь обязательно требует вызова importNode или adoptNode.
URL: http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2007/02/07/136/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=9794
хорошая новость
Браузер отличный, сам пользуюсь, но как-то подозрительно всё. И релизы что-то всё чаще, и осей всё меньше подерживается. Очень похоже на то, что они куда-то торопятся и не поспевают.
>Браузер отличный, сам пользуюсь, но как-то подозрительно всё. И релизы что-то всё
>чаще, и осей всё меньше подерживается. Очень похоже на то, что
>они куда-то торопятся и не поспевают.камрад, читай новости, ибо они рулез
эти платформы отжили свое и их поддержка становиться слишком накладной.
Посему их списали в 3 фоксе. Не нахожу это странным.Или, думаешь, есть еще вменяемые(!!) люди, которые сидят на перечисленных вендах и _нуждаються_ в 3 фоксе?
+1
Льется вода на мельницу дяди Билла и производителей железа :-/Оффтопик.
В чем, скажите, моя невменяемость, если на рабочей машинке крутится win 98? Вирии в которой жили последний раз года 3 тому назад, по скорости на моем железе она гораздо шустрее win XP, а больше мне для работы _не_надо_! Из основных программ используются: телнет, shellguard, openoffice, офис мелкософта (для некоторых документов, которые некорректно открываются в ООо), firefox да терминалка на 1с. Ну еще несколько игруль да винамп. И у меня все работает! Не вижу я смысла переходить на другие виндуза по причине разговоров, что "win xp лучше чем win 98". Напоминает старый известный анекдот:
- windows xp лучше чем windows 98!
- Ну чем, чем лучше-то?
- Чем windows 98!То же самое и с вистой, которая сейчас уже "лучше, чем win xp".
А на фокс и thunderbird посадил почти всю контору, и даже девочки-менеджеры теперь удивляются, как это можно в инете шариться с помощью IE. А это, согласитесь, показатель удобства программы.
> - windows xp лучше чем windows 98!
> - Ну чем, чем лучше-то?
> - Чем windows 98!
Вам "Чернобыль" подбросить или винчих к примеру ?
Её поддержка прекращена, обновления безопасности больше не выходят, накой вам файрфокс3 если сама винда98 скоро превратится в решето, без должной поддержки МС.Так что ВинХР лучше Вин98 в том, что МС его поддерживает. Этого для абсолютного большинства достаточно, чтобы перейти на него.
> Льется вода на мельницу дяди Билла и производителей железа :-/
мне кажеццо, что как раз про дядю балла там думают не в первую очередь...
ведь каждую ОСь нужно _поддерживать_ в своем продукте, а не всегда разумно поддерживать нечть устаревшее.
> В чем, скажите, моя невменяемость, если на рабочей машинке крутится
>win 98? Вирии в которой жили последний раз года 3 тому
>назад, по скорости на моем железе она гораздо шустрее win XP,
> а больше мне для работы _не_надо_!
тогда какие проблемы? работает - не трогай.
>Из основных программ используются:
>телнет, shellguard, openoffice, офис мелкософта (для некоторых документов, которые некорректно открываются
>в ООо), firefox да терминалка на 1с. Ну еще несколько игруль
>да винамп. И у меня все работает! Не вижу я смысла
>переходить на другие виндуза по причине разговоров, что "win xp лучше
>чем win 98". Напоминает старый известный анекдот...
ну, давай еще маздаи обсуждать на опеннете....
Я ж сказал, что те кто сидит на этих вымерших недоосях и хочет себе _именно_ 3 фокса - не совсем вменяемые.
Есть второй фокс, работает - что еще не так?
Когда дело дойдет до окончания поддержки второго (через пару лет) и ты будешь "вынужден" (кто-то кого-то вынуждает в мире опенсорса?? ;) ) переходить на 3-ий - то ты уже всю свою контору на линух пересадишь.
У тебя там и так все уже правильные проги юзаються - остальсь дело за малым - заменить ОСь. Ессьно, и это случиться, вопрос: "когда?". Но, думаю, до ухода второго фокса на пенсию - точно успеешь ;)
> А на фокс и thunderbird посадил почти всю контору, и
>даже девочки-менеджеры теперь удивляются, как это можно в инете шариться с
>помощью IE. А это, согласитесь, показатель удобства программы.ну, тут сказать нечего :) Правильный софт и правильный подход.
>> Льется вода на мельницу дяди Билла и производителей железа :-/
>мне кажеццо, что как раз про дядю балла там думают не в
>первую очередь...
>ведь каждую ОСь нужно _поддерживать_ в своем продукте, а не всегда разумно
>поддерживать нечть устаревшее.
>
>
>> В чем, скажите, моя невменяемость, если на рабочей машинке крутится
>>win 98? Вирии в которой жили последний раз года 3 тому
>>назад, по скорости на моем железе она гораздо шустрее win XP,
>> а больше мне для работы _не_надо_!
>тогда какие проблемы? работает - не трогай.
>
>
>>Из основных программ используются:
>>телнет, shellguard, openoffice, офис мелкософта (для некоторых документов, которые некорректно открываются
>>в ООо), firefox да терминалка на 1с. Ну еще несколько игруль
>>да винамп. И у меня все работает! Не вижу я смысла
>>переходить на другие виндуза по причине разговоров, что "win xp лучше
>>чем win 98". Напоминает старый известный анекдот...
>ну, давай еще маздаи обсуждать на опеннете....
>
>
>Я ж сказал, что те кто сидит на этих вымерших недоосях и
>хочет себе _именно_ 3 фокса - не совсем вменяемые.
>Есть второй фокс, работает - что еще не так?
>Когда дело дойдет до окончания поддержки второго (через пару лет) и ты
>будешь "вынужден" (кто-то кого-то вынуждает в мире опенсорса?? ;) ) переходить
>на 3-ий - то ты уже всю свою контору на линух
>пересадишь.
opensource... недостаточно поддержки - возьмись сам, думаю, только рады будут
конечно, проще просто обидеться на разработчиком за "непонимание"... :)
>У тебя там и так все уже правильные проги юзаються - остальсь
>дело за малым - заменить ОСь. Ессьно, и это случиться, вопрос:
>"когда?". Но, думаю, до ухода второго фокса на пенсию - точно
>успеешь ;)
>
>
>> А на фокс и thunderbird посадил почти всю контору, и
>>даже девочки-менеджеры теперь удивляются, как это можно в инете шариться с
>>помощью IE. А это, согласитесь, показатель удобства программы.
>
>ну, тут сказать нечего :) Правильный софт и правильный подход.
>opensource... недостаточно поддержки - возьмись сам, думаю, только рады будут
>конечно, проще просто обидеться на разработчиком за "непонимание"... :)взялся и давно
тяжело, но проприетарщики не просто не понимают что именно нужно конечному пользователю,
но еще и убеждают его в том, что ему нужно именно то, что они выпускают. А это далеко не всегда то, что нужно и за свою цену.
непонятно зачем ставить ОО если есть MS Office. Типа вот такие мы свободные и нам нечем заняться?
>непонятно зачем ставить ОО если есть MS Office. Типа вот такие мы
>свободные и нам нечем заняться?если разницы нет - то незачем платить. (слово "больше" тут даже не нужно ;)
Ну это понятно, если нет. На самом деле она есть. Но речь не об этом. Если на компьютере установлен MS Office, зачем ставить еще и OO?
>Ну это понятно, если нет. На самом деле она есть. Но речь
>не об этом. Если на компьютере установлен MS Office, зачем ставить
>еще и OO?там где не обязательно работать с документами в уродском формате .doc - там просто запускаеться OOo и все идет как надо... документы потом совместимы со _всеми_ распространенными офисными программами.
с негросовт офисом такого не получиццо...
> В чем, скажите, моя невменяемость, если на рабочей машинке крутится
>win 98?
В том что ее почти никто не юзает.Особенности работы софтины Х с ней с каждым разом проверить все труднее.Ты серьезно думаешь что у девелоперов есть этот антиквариат?К тому же с рядом противных архитектурных ограничений.Если ты не знаешь каких - попробуй попрограммить под винду увесистые приложения, узнаешь.Скажем у 9х очень душно с GDI ресурсами.Мало-мальски увесистые программы крайне траходромно вылизывать под 9х чтобы та не дохла.>назад, по скорости на моем железе она гораздо шустрее win XP,
Ну мало ли, а я вон дос 6.22 люблю.Давайте мне мля фокс под дос.То что это трудно сделать и никуому нафиг не надо, меня не ... :).Ах да, еще я требую чтобы поддерживался линукс с ядром 2.0, а фигли такая дискриминация?!> а больше мне для работы _не_надо_! Из основных программ используются:
>телнет, shellguard, openoffice, офис мелкософта (для некоторых документов,
Понимаешь, пользовать раритетный софт это твое право.А право девелов поддерживать его только до тех пор пока это надо заметному числу юзеров.Когда юзеров остается менее 0.1% - дык пардон, сорцы есть - вот и флаг вам в руки - майнтайньте фокса который вам нужен сами, а почему кто-то должен вам что-то в принудительном порядке то?Да еще к тому же совершенно задаром?Вы там не зажрались часом?Или пользуйте что дали или делайте лучше сами.В чем проблемы то?> - windows xp лучше чем windows 98!
Любая NT лучше чем 9х.Архитектурно и в плане доступных ресурсов.Можно винтукей поставить, он не придирчив к ресурсам и умеет почти все то же что что и ХРендовс.> То же самое и с вистой, которая сейчас уже "лучше,
>чем win xp".
А эта чуда лучше только красивой мордой.Но редмондовцы ХРень в 2009 похоронят.Мне это не нравится.Поэтому я переполз на линукс :)> А на фокс и thunderbird посадил почти всю контору, и
>даже девочки-менеджеры теперь удивляются, как это можно в инете шариться с
>помощью IE. А это, согласитесь, показатель удобства программы.
Ага.Пересадил на фокса кучку знакомых кексов, ламерюг.Их прет :)
> Льется вода на мельницу дяди Билла и производителей железа :-/
>
>
> Оффтопик.
>
> В чем, скажите, моя невменяемость, если на рабочей машинке крутится
>win 98? Вирии в которой жили последний раз года 3 тому
>назад, по скорости на моем железе она гораздо шустрее win XP,
> а больше мне для работы _не_надо_! Из основных программ используются:
>телнет, shellguard, openoffice, офис мелкософта (для некоторых документов, которые некорректно открываются
>в ООо), firefox да терминалка на 1с. Ну еще несколько игруль
>да винамп. И у меня все работает! Не вижу я смысла
>переходить на другие виндуза по причине разговоров, что "win xp лучше
>чем win 98". Напоминает старый известный анекдот:
>
> - windows xp лучше чем windows 98!
> - Ну чем, чем лучше-то?
> - Чем windows 98!
>
> То же самое и с вистой, которая сейчас уже "лучше,
>чем win xp".
>
> А на фокс и thunderbird посадил почти всю контору, и
>даже девочки-менеджеры теперь удивляются, как это можно в инете шариться с
>помощью IE. А это, согласитесь, показатель удобства программы.
А какое у тебя железо, наверное P2х300 + 16мб тогда действительно win98 быстрее... Когда я купил 1000 duron я удивился, но машина стала быстрее работать под win_XP
firefox - по прежнему зверски жрет память и тупит --- или уже исправили?
вроде дане знаю насколько у тебя устаревшие сведения
>вроде да
>
>не знаю насколько у тебя устаревшие сведения
гм.. у меня 2.0.0.1, десяток плагинов и порядка 15-20 постоянно открытых табов. Сразу после запуска отьедается 130Мб и 108 VM (уж как там венда это все разруливает мне не интересно, смотрю по показания таскменеджера). По прошестивии недели это все добро просит мегов 400 оперативки и 300 VM. Конечно возможно текут какие-то плагины, но если в базовой системе все в порядке, то разработчики эти утечки давно бы нашли.. так что ждем когда 3й починят..
Ну знаете ли... Я знаю почтенные конторы с почтенными веб серверами которые работают 4 штуки в связке и по ночами их по одному перезапускают оставляя только по 3 на одновременную работу из-за утечек памяти...
дешевле иногда перезапускать программу чем найти утечки, тем более что ФФ это не серверное приложение где ран тайм критичен.Но в любом случае очень давно пользуюсь ФФ еще бог знает с какой версии, и открыто у меня частенько по много окон и еще больше табов течении нескольких недель и никаких проблем с утечками вроде как не замечал
Версия 2.0.1 гораздо шустрей чем в 1.x.x
Да глаз и на ощущение хорошо заметно:)
НЕ знаю что там про Firefox 3.0, но что то мне не нравиться что они перестают поддерживать некоторые платформы... т.к. дофига народу пользуются 95-ME виндой...Особенно 98...
>Версия 2.0.1 гораздо шустрей чем в 1.x.x
>Да глаз и на ощущение хорошо заметно:)
>НЕ знаю что там про Firefox 3.0, но что то мне не
>нравиться что они перестают поддерживать некоторые платформы... т.к. дофига народу пользуются
>95-ME виндой...Особенно 98...Пользуйтесть второй версией.
>Версия 2.0.1 гораздо шустрей чем в 1.x.x
>Да глаз и на ощущение хорошо заметно:)
>НЕ знаю что там про Firefox 3.0, но что то мне не
>нравиться что они перестают поддерживать некоторые платформы... т.к. дофига народу пользуются
>95-ME виндой...Особенно 98...кривое API этих древних монстров у тебя лично есть силы поддерживать и писать кучу костылей, чтоб новые вещи там работали? вряд ли?
тогда какие вопросы к Мозилле?
вышла бета версия firefox 7.6... выделение gecko в отдельную библиотеку запланировано в 8.0
хотелось бы ошибиться с прогнозом...
Вот блин, по глупости обновил flashplayer в firefox'e на 9 , подскажите плз где скачать 7ку? падает зараза часто
тоесть linux i386
где возьмешь - там и твоеftp://mirror.switch.ch/mirror/gentoo/distfiles/flash-plugin-... http://distfiles.gentoo.org/gentoo/distfiles/flash-plugin-7.... http://gentoo.binarycompass.org/distfiles/flash-plugin-7.0.6... ftp://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/pub/Linux/gentoo/dis... http://macromedia.mplug.org/rpmsource/flash-plugin-7.0.68.ta... http://ruslug.rutgers.edu/macromedia/rpmsource/flash-plugin-... http://sluglug.ucsc.edu/macromedia/rpmsource/flash-plugin-7.... http://macromedia.rediris.es/rpmsource/flash-plugin-7.0.68.t...
404'yю кидает, поделитесь ктонить !
Нашел вроде, я его просто закинул в .mozilla/plugins, иду на удава и фокс орет "что поставить плагинчег?" :\ нипонимаю , как его теперь поставить, ff-2.0.1 последний из 2 вообщем
Перезапустить забыл :(на bash org
>Перезапустить забыл :(
>
> на bash orgточно на башорг
второй фокс хавает плагины без перезагрузки ;)
Гдето я из него писал что опера круче ,,,,, мстит сволочь
>Гдето я из него писал что опера круче ,,,,, мстит сволочьзря.... ;))) конечно мстит и мстя его неприятна :)))