Dieter Baron возобновил работу над портированием файловой системы HFS+ для NetBSD. Текущие наработки (HFS+ в режиме только для чтения и утилита apmlabel) включены в состав NetBSD-Current.
Первоначальный вариант кода подготовил Евгений Биндер в рамках программы Google Sumer of Code 2005.URL: http://www.feyrer.de/NetBSD/bx/blosxom.cgi/nb_20070309_2114....
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=10065
А кому это нужно ?
Кто нынче HFS пользуется ?
Люди, покупающие железо Apple и пользующиеся MacOS, которая вполне себе хорошая микроядерная система с кусками от фри :)
Linux, правда, давно и писать может на HFS+.
>Люди, покупающие железо Apple и пользующиеся MacOS, которая вполне себе хорошая микроядерная
>система с кусками от фри :)
А радости то?Проприетарная по самые нидерланды система.Чем это принципиально отличается от Windows? (в которой с бздей слизан TCP\IP и которая сама по себе не очень то и плоха архитектурно) или QNX (а вот она реально микроядерная и реалтаймовая и архитектура не особо то плоха...).
>Linux, правда, давно и писать может на HFS+.
Угу.Правда мне как-то пока не пригодилось.А чего есть в HFS+ чего у других нет?Единственное что в голову идет - сильно некоторые iPod-лые девайсы (формаченые под маком) будут цеплятся?...
>Проприетарная по самые нидерланды система.
Закрыт у нее, по болшому счету, GUI и гуевые приложения, ядро и база открыты и зовуццо Darwin.
ник о многм говорит...:)
Из наиболее заметного отличается качественно проработанным интерфейсом пользователя до которого другим системам пока далеко, а некоторым очень далеко. А это, поверьте, очень много.
> Из наиболее заметного отличается качественно проработанным интерфейсом пользователя до
>которого другим системам пока далеко, а некоторым очень далеко. А это,
>поверьте, очень много.
то, что макось имеет такой фейс - это мнение тех, кто ей пользуется. для человека, пытающегося пользоваться этим хваленым фейсом после винды, все это очень неудобно...
так что все это очеено субъективно
В том то и дело что не субъективно. Дело привычки, согласен, есть. Всяко тяжело переходить с привычного чего-либо на другое. Но практически любая операция на маке производится за меньшее количество телодвижений - считай удобнее(да может по началу и непривычно).
Скажу после винды - ОЧЕНЬ удобно. В конторе НИ ОДИН человек (из 40 подопытных) пересаженный на макось не захотел пересесть обратно.
Другое дело что у нас распросранена мало, больше пустых слухов часто от тех кто и не видел толком, но издали осуждающих.
видел толком. пытался пользоваться букой дня два. дольше не смог... неудобно. imho. тем, кто пользуется виндой, как вилкой (не задумываясь) будет очень неудобно (пытались всучить эту буку нескольким пользователям попробвинутее :) хотя, не буду спорить, что ежели посадить человека, что бы привык, то может привыкнет и понравиться. опять же, в чем заключается работа человека, который работает в данной ОСи...
Скажем для серьезного видеомонтажа и дизайна альтернативы то и нет. Для обычного же юзера и сисадмина вся таже работа, что и на обычном PC. Пока не встречал задачу, что не решалась бы на маке - обычно, на моем опыте, все сделано как-то изящно и просто. Например синхронизация НЕСКОЛЬКИХ телефонов разных производителей с адресной книгой и календарем всего ОДИН клик мыши. Я уже и не хочу вспоминать как переносил раньше.
Пиплы, вы конечно дифирамбы попели как все здорово, но на мой вопрос так и не ответили.В винде все решает мелкая мягкая шарага.В макоси - аналогично но яблочная шарага.И далеко не все их решения лично мне нравятся.Чем навязывание мне мнения яблочной шараги о том какая *У МЕНЯ* система должна быть лучше оного действа мелкой и мягкой шараги?А может, *МНЕ* виднее что *МНЕ* удобнее чем каким-то там недоумкам в микрософте и эппле которые рассчитывают свой интерфейс на абстрактного среднестатистического дебиловатого юзера (микрософт) или просто хотят выпендриться необычностью (эппл)? Скажем, в огород эппла: 1 менюха сверху - неэргономично.Мышь для действий с меню приходится катать намного больше.Может, у фанов эппла руки надр... пардон, натренированные и им пофигу, но меня это не колышет.А что до 1 клика - так я, блин скрипт\прогу могу наваять на нетривиальное действо и повесить его на 1 кнопочку.Кнопочку с шорткатом на скрипт приделать - на раз.Что в линуксе, что в винде, что в любой иной нормально развитой системе.После чего любая система где нет такой кнопочки отсосет с присвистом в плане юзабилити именно этого действия.А господа девелоперы ЛЮБОЙ системы 1 фиг не телепаты и никогда не узнают какие действия мне чаще всего нужны, это только я и знаю собственно.ЗЫ а давайте на спор что я вам найду дюжину задач которые вы на мак ос так по простому не решите?Я редиска, я сумею :)
>А чего есть в HFS+ чего у других нет?
Двухфорковая система со специфическим набором атрибутов файлов. Причем Макось эти форки пользует вовсю. А дизайн-бюро и издательствам, что на Маках сидят, тож сервера нужны. Можно и без этого, конечно, но отдельный исполняемый код и шрифты после переноса на обычную (плоскую) ФС бьются безвозвратно, вынуждая предварительно архивировать готовые публикации.>Чем это принципиально отличается от Windows?
И правда. Чем вообще Unix отличается от Windows? Неужели все дело в лицензии?
Да ладно, пусть... Понятно, что среди и так невеликого количества пользователей NetBSD число людей, которым необходим доступ к томам HFS+, исчезающе мало. Но кому-то оно все равно пригодится. Хотя бы самому автору.
Я считаю, что это скорее попытка себе повыгоднее продать, нежели действительно перспективная разработка.
ждем когда на freebsd портируют:)
Мне пришлось вернуться обратно с MacOS на Linux + KDE, так как очень уж привык к нескольким рабочим столам и не смог запустить lotus notes (но этомо гут быть и кривые руки). Все остальное - очень приятственно.