Justin Piszcz предпринял попытку анализа производительность файловых систем Ext2, Ext3, JFS, ReiserFS и XFS при использовании на рабочей станции под управлением Linux (ядро 2.4.26, IDE накопитель Western Digital 250GB ATA/100 8MB CACHE 7200RPM).
Подробнее:- На тесте по созданию 10,000 файлов места распределились следующим образом: ReiserFS (23 сек.), JFS, XFS, Ext2, Ext3 (41 сек.);
- Поиск файлов через find - ReiserFS = JFS = Ext2 = Ext3, XFS отстала почти в два раза;
- Удаление 10,000 файлов - Ext2 (0.25 сек.), Ext3, JFS, ReiserFS, XFS (2.5 сек.);
- Создание 10,000 директорий - ReiserFS (23 сек.), JFS, XFS, Ext2,Ext3 (148 сек.);
- Поиск директорий через find - JFS (0.4 сек.), Ext2, XFS, Ext3, ReiserFS (0.87 сек.);
- Удаление 10,000 директорий - Ext2 (2 сек.), JFS, ReiserFS, XFS, Ext3 (57 сек.) ;
- Копирование с другого диска tar файла с исходными текстами ядра Linux - Ext2 (3.3 сек.), XFS, JFS, Ext3, ReiserFS (6.1 сек.);
- Обратное копирование tar файла - Ext2 (3.3 сек.), XFS=Ext3, JFS, ReiserFS (3.52 сек.);
- Распаковка данного tar - ReiserFS (12 сек.), XFS, Ext2, Ext3, JFS (34 сек.);
- Запаковка распакованного tar - Ext2 (17 сек.), ReiserFS, Ext3, XFS, JFS (27 сек.);
- Удаление распакованного tar с ядром Linux - ReiserFS (3 сек.), Ext2, XFS, Ext3, JFS (11 сек.)
- Копирование tar туда и обратно 10 раз - Ext2 (18 сек.), XFS, JFS, Ext3, ReiserFS (48 сек.);
- Создание 1GB файла из /dev/zero - Ext2 (19 сек.), XFS, Ext3, ReiserFS, JFS (28 сек.);
- Копирование 1 GB файла - Ext2 (45 сек.), JFS, XFS, Ext3, ReiserFS (71 сек.);
- Разбивка 10MB файла на файлы размером 1000/1024/2048/4096/8192 байт - ReiserFS, XFS, JFS, Rxt2, Ext3;
- Копирование раскрытых исходных текстов ядра - ReiserFS (22 сек.), Ext2, JSF, XFS, Ext3 (31 сек.);URL: http://linuxgazette.net/102/piszcz.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=3831
Тесты какие-то синтетические, да и винт IDE.
Надо подумать о переходе нак ReiserFS =)
(хотя давно уж думаю =)
Значит, при первой удобном случае :о)....=====
Vovan`s,
http://vladimir.russkiy-uchitel.ru/
ну не знаю
для линукс надежней ext3 зверя нет... она хоть и не самая быстрая, но в ней есть все что мне надо - квоты, журнал. плюс ко всему стабильность и совместимость c ext2(если что-то сломается то починить проще :)).
конечно, квоты и журнал есть и в xfs, но что-то стремно на нее переходить.
как говориться, работает - не трожь :)))
а сабж, по моему, действительно фигня.совутую глянуть - http://fsbench.netnation.com
там есть тесты на scsi железе...
>а сабж, по моему, действительно фигня.
>
>совутую глянуть - http://fsbench.netnation.com
>там есть тесты на scsi железе...Все равно синтетика.
В реальной жизни-то SCSI реально лучше IDE.
На реальных задачах проверять надо.
Самому чтоль проверить? Вот только железа маловато :)
Похоже цифры взяты с потолка, для того чтоб народ на ext2 оставить.
понятно, что ext2 быстрее, она же без журнала работает :)
http://fsbench.netnation.com/
собсно сабж.
>собсно сабж.Название новости не утверждает что сравниваются только журналируемые системы. Не нужно придираться к словам.