Один из разработчиков GNOME в качестве задания для Google Summer of Code предлагает (http://blogs.gnome.org/view/uraeus/2007/03/15/1) создать форк библиотеки GTK+, который можно использовать как основу GNOME 3 (в обсуждениях витает мыль, что текущее состояние GTK мешает появлению существенных инноваций в GNOME).

Главная задача нового GTK - включение в себя средств для обеспечения визуальных эффектов и функциональности, подобных тем что реализованы в Beryl или Enlightenment.

URL: http://blogs.gnome.org/view/uraeus/2007/03/15/1
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=10163

• Для GNOME 3 требуется форк GTK+,sergeyvp, 16:41 , 18-Мрт-07
• Для GNOME 3 требуется форк GTK+,iBliss, 19:05 , 18-Мрт-07
• Для GNOME 3 требуется форк GTK+,serg1224, 19:13 , 18-Мрт-07
  • Для GNOME 3 требуется форк GTK+,crash, 21:02 , 19-Мрт-07
• Для GNOME 3 требуется форк GTK+,Аноним, 20:22 , 18-Мрт-07
• Для GNOME 3 требуется форк GTK+,Chryse, 23:58 , 18-Мрт-07
• Для GNOME 3 требуется форк GTK+,Аноним, 22:16 , 19-Мрт-07
  • Для GNOME 3 требуется форк GTK+,sergeyvp, 22:32 , 19-Мрт-07
  • Для GNOME 3 требуется форк GTK+,Darkman, 09:45 , 22-Мрт-07
    • Для GNOME 3 требуется форк GTK+,sergeyvp, 12:44 , 22-Мрт-07

А почему именно форкнуть нужно?
Доработать существующую нельзя?

P/S извините, не люблю читать на английском :)

А неинтересно когда просто gtk... им интереснее конда

libgtk-ng-buttons
libgtk-ng-lines
libgtk-ng-menu

и все зависит друг от друга... 8O

А без рюшечек уже совсем никак нельзя GUI пользовать?
Оставьте пользователям выбор.
Полно компьютеров, у которых видеоадаптеры достаточно простые (SiS630, например).
Не всем Nvidia и ATI нужны ДЛЯ РАБОТЫ.

> А без рюшечек уже совсем никак нельзя GUI пользовать?
Можно, для этого есть всякие XFCE и более злые минимализьмы и анонизьмы.

> Оставьте пользователям выбор.
Да.Сделайте пожалуйста в гноме выбор :) а то нынче гном полное уродство.Мало того что не красивый так еще и тормоз, память жрет и нихрена такого суперского из рюшечек толком и не умеет, выбора там нет - есть уродский интерфейс в котором к тому же половину продвинутых настроек в последнее время обкоцали.Ну и чего там столько ресурсов хавает?KDE вон жрет меньше ресурсов а рюшечек там на порядок больше.

> Полно компьютеров, у которых видеоадаптеры достаточно простые (SiS630, например).
И еще более полно компьютеров с более приличными, ибо такие сейчас делают.Даже встроенное видео способно на многое.Например, у интеля.So what?Типа, третий сорт не брак? :)

> Не всем Nvidia и ATI нужны ДЛЯ РАБОТЫ.
Посмотрел вокруг.Найти конторскую машину где не стояло бы нечто типа хотя-бы Radeon 9200 или достаточно вменяемого видео от Intel я не сумел.Что я делаю не так?

Там скорее не мыль, а муть витает...

Цитата:
And to make it clear. With Fork I don't mean an actuall fork in the sense of a new project meant for a life of its own, more of doing a wild and wacky experiemental branch.

Сказано, что форк, не в привычном смысле, а форк, для "диких эксперементов". Если всё пройдёт успешно, то их скорее всего внедрят в основную ветку.
А катализатором будет Google Summer of Code.
Кстати, не стоит имхо переживать за старое железо. Про него в open source сообществе никогда не забывали. Но и на месте стоять не стоит.

Да этот гном как был уродом, так им и останется пока существующий GTK не доведут по внешнему виду и устройству хотя бы до QT.

А вы видимо хорошо знакомы с устройством и GTK+ и QT!?
И видимо очень много сделали для этих проектов.

>Да этот гном как был уродом, так им и останется пока существующий
>GTK не доведут по внешнему виду и устройству хотя бы до
>QT.

К стати о птичках !!! Не надо спорить про то что лучше Gnome или KDE, QT или Gtk+ в свое время при попытке написать стоящую Gui выбор был между 3-мя библиотеками wxWidgets QT Gtk+ как показала практика Gtk быстрее как при работе программ на С так и при работе Интерфейсов к Gtk таких как perl-Gtk. я уже 6 лет юзаю Gnome и ничего уродливого в нем не нахожу наверно вы просто не умеете его настраивать

Прям бальзам на моё израненное сердце :)